嚴(yán)佐之、顧宏義著《<近思錄>文獻(xiàn)叢考》出版暨后記
嚴(yán)佐之、顧宏義著《<近思錄>文獻(xiàn)叢考》出版暨后記
書名：《近思錄》文獻(xiàn)叢考
主編：嚴(yán)佐之、顧宏義
出版社：上海古籍出版社
版次：2018年1月第1版
【主編簡介】
嚴(yán)佐之，華東師范大學(xué)終身教授、古籍研究所中國古典文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)博士生導(dǎo)師。華東師范大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，華東師范大學(xué)思勉人文高等研究院特聘研究員、中國經(jīng)典研究中心主任。全國古籍整理出版規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組成員，教育部全國高等院校古籍整理研究工作委員會(huì)委員、項(xiàng)目評(píng)審專家組成員。主要研究領(lǐng)域：古典文獻(xiàn)學(xué)；目錄版本學(xué)；古代出版文化研究；朱子學(xué)暨儒學(xué)文獻(xiàn)整理研究。
顧宏義，華東師范大學(xué)古籍研究所所長、研究員、中國古典文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)博士生導(dǎo)師，古籍研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任委員，中國歷史文獻(xiàn)研究會(huì)常務(wù)理事兼秘書長。主要研究方向?yàn)樗问?、古典文獻(xiàn)學(xué)。
【內(nèi)容簡介】
《近思錄》依南宋理學(xué)大家朱熹、呂祖謙的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)編排，概括了北宋四子思想的主體，是一部理學(xué)入門經(jīng)典讀物，被譽(yù)為“四子之階梯”。在之后的歷史時(shí)期里，在此書之外產(chǎn)生了大批后續(xù)著述，構(gòu)成了一幅“七百年理學(xué)思想史的學(xué)術(shù)長卷”。《〈近思錄〉文獻(xiàn)叢考》一書由華東師范大學(xué)古籍研究所嚴(yán)佐之、顧宏義主編，共收錄十七篇關(guān)于《近思錄》后續(xù)著述的研究論文，深入探討了《近思錄》一書以及后續(xù)《近思后錄》《近思別錄》《近思錄補(bǔ)》《近思錄傳》《讀近思錄》《近思錄集解》《五子近思錄》《近思續(xù)錄》《近思錄集朱》《近思錄補(bǔ)注》《近思錄集說》等書的文獻(xiàn)價(jià)值和學(xué)術(shù)意義，內(nèi)容涵蓋目錄版本、學(xué)術(shù)思想、歷史脈絡(luò)等方面，考據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)，論證扎實(shí)，較全面地展示以《近思錄》一書為中心所構(gòu)架的理學(xué)文獻(xiàn)系統(tǒng)。本書集結(jié)一系列文章，以饗學(xué)界，囊括了嚴(yán)佐之、顧宏義等先生對(duì)《近思錄》及其后續(xù)著述的研究論文，代表了《近思錄》研究的重要成果，亦對(duì)國家社科基金重大項(xiàng)目“朱子學(xué)文獻(xiàn)整理與研究”的進(jìn)行有積極的推動(dòng)作用。
【目錄】
嚴(yán)佐之：一部書串起七百年理學(xué)史：《近思錄》后續(xù)著述及其思想學(xué)術(shù)史意義（代前言）
姜錫東：《近思錄·異端之學(xué)》析論
顧宏義：南宋后期《近思后録》著者試探
程水龍：日本寬文八年刻本《近思錄》編者考
程水龍、曹潔：《近思錄》注者考二則
丁小明：互動(dòng)與擴(kuò)容：晚明徽州、東林之間朱子學(xué)思想網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系——以婺源江起鵬《近思錄補(bǔ)》為中心的考察
方笑一：張習(xí)孔《近思錄傳》與清初的理學(xué)轉(zhuǎn)向
丁紅旗：從《讀近思錄》看汪紱朱子學(xué)
羅爭鳴：漢宋之爭與文化專制：張伯行《近思錄集解》刊刻、流傳論考
羅爭鳴：張伯行《近思錄集解》初刻本的文獻(xiàn)價(jià)值
李慧玲：上海圖書館藏汪佑《五子近思錄》批注是施璜《五子近思錄發(fā)明》草稿略說
黃珅：劉源淥與《近思續(xù)錄》
戴揚(yáng)本：辭約義斯微慮遠(yuǎn)說乃詳——李文照《近思錄集解》之文獻(xiàn)價(jià)值略述
任莉莉：《近思錄集朱》稿本考論
張文：陳沆《近思錄補(bǔ)注》考論
嚴(yán)佐之：清郭嵩燾注《近思錄》及其“宗朱”之學(xué)
杜海軍、杜昭：浙學(xué)晚著《近思錄集說》的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)
嚴(yán)佐之：后記
【后記】
編纂校點(diǎn)《〈近思録〉專輯》，撰寫《近思錄》研究論文結(jié)集出版，是我們執(zhí)行國家社科基金重大項(xiàng)目“朱子學(xué)文獻(xiàn)整理與研究”規(guī)劃的兩項(xiàng)任務(wù)?！肮偶怼奔纫罢怼庇忠把芯俊?，這個(gè)想法大概不會(huì)有什么問題，但提法用詞容易令人置疑：難道古籍整理就不是研究嗎？我役事古籍整理工作四十五年，樂之不疲，甘老于此，當(dāng)然不會(huì)自我否定它的學(xué)術(shù)性質(zhì)和研究意義，只是經(jīng)驗(yàn)告訴自己，整理尤其是校點(diǎn)古籍，所花費(fèi)的研究功夫和收獲的學(xué)術(shù)心得，往往無法在古籍校點(diǎn)的形式中得到盡意反映，需要另用其它研究方式，比如撰寫論文論著，去繼續(xù)深究，再度呈現(xiàn)，否則掩藏腹笥，“無疾而終”，于己于人，不免遺憾。但這樣的認(rèn)識(shí)，很難找到確切的語詞去表達(dá)，想來想去，只得以“古籍整理與研究”或“文獻(xiàn)整理與研究”姑且為之。“朱子學(xué)文獻(xiàn)整理與研究”研究課題就是按此理念設(shè)計(jì)規(guī)劃的，包括對(duì)朱子《近思録》后續(xù)著述的整理與研究。
感謝課題組同仁對(duì)此理念的認(rèn)同和支持，大家在完成各自承擔(dān)的校點(diǎn)整理項(xiàng)目之后，又把校點(diǎn)過程中產(chǎn)生的問題、掌握的材料和初步的心得，繼續(xù)深入研究，撰成學(xué)術(shù)論文。這些論文大多是對(duì)《近思錄》后續(xù)著述的文獻(xiàn)學(xué)研究，如版本源流與文字優(yōu)劣，著者行跡與撰著緣起，刊印背景與文獻(xiàn)價(jià)值等深層次的文獻(xiàn)揭示，重在文獻(xiàn)考證，也有基于古籍文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)思想研究，其中不少已在各種學(xué)術(shù)刊物上正式發(fā)表，有的還獲得了優(yōu)秀論文獎(jiǎng)。
我們覺得有必要把這些同一主題的論文結(jié)集出版，以便學(xué)界同道閱讀參考，于是便有了《〈近思錄〉文獻(xiàn)叢考》的編纂和出版，欣喜《朱子學(xué)文獻(xiàn)大系》又多了一項(xiàng)新成果。顧宏義教授是編纂這部論文集的主事者，衷心感謝他的精心謀劃和編校。
嚴(yán)佐之
于2017年12月1日
責(zé)任編輯：近復(fù)
【上一篇】山東鄒城舉行“臘祭”祭祀孟母
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行