![]() |
陳來(lái)作者簡(jiǎn)介:陳來(lái),男,西元一九五二年生于北京,祖籍浙江溫州,北京大學(xué)哲學(xué)博士。曾任教北京大學(xué)哲學(xué)系,現(xiàn)任清華大學(xué)國(guó)學(xué)研究院院長(zhǎng),清華大學(xué)哲學(xué)系教授。兼職全國(guó)中國(guó)哲學(xué)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng),中央文史研究館館員,國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)副理事長(zhǎng),中國(guó)孔子基金會(huì) 第六屆理事會(huì)理事長(zhǎng)。著有《朱熹哲學(xué)研究》《宋明理學(xué)》《古代宗教與倫理》《古代思想文化的世界》《現(xiàn)代儒家哲學(xué)研究》《孔夫子與現(xiàn)代世界》《近世東亞儒學(xué)研究》《仁學(xué)本體論》《中華文明的核心價(jià)值》《儒學(xué)美德論》《儒家文化與民族復(fù)興》等。 |
作者:陳來(lái)
來(lái)源:作者博客(新浪)
時(shí)間:甲午年五月十六
西歷2014年6月13日
后記
2010至2011年,李澤厚先生出版了《該中國(guó)哲學(xué)登場(chǎng)了?》和《中國(guó)哲學(xué)如何登場(chǎng)?》,但我一直未曾注意。2012年夏在吉林大學(xué)開(kāi)會(huì),聽(tīng)到有學(xué)者發(fā)言提到這兩本書(shū),于是在2012年12月我請(qǐng)學(xué)生幫我買(mǎi)來(lái)這兩部書(shū),并細(xì)讀一過(guò)。李澤厚在書(shū)中說(shuō):“后現(xiàn)代到德里達(dá),已經(jīng)到頭了,應(yīng)該是中國(guó)哲學(xué)登場(chǎng)的時(shí)候了,當(dāng)然還早了一點(diǎn),但可以提提吧。我先冒喊一聲,愿有志者、后來(lái)者聞雞起舞,競(jìng)創(chuàng)新思,卓爾成家,走進(jìn)世界?!边@兩部書(shū)所說(shuō)的“中國(guó)哲學(xué)”不是泛指當(dāng)今中國(guó)的所有哲學(xué)研究系統(tǒng),而是專(zhuān)指中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)直接傳承的系統(tǒng),即所謂“中、西、馬哲學(xué)”的“中哲”。因此,這一關(guān)于“中國(guó)哲學(xué)”登場(chǎng)的呼吁,無(wú)疑是對(duì)作中國(guó)哲學(xué)研究的學(xué)者的挑戰(zhàn)與促進(jìn),而吾人必須響應(yīng)這一呼吁、回應(yīng)這一挑戰(zhàn),以促進(jìn)中國(guó)哲學(xué)當(dāng)代的發(fā)展。于是我立意以仁本體回應(yīng)李澤厚的情本體,期以帶動(dòng)中國(guó)哲學(xué)界的更多響應(yīng)。當(dāng)然,李澤厚表達(dá)的是要“走進(jìn)世界”即從世界哲學(xué)的范圍對(duì)中國(guó)哲學(xué)登場(chǎng)的期盼,而我們的立場(chǎng)則以適應(yīng)中國(guó)當(dāng)代文化傳承和創(chuàng)新發(fā)展、參與中華文化的復(fù)興、發(fā)展新的儒家哲學(xué)的需要為主,并非專(zhuān)以世界哲學(xué)為思考基點(diǎn),但無(wú)可否認(rèn)也包含了針對(duì)現(xiàn)代世界的意義。
按韓愈有“五原”之作,《原道》、《原性》、《原人》、《原鬼》等,而沒(méi)有《原仁》,因?yàn)榘凑账凇对馈返恼f(shuō)法,仁是定名,以博愛(ài)為義,不用再加討論了?,F(xiàn)代哲學(xué)家馮友蘭先生有貞元六書(shū),書(shū)名皆以“新”字為首,如韓愈有《原人》篇,馮先生書(shū)稱(chēng)《新原人》;韓愈有《原道》,馮先生書(shū)稱(chēng)《新原道》。但馮先生沒(méi)有《新原仁》之作?!霸敝蛔?,兼有二義,一為窮其源頭,一為究其根本。在一定意義上,本書(shū)可謂為“新原仁”之書(shū),但不是強(qiáng)調(diào)推其源頭,而在推究其根本,闡明其本體義。馮友蘭先生《新原人》自序有云:“此書(shū)非考據(jù)之作,其引古人之言,不過(guò)以與我今日之見(jiàn)相印證?!?nbsp;可謂先得吾人之心。
其實(shí)歷史上亦有以“原仁”名篇者,如唐人李韋籌有《原仁論》,見(jiàn)《全唐文》卷七百四十八:
救天下者皆曰仁,得天下者皆曰利。則可乎?曰:不可也。不得已而有天下,則曰仁;得已而有者,則曰利也。善畏其利,善決其仁,皆圣也。湯、文王是也。
原意曰:圣人視生民以天下,襁褓在焚溺,無(wú)不挈者。然則挈而授其家乎?將遂挈而有之乎?彼家無(wú)人而有之,不得已而仁矣。有人而有之,則得已而利矣。夏無(wú)人也,湯有以仁。殷有人矣,文王畏其利。前賢明湯意,故曰無(wú)伯夷。后圣明文王意,故曰周之德可謂至德也已矣。
但我們的“新原仁”并不是接著唐人這種“有天下”的政治思想講,而可以說(shuō)是接著《新原人》、《新原道》等現(xiàn)代中國(guó)哲學(xué)思想講?!靶略省奔磳?duì)仁的根本義進(jìn)行深入研究,而建立一仁的本體論。
不過(guò),由于在語(yǔ)音上“新原仁”與馮先生的“新原人”無(wú)法區(qū)別,容易混淆,而本書(shū)是以仁本體觀念為中心,因此本書(shū)定名為《仁學(xué)本體論》,而以《新原仁》為其別名,并書(shū)于扉頁(yè)。前輩國(guó)學(xué)大師饒宗頤先生欣然為之題名,作者在此特表衷心的感謝!
上月在北師大會(huì)議上承牟鐘鑒先生贈(zèng)其新書(shū)《新仁學(xué)構(gòu)想》,其中之義,多與鄙見(jiàn)相合,可見(jiàn)仁學(xué)的重建在當(dāng)代已經(jīng)是有志于發(fā)揚(yáng)儒學(xué)者的共識(shí)。與牟著不同的是,本書(shū)集中于“仁體論”,關(guān)注在本體的哲學(xué)層面。其實(shí)仁學(xué)還有很多方面,我們期待在仁學(xué)當(dāng)代重建的時(shí)代,有更多的、不同方面的仁學(xué)論述不斷出現(xiàn),共同促進(jìn)當(dāng)代儒學(xué)的發(fā)展,以促進(jìn)中國(guó)與世界的共生和諧。
陳 來(lái)
2013年12月于北京清華園
責(zé)任編輯:李泗榕
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行