7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 一種非常奇怪的現(xiàn)象——評鄢烈山和劉大生的人口觀(何亞福)

        欄目:反思計劃生育政策暨放開二胎
        發(fā)布時間:2010-04-16 08:00:00
        標簽:
         

        在 我看來,計劃生育理論的荒謬性是顯而易見的(注:本文所說的“計劃生育”或“計生”,如無特別說明,均指強制計劃生育),一些網(wǎng)友也對我說:“計劃生育理 論根本不值一駁,為什么你還要寫這么多文章來批判計劃生育呢?”我想,這些網(wǎng)友可能很少去論壇與計生支持者辯論,不知道有這么多五花八門、稀奇古怪的計劃 生育理由。幾年前,我還沒有開博客,因此我常去一些論壇與計生支持者辯論;近兩三年來,我陸續(xù)開了幾個博客,而且工作也比較忙,因此就比較少去論壇了,但 對于計生支持者的文章,我也看過不少,因此我很了解一些計生支持者的奇怪的思維方式。

        我對計生 支持者了解得越多,就越感到奇怪,心里也越感到沉重。這是因為,如果計生支持者只是計生的既得利益者,那是不奇怪的;然而,有一些計生支持者居然是很有名 望的知識分子。如果說,一個沒有獨立思考能力的人受計劃生育宣傳的影響而支持計劃生育,那是不奇怪的;而這些知識分子(其中包括一些被公認為自由派的知識 分子),雖然在很多領(lǐng)域都有真知灼見,但在人口問題上,卻支持強制計生。這確實是一種非常奇怪的現(xiàn)象。下面我舉兩個人作為例子:鄢烈山和劉大生,分析一下 這些知識分子為什么支持計劃生育。

        鄢烈山是中國當(dāng)代最著名的雜文家之一,我看過他的很多雜文,對于他的許多觀點,我也基本贊同。然而,他的人口觀點與我截然不同。鄢烈山在《兩個世界的撞擊》(中國華僑出版社1998 年出版)一書中說:“影響中國發(fā)展的最重要的制約因素之一是,人口數(shù)量多而國民素質(zhì)不高,夏衍同志生前有個非常精彩的觀點:建國以后,最大的政治失誤還不 是‘文革’,而是沒有采用馬寅初等人的建議,及早確定計劃生育的國策,因為‘文革’還可以撥亂反正,而多生的幾億人是無法‘糾正’的,人口壓力的大包袱要 背多少代人!”

        對 于鄢烈山的上面這段話,我贊成這一句:“建國以后,最大的政治失誤還不是文革”,但我的觀點與他截然相反:他認為沒有及早確定計劃生育的國策是建國以后最 大的政治失誤,而我認為計劃生育是建國以后最大的政治失誤,因為人是國家的根本,計劃生育對人口結(jié)構(gòu)的破壞,幾代人也無法彌補。

        我 在《“河伯娶媳婦”與“錯批一人,誤增三億”》一文中已批駁過“多生的幾億人”這種觀點。現(xiàn)在我退一步來說,假定“多生的幾億人”是建國后最大的失誤,那 么,從上個世紀五十年代初至七十年代中期,中國人口的增長速度與世界人口的增長速度基本同步,也就是說,全世界也沒有及早實行強制計劃生育,按照這種邏輯 來推理,“多生的十幾億人”是不是二戰(zhàn)后地球的最大失誤呢?然而我們知道,二戰(zhàn)后的這段期間,一方面是世界人口迅速增長,另一方面是科技和經(jīng)濟也迅速發(fā) 展,誰能說二戰(zhàn)后世界人口的迅速增長是壞事呢?

        下面再看看劉大生。劉大生是江蘇省委*校教授,寫過很多文章,在法學(xué)界也算是知名度較高的學(xué)者。他在1989 年和1990年寫過《采取鋼鐵措施緩解人口膨脹——試論人口出生立法的指導(dǎo)思想》和《用規(guī)范生育取代計劃生育》等人口論文,提出“鋼鐵人口論:超過兩胎一 律強制墮胎”的主張。這些論文分別發(fā)表在《上海社會科學(xué)》1989年第8期、四川《探索》1991年第1期、江蘇《唯實》1991年第6期、江蘇《淮海學(xué) 刊》1995年第3期。

        在這些論文中,劉大生說:“所謂規(guī)范生育,是指生育者嚴格依照國家規(guī)定的生育規(guī)范生育子女的生育方式。這種規(guī)范必須是嚴格意義上的法律規(guī)范,必須由國家強制力保證實施。”雖然計生工作實踐中存在強制墮胎現(xiàn)象,但官方一直不肯公開承認其合法性。例如,2005 年8月24日,全國人大常委會副委員長、全國婦聯(lián)主席顧秀蓮在新聞發(fā)布會上強調(diào):“在計劃生育上,中國政府反對任何形式的強迫和處罰行為,也不允許強制做 人工流產(chǎn)、節(jié)育手術(shù)和墮胎等?!眲⒋笊岢觥坝靡?guī)范生育取代計劃生育”,其實質(zhì)就是主張赤裸裸的強制計劃生育,把強制墮胎公開合法化。

        1998 年11月,劉大生在《郝鐵川與劉大生的對話》一文中說:“鋼鐵人口論的基本主張是:一對夫婦至多只能生兩個孩子,除了因多胞胎而超生外,其余超生行為必須 承擔(dān)嚴厲的法律責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任的不是產(chǎn)婦,而是有關(guān)干部和有關(guān)親屬。責(zé)任形式是徒刑和死刑,其他責(zé)任形式一律禁止,絕不允許用扒房子、罰款、沒收農(nóng)機具、 不讓報戶口等方法與超生者作交換。”

        那 么,劉大生為什么要鼓吹赤裸裸的強制計劃生育呢?他的理由是:“地球上的水、氧氣和空間是否就絕對不能允許人口繼續(xù)增長,還有待于做進一步的科學(xué)研究。但 是,就當(dāng)前中國人口和世界人口的擁擠狀況而論,就水的緊張狀況而論,人口是應(yīng)該停止增長了。即使還有余地,也不宜全部使用完,應(yīng)留著作為安全系數(shù)為好???nbsp;之,在我們中國,從現(xiàn)在開始就應(yīng)當(dāng)用嚴格的生育規(guī)范來保證人口的零值增長?!比绻厍蛏系乃?、氧氣和空間確實絕對不能允許人口繼續(xù)增長,那么世界各國(或 至少是那些人口密度比中國大的國家)都應(yīng)該實行計劃生育控制人口增長。否則,只控制中國的人口增長,而世界其他國家的人口繼續(xù)增長,也根本無濟于事。

        劉大生主張“保證人口的零值增長”,其實我也贊成“人口零增長”,所以我主張總和生育率最好保持在世代更替水平附近。但問題是:要達到人口的世代更替水平,平均每對夫婦要生2.1個孩子,那么,要“保證人口的零值增長”,如果立法規(guī)定“超過兩胎一律強制墮胎”,那么要不要同時立法規(guī)定“對于只生一胎或丁克的夫婦要強迫懷孕”呢?如果只有“強制墮胎”的規(guī)定而無“強迫懷孕”的規(guī)定,那么其結(jié)果必然是人口負增長而不是零增長。

        在 《用規(guī)范生育取代計劃生育》一文中,劉大生說:“任憑自然生育和自由生育的發(fā)展,將使人類的航船沉沒,從而徹底斷送人類的前程。”由此可見,劉大生的頭腦 里充滿了“如果不實行計劃生育就會人口爆炸”這樣的觀念。不知他為什么不睜開眼睛看看世界上其他國家:為什么很多國家不實行計劃生育,人口也沒有爆炸?為 什么很多國家都在鼓勵生育,但生育率還是達不到世代更替水平?我認為,劉大生等知識分子的人口觀的錯誤根源,是不懂得“發(fā)展是最好的避孕藥”這個基本常 識。
        微信公眾號

        儒家網(wǎng)

        青春儒學(xué)

        民間儒行