【鄧曦澤】曲阜建教堂：基督徒從農(nóng)村包圍城市取得的重大勝利
曲阜建教堂：基督徒從農(nóng)村包圍城市取得的重大勝利
作者：鄧曦澤（四川大學(xué)）
來源：儒學(xué)聯(lián)合論壇
時間：2010年12月27日
當(dāng)今，在中華大地上，有不少老的基督教教堂，也有不少新的基督教教堂。但是，這次新建的教堂不同凡響，它建到中國傳統(tǒng)文化的重要根據(jù)地更是儒家的重要根據(jù)地來了。此次在曲阜建教堂，意味著耶教已經(jīng)開始從農(nóng)村包圍城市了，乃是耶教的重大勝利。耶教早就在對儒家、對中國文化，尤其是配合西方政治、軍事方面的陰謀，對中國進行文化包圍，瓦解中國的文化戰(zhàn)斗力或軟實力。
我強烈反對在曲阜建造基督徒堂（不論是新建還是重建），理由如下：
第一，曲阜是儒家也是中國傳統(tǒng)文化的重要根據(jù)地，不能隨便建造異文化的象征性符號。
即便宗教信仰自由，也不是無條件的。那種打著自由旗號而試圖在曲阜建造基督教堂的人，居心叵測，因為這種所謂的自由，完全是不尊重他人的自由，乃是任意。軍事方面有軍事禁區(qū)（空間意義的），政治方面有政治禁區(qū)，為什么文化方面不可以有文化禁區(qū)呢？對于一種文化的核心區(qū)域，它承載著該文化的重要文化符號，在這個區(qū)域內(nèi)，不允許出現(xiàn)異文化的文化符號，有什么不合理呢？
如果在曲阜都可以建造基督教徒，那么，是否可以在中南海買一塊地，建造基督教堂？是否可以在梵蒂岡買一塊地——即便只有1平方米，建造清真寺或佛教寺廟？如果可以，我們完全可以想方設(shè)法，在梵蒂岡或其他某個基督教的核心地區(qū)，買1平方米的地，建造高達100米的一個清真寺或寺廟。為什么不可以呢？如果梵蒂岡不賣，我倒要問：我出了高價，你憑什么不賣？你不賣的理由只能是文化保護。如果你要進行文化保護，那么你就不寬容，不自由。（要以理殺人，還不容易？“欲加之罪，何患無辭？”）
第二，基督教是一個具有強烈排他性的宗教，其實很不寬容。它非得要在曲阜建教堂，這已經(jīng)證明了它不寬容。
第三，基督徒是西方對中國進行戰(zhàn)略包圍和進攻的一種重要工具。在基督教的背后，是西方強大的**勢力。對于**勢力來說，基督教的價值是對中國進行文化包圍，瓦解中國的文化戰(zhàn)斗力或軟實力。（在此點上，我和黃玉順等的看法一致。）
第四，由于第二與第三，使得基督教對中國有嚴重的威脅。
因此，我強烈反對在曲阜建造基督教堂。
來源：儒學(xué)聯(lián)合論壇http://www.yuandao.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=39262&page=1
