【岳伍】撤走孔子，是不是一種倒退？
欄目：天安門廣場立孔子像
發(fā)布時間：2011-04-29 08:00:00
標簽：
撤走孔子，是不是一種倒退？
作者：岳伍
來源：互聯(lián)網(wǎng)
時間：2011/4/25
把孔子請到天安門，是種進步。改革開放30多年了，人們有條件撣去散落在孔子身上的歷史塵埃，認識一個真實的孔子，發(fā)揚儒家的一些優(yōu)良傳統(tǒng)，促成我中華民族的偉大復(fù)興。
中華民族要想迎來自己的偉大復(fù)興，一方面需要對外開放，吸收一切人類文明成果，一方面需要對內(nèi)搞活，繼承和發(fā)揚悠久的歷史傳統(tǒng)，吸取諸子百家的智慧。這兩個方面都搞好了，再加上我們自身的不懈努力，我們中華民族才能得以復(fù)興。
既然我們有請孔子到天安門的氣度，如何能沒有請老子到天安門的氣量？如何能沒有請墨子到天安門的雅量？……所以，當初對于孔子被請到天安門這件事，筆者是樂觀其成的，并對繼續(xù)有請老子、墨子等古圣先賢給予深切期盼。
遺憾的是，孔子此番“出山”才百十天，就被打道回府了。
孔子被撤走，原因可能有很多，其中就不無反孔諸君的“功勞”。當初孔子初到天安門，反孔諸君立馬表示強烈反對，有的甚至視孔子為中國一切落后現(xiàn)象的總根源。只是反孔諸君也不想想，孔子出不來，老子、墨子……就能出來？咱中國的諸子百家都出不來，那外國的諸子百家就能出得來？
我們常說，要百花齊放，百家爭鳴，這是光大一個民族的必要條件。而要形成這樣一種局面，沒有百花，談何齊放？沒有百家，談何爭鳴？就算以孔子為代表的儒家學說是很糟糕的一花，儒家是百家中很糟糕的一家吧，沒有孔子和儒家，就那“99”朵花齊放就好啦？就那“99”家爭鳴就好嗎？
如果，我不喜歡儒家，所以孔子就不能出現(xiàn)，那么，張三不喜歡道家怎么辦，老子就不能出現(xiàn)？那么，李四不喜歡墨家怎么辦，墨子就不能出現(xiàn)？……如此，豈非任何一位古圣先賢都不能出現(xiàn)？現(xiàn)代社會，很多朋友把民主、自由掛在嘴邊，但民主、自由就都得你喜歡，你不喜歡就他就得消失，是嗎？
民主權(quán)利是有邊界的，并不是什么都要民主決定的。譬如，對待歷史，對待歷史人物，對待文化傳統(tǒng)，就不適用民主抉擇。只要有人愿意，那么，即令那人保留了“落后”的東西，別人也應(yīng)予尊重。譬如有人吃飯，就不愛用刀叉，就愛耍兩根木頭棍子，別人管得著嗎？有人就不愛吃“現(xiàn)代科技”的機器面條、機器餃子，就愛吃搟面條、手工餃子，別人管的著嗎？
孔子被打道回府了，這在某種程度上，是一些追求民主、自由朋友管閑事的結(jié)果。你們管了這個閑事，現(xiàn)在看來實屬不智，既使一些熱衷于對內(nèi)搞活的人感到郁悶，也使你們這些熱衷于對外開放的人感到苦悶，因為你們在把孔子關(guān)回歷史博物館大門里面的同時，也關(guān)閉了外國諸子百家走到前臺來的希望之門。你們幫了自己的倒忙。
子曰：“人不知而不慍，不亦君子乎？”早在孔子在世的時候，他就曾經(jīng)有過被人“不知”的經(jīng)歷；他周游列國，不招人待見，險些把性命都賠了進去，所以，這次孔子被打道回府，對孔子而言，實在也算不得什么。只是，這只是孔子的損失嗎？
撤走孔子，是不是一種倒退？
2011-04-25
【下一篇】【武兵】孔子塑像撤走，斗爭并未止息
