桐鄉(xiāng)書院:培養(yǎng)知行合一經(jīng)世之才
作者:黃振新 戴和圣
來(lái)源:《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》
時(shí)間:孔子二五七二年歲次壬寅八月廿八日己卯
耶穌2022年9月23日
清代曾有這樣一座書院,雖偏居一隅,卻因勇于改革創(chuàng)新,被視為晚清書院的典范,教育制度載入《皇朝政典類纂》,清廷諭令全國(guó)加以效法。它就是始建于道光二十年(1840年)、位于安徽桐城的桐鄉(xiāng)書院。其革新人才培養(yǎng)、創(chuàng)新制度設(shè)計(jì)、引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚,在晚清書院教育中獨(dú)樹一幟,諸多做法對(duì)當(dāng)代教育仍有啟示意義。
革新人才培養(yǎng)
桐鄉(xiāng)書院秉持“教化育才”的教育理想,著力扭轉(zhuǎn)當(dāng)時(shí)“重科舉、輕實(shí)學(xué)”的不良傾向,傾力培養(yǎng)品格高尚、知行合一的經(jīng)世之才。
道光時(shí)期,絕大多數(shù)書院淪為科舉考試的附庸,因以博取功名富貴為目標(biāo),教授內(nèi)容“止是時(shí)文、試帖、館閣字三者”,培養(yǎng)的學(xué)子僅為適應(yīng)科舉考試、寫工整文章,無(wú)修己治平的理想,更乏經(jīng)世報(bào)國(guó)的才干。桐城派文人戴鈞衡、文聚奎、程恩綬等在創(chuàng)建書院之初,就清醒認(rèn)識(shí)到當(dāng)時(shí)書院教育的不足,帶著“有裨于世”的追求,改革教學(xué)內(nèi)容和方式,努力回歸培育經(jīng)世之才的正軌。
注重人格塑造、品德涵養(yǎng)。反對(duì)徒習(xí)詞章,認(rèn)為其偏離了修身傳道的根本,忽視了經(jīng)世致用的歸旨;重視經(jīng)學(xué)教育,認(rèn)為道術(shù)、政事、文藝“皆必由治經(jīng)而入”。書院規(guī)章明確規(guī)定“生童大課,四書文一首、試帖詩(shī)一首、律賦一首、經(jīng)解一首”“經(jīng)解、詩(shī)賦最為士子要?jiǎng)?wù),每月必請(qǐng)師于文題外更發(fā)此題,各士子務(wù)宜留心講習(xí)”;要求士子研習(xí)經(jīng)學(xué),修身悟道、明體達(dá)用,追求文章有根本、行事講章法。這些教學(xué)改革打破了專攻時(shí)文、忽視經(jīng)史的僵局,逐漸形成“相語(yǔ)以道德”“相礪以躬行”的良好氛圍。
重視言傳身教、循序漸進(jìn)。山長(zhǎng)被視為書院學(xué)子的榘范,鄉(xiāng)賢也是學(xué)子“砥礪觀摩”的楷模,通過(guò)以身示范、潛移默化的影響,起到潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲的效果。反對(duì)急功近利的求學(xué)方法,認(rèn)為“十五而不應(yīng)試,父兄以為不才,二十而不與膠庠,鄉(xiāng)里得而賤之,讀經(jīng)未畢,輒孜孜焉于講章時(shí)文”的世俗之見不符合教學(xué)規(guī)律,主張“日舉忠孝廉恥之事,開導(dǎo)斯人,其才性各因所長(zhǎng),教以有用實(shí)學(xué)”,通過(guò)日積月累、因材施教達(dá)到預(yù)期的教育目標(biāo)。
道光以降,經(jīng)世之風(fēng)盛行,桐鄉(xiāng)書院順應(yīng)時(shí)代潮流,把“重德行、尚實(shí)用”作為人才培養(yǎng)的重點(diǎn),賦予傳統(tǒng)書院新的使命。書院建立未及三年,已頗具影響,桐鄉(xiāng)、樅陽(yáng)、舒城等地慕名求學(xué)者紛至沓來(lái)。
創(chuàng)新制度設(shè)計(jì)
桐鄉(xiāng)書院具有敏銳的問(wèn)題意識(shí)。針對(duì)當(dāng)時(shí)書院管理不足,推出了一系列改革舉措,建立了一套規(guī)范的管理制度,探索了新的運(yùn)行模式,使書院成為晚清書院制度創(chuàng)新的標(biāo)桿。
書院先后制定了《桐鄉(xiāng)書院章程》《補(bǔ)議章程數(shù)則》《課規(guī)七則》《董事九則》《雜款八則》等規(guī)程,在日常管理、課藝、財(cái)務(wù)、伙食等方面,全面規(guī)范了管理運(yùn)行。其中影響至巨的《桐鄉(xiāng)書院四議》,在擇山長(zhǎng)、祀鄉(xiāng)賢、課經(jīng)學(xué)、藏圖書等方面,提出了諸多具有創(chuàng)見的改革舉措。
實(shí)行民主治院,針對(duì)山長(zhǎng)選聘由大府、太守把持,所選之人不盡為“有德之士”的時(shí)弊,提出山長(zhǎng)由董事及諸生共議產(chǎn)生,打破了山長(zhǎng)選聘“以科第相高,以聲氣相結(jié)”的利益勾結(jié),體現(xiàn)了集體決議的民主化色彩;倡導(dǎo)典型示范,批駁書院崇祀文昌魁星的行為,主張祭祀“講正學(xué)敦實(shí)行”的鄉(xiāng)賢,使后來(lái)學(xué)者“砥礪觀摩而成德”,使教者“有所矜式”“不敢茍且于其間”;注重獎(jiǎng)學(xué)激勵(lì),針對(duì)經(jīng)學(xué)“其勢(shì)不能以驟傳”的局勢(shì),與諸生約定“各自專治一經(jīng)”,會(huì)課時(shí)由山長(zhǎng)提問(wèn),答對(duì)則予以獎(jiǎng)勵(lì);堅(jiān)持以生為本,凸顯書院藏書功能,主張書院當(dāng)以藏書之所而稱名,應(yīng)可供貧而有志的士子就學(xué)其中,規(guī)定“不準(zhǔn)地保借作官長(zhǎng)公館”,官長(zhǎng)非因書院公事至鄉(xiāng)“董事不得請(qǐng)臨書院”。
桐鄉(xiāng)書院因創(chuàng)新制度獲得快速發(fā)展,一時(shí)聲名鵲起,成為晚清眾多書院中的一顆璀璨明珠。
引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚
桐鄉(xiāng)書院致力于廣施教化的辦學(xué)努力,實(shí)現(xiàn)育才興邦的社會(huì)理想。書院的發(fā)展興盛,有力推動(dòng)風(fēng)俗轉(zhuǎn)化、樹立文明鄉(xiāng)風(fēng)。
戴鈞衡等人對(duì)清初朝廷抑制書院的政策頗有異議,認(rèn)為禁止書院講學(xué),導(dǎo)致世人“止知功名富貴四字”“不知有禮義廉恥之重”。隨著時(shí)間的推移,書院政策逐漸寬松,但是清廷對(duì)社會(huì)風(fēng)化的重視仍顯不足。戴鈞衡曾痛斥當(dāng)權(quán)者“專以持祿保位為心,于民俗之美惡,民心之邪正,漠不關(guān)心”“既不知有教化之事,又不知有刑罰之用”,提出創(chuàng)建書院、大興文教,改變“奸尻邪辟,相習(xí)成風(fēng),惟利是嗜,惟害是避”的不良社會(huì)現(xiàn)象。
書院立足文化重鎮(zhèn),教化桑梓、化育鄉(xiāng)風(fēng),促使“賢達(dá)興學(xué)”風(fēng)氣興盛,一度成為聞名遐邇的桐城文化中心。方東樹有詩(shī)“郊庠歘起漢桐鄉(xiāng),淳樸山川自一方。峻宇遙峰通一氣,秋陰暝色暖周堂”,記述書院之于淳樸民風(fēng)形成的積極影響;張敏求贊嘆“父老傳遺愛,司農(nóng)惠澤長(zhǎng)。祇今風(fēng)俗美,終在漢桐鄉(xiāng)”,抒發(fā)孔城因書院教化風(fēng)俗趨美的欣喜。道光三十年(1850年),在桐鄉(xiāng)書院創(chuàng)建十周年之際,曾任安徽學(xué)政的通政大夫羅惇衍撰《桐鄉(xiāng)書院記》,稱贊鄉(xiāng)人“好義興學(xué),崇禮道,培風(fēng)化”,極力褒揚(yáng)書院以文化人、成風(fēng)化俗的功績(jī)。
隨著時(shí)代的變遷,桐鄉(xiāng)書院相繼更名桐鄉(xiāng)學(xué)堂、桐城縣第三高等小學(xué)、孔鎮(zhèn)學(xué)校,逐漸退出歷史舞臺(tái)。如今,坐落于孔城老街的書院遺址成為桐城重要的文物古跡,朝陽(yáng)樓巍然屹立,傳遞著育才興邦的文化精神。書院承載的兼濟(jì)天下的崇高理想、立德樹人的使命擔(dān)當(dāng)、上下求索的創(chuàng)新精神,仍然值得我們學(xué)習(xí)借鑒。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行