7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

夏譯儒家經(jīng)典中的時(shí)代特征

作者：高藝鵬（中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院博士研究生）

來源：中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)

時(shí)間：孔子二五七五年歲次甲辰九月初七日丙午

          耶穌2024年10月9日

西夏是以黨項(xiàng)為主體民族于11—13世紀(jì)初在中國(guó)西北部地區(qū)建立的地方政權(quán)，是中華民族多元一體格局形成過程中重要的一環(huán)。西夏文化也是千百年來積淀形成的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的有機(jī)組成部分。

據(jù)《宋史·夏國(guó)傳》記載，西夏初期即“教國(guó)人紀(jì)事用蕃書，而譯《孝經(jīng)》《爾雅》《四言雜字》為蕃語”。之后又曾向宋遣使，“求‘九經(jīng)’‘唐史’、《冊(cè)府元龜》及宋正至朝賀儀”。至仁孝時(shí)期，進(jìn)一步“重大漢太學(xué)”，“尊孔子為文宣帝”。除《宋史》之外，其余相關(guān)史料中也有類似記載，在此不一一列舉?？偠灾瑥臐h文材料來看，西夏對(duì)于中原儒家文化廣泛接納。不過想要進(jìn)一步深入而細(xì)致地探究儒學(xué)在西夏地區(qū)的傳播方式、特點(diǎn)，僅憑現(xiàn)有漢文材料中宏觀而概括的描述還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

幸而在20世紀(jì)初出土的黑水城文獻(xiàn)中保留了若干夏譯儒家經(jīng)典，作為專書翻譯為西夏文的著作目前可見有《論語》《孟子》《孝經(jīng)》三部，為我們了解儒學(xué)在西夏的傳播提供了不可多得的資料。而這些夏譯儒家經(jīng)典在底本選擇方面有一顯著特點(diǎn)，即選取了北宋王安石一脈“新經(jīng)學(xué)派”的注釋作品。這一點(diǎn)早已為學(xué)術(shù)界所關(guān)注。

而除《論語》《孟子》《孝經(jīng)》之外，其他儒家經(jīng)典雖尚未見到專書翻譯為西夏文，但可從他書引文中一窺究竟。例如，陳祥道在《論語全解》一書中時(shí)常引用《詩經(jīng)》《尚書》《左傳》等儒家典籍與《論語》互證。通過對(duì)這些引文的西夏譯文進(jìn)行深入分析，也可從側(cè)面考察西夏譯者對(duì)于這些經(jīng)典有著怎樣的理解方式及其知識(shí)背景，進(jìn)而使我們能夠多角度、立體化地把握夏譯儒家經(jīng)典中反映出來的夏漢民族文化交流的諸多特點(diǎn)。

這一思路雖然已為西夏學(xué)者付諸實(shí)踐，不過在過往研究中，學(xué)者們往往將西夏譯文與《十三經(jīng)注疏》為代表的傳統(tǒng)注釋相比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有不少西夏譯文與傳統(tǒng)注疏不合之處，有的甚至相去甚遠(yuǎn)，進(jìn)而認(rèn)為西夏知識(shí)分子對(duì)于儒家經(jīng)典著作的整體理解水平不高。然而問題在于，既然西夏在翻譯《論語》《孟子》《孝經(jīng)》時(shí)選取了“新經(jīng)學(xué)派”的注釋之作，那么在學(xué)習(xí)理解其他儒家經(jīng)典時(shí)是否也會(huì)選擇不同于漢唐舊注的“時(shí)注”“新解”呢？現(xiàn)舉西夏譯《論語全解》中的一個(gè)典型例子加以分析說明。

在《論語·子張》篇中，子貢曾這樣贊揚(yáng)孔子：

夫子之得邦家者，所謂立之斯立，道之斯行，綏之斯來，動(dòng)之斯和。其生也榮，其死也哀，如之何其可及也？

陳祥道對(duì)“其生也榮，其死也哀”的注解為：

生則天下歌之，故榮；死則天下哭之，故哀。堯之治天下，其效至于“黎民于變時(shí)雍”，其死至于“百姓如喪考妣”，不過如此。

其中，“黎民于變時(shí)雍”一句出自《書·堯典》：“百姓昭明，協(xié)和萬邦，黎民于變時(shí)雍。”偽孔《傳》：“昭亦明也。協(xié)，合；黎，眾；時(shí)，是；雍，和也。言天下眾民皆變化化上，是以風(fēng)俗大和?！笨住妒琛放c偽孔《傳》解釋相同。

而“黎民于變時(shí)雍”的西夏文翻譯為“”。其中，“”義為“眾多”，“”義為“民”，“”義為“大”，“”義為變化，“”義為“時(shí)間”，“”義為“和睦”。兩相對(duì)比不難看出，西夏譯者譯“黎民”為“”（眾民）、譯“變”為“”（變化）以及譯“雍”為“”（和睦），均與偽孔《傳》及孔《疏》代表的傳統(tǒng)注疏的解釋相同。但以表示“時(shí)間”的“”對(duì)譯“時(shí)”，并且在“”前多譯出“”，則與偽孔《傳》的訓(xùn)釋有所不同。

如果說西夏譯者將“時(shí)”譯為“”可能是出于字面理解，未按照“時(shí)，是”這樣較為復(fù)雜的訓(xùn)釋去翻譯，那么又何故在“”前多譯出“”字？偽孔《傳》僅說“是以風(fēng)俗大和”，但卻未言“大變”。西夏譯者的理解當(dāng)不會(huì)錯(cuò)訛至如此地步。更加合理的解釋自然是西夏譯者對(duì)于《堯典》此句的理解另有來源。

經(jīng)考，南宋夏僎（生卒年未詳），宋孝宗淳熙五年（1178）進(jìn)士，著有《尚書詳解》，其書征引眾家，間以己意。今本該書《堯典》部分為四庫館臣從永樂大典中輯出，在講到“百姓昭明，協(xié)和萬邦，黎民于變時(shí)雍”一句時(shí)，夏氏串講文義謂：

帝堯之為君，方克明俊敏之德于一堂之上；以之親九族，則九族不旋踵而盡睦；以之正百姓，則百姓不旋踵而昭明；以之合和萬邦，則黎民不旋踵而丕變于善，時(shí)臻雍和者……黎民，眾民也。一云“黎，黑色也。以民皆黑首，故曰‘黎民’，《傳》所謂‘黔首’是也”。

其中“丕變”即義同“大變”，“時(shí)臻雍和”之“時(shí)”也并非如同偽孔《傳》訓(xùn)為“是”，而是當(dāng)理解為“時(shí)間”“時(shí)代”之義，正與上文提到的《論語全解》的西夏譯文完全相符。

《尚書詳解》前有時(shí)瀾序，其落款時(shí)間為“淳熙丙午七月”，即淳熙十三年。而經(jīng)學(xué)學(xué)者們根據(jù)刻工、板式等多方面信息綜合推斷，西夏文《論語全解》當(dāng)為乾祐年間（1170—1193）刻字司刻本。雖然夏僎的《尚書詳解》未必是西夏人學(xué)習(xí)《尚書》的直接知識(shí)來源，但無疑可以說明當(dāng)時(shí)對(duì)于儒家經(jīng)典確實(shí)存在有別于傳統(tǒng)注疏的“時(shí)注”“新解”。我們對(duì)照傳統(tǒng)注疏難以理解的西夏譯文很有可能與這樣的“時(shí)注”“新解”有關(guān)。

更為重要的是，宋末元初的朱祖義（生卒年未詳）著有《尚書句解》一書，其成書年代當(dāng)在南宋末年。經(jīng)學(xué)者比對(duì)，其書常常隱栝夏僎《尚書詳解》的內(nèi)容，而在“黎民于變時(shí)雍”一句下，朱氏謂“眾民大變于善，時(shí)臻雍和”，即與夏書相同。雖然朱氏其書成書較晚，不可能是《論語全解》譯者所參考的資料，但其特殊之處在于黑水城遺址中恰好有該書殘葉出土。這足以說明儒家經(jīng)典的“時(shí)注”流傳范圍之廣，因而《論語全解》的西夏譯者完全有機(jī)會(huì)接觸到同類型的著作作為參考。

類似的例子在《論語全解》中還有不少，均是西夏譯文與以《十三經(jīng)注疏》為代表的傳統(tǒng)注疏不符，但總能在宋人的“時(shí)注”“新解”中找到相符內(nèi)容。因而，有時(shí)并非西夏譯者對(duì)于儒家經(jīng)典的理解程度不深或有誤，而是我們并未找到其真正的思想背景與知識(shí)來源。而這些例子也組成了中原地區(qū)與西北少數(shù)民族交往、交流、交融的寶貴實(shí)例，充分展現(xiàn)了夏譯儒家經(jīng)典中生動(dòng)、鮮活、極具時(shí)代氣息的一面。

其實(shí)，除夏譯儒家經(jīng)典如實(shí)反映宋代儒學(xué)發(fā)展變化之外，夏譯佛教經(jīng)典也與當(dāng)時(shí)漢、藏佛學(xué)的主流思想、文獻(xiàn)密切相關(guān)，同樣具有鮮明的時(shí)代特征。甚至于在西夏人自己編纂的本土音韻學(xué)書籍《五音切韻》中，其聲母類別代表字也明顯借鑒了“宋人三十六字母”的分類格局。

由此可見，充分還原歷史情境、觀照其時(shí)代特征，對(duì)于西夏研究有著重要意義。在此基礎(chǔ)上，對(duì)以西夏譯《論語全解》為代表的夏譯儒家經(jīng)典，乃至范圍更大的夏譯經(jīng)典、西夏本土經(jīng)典進(jìn)行更為深入、細(xì)致的研究，拓寬視野、抽絲剝繭，既可以深入理解中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承機(jī)制和傳播機(jī)制，同時(shí)也是推進(jìn)鑄牢中華民族共同體意識(shí)的絕佳進(jìn)路。

責(zé)任編輯：近復(fù)