“儒家文化與互聯(lián)網(wǎng)秩序” 跨界專家對(duì)話會(huì)紀(jì)要(一)
作者:原壤
來源:弘道書院
時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申四月初四日壬辰
耶穌2016年5月10日
2016年5月6日,立夏剛過,由弘道書院與阿里研究院聯(lián)合舉辦的“儒家文化與互聯(lián)網(wǎng)秩序”跨界專家對(duì)話會(huì)在圣城曲阜成功召開。
當(dāng)日晚間,來自學(xué)術(shù)界、互聯(lián)網(wǎng)界和企業(yè)界逾八十人齊聚曲阜國(guó)學(xué)院孔子講堂,開啟了一場(chǎng)無論在儒學(xué)史上,還是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上,都是前所未有的重要會(huì)議。
(梁春曉先生)
會(huì)議由阿里研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任梁春曉先生主持,他談起此次跨界會(huì)議的緣起,并稱其為從0到1的突破。弘道書院院長(zhǎng)姚中秋先生作為第一位引言人,進(jìn)行了題為《從<易傳><大學(xué)>思考互聯(lián)網(wǎng)秩序》的發(fā)言。姚中秋先生治學(xué)歷來帶有明確的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷,在面對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展這個(gè)有目共睹的現(xiàn)象時(shí),他嘗試從儒家文化傳統(tǒng)的角度來予以解讀。譬如他另一篇雄文《錢塘江以南的中國(guó)》,從分析文化地理與經(jīng)濟(jì)績(jī)效分布的相關(guān)性入手,論證凡是中國(guó)文化傳統(tǒng)保護(hù)較好的地方,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快,財(cái)富分配也較公平。由此可見,經(jīng)濟(jì)發(fā)展和儒家倫理之間,有一種超越韋伯式分析框架的關(guān)系。
(姚中秋先生)
在姚中秋先生看來,中國(guó)自古就是“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”,中國(guó)人自古就生活在“網(wǎng)絡(luò)”之中,即一種自主、自覺、自強(qiáng)的人倫關(guān)系之中。因而,中國(guó)人千百年來的生活方式與我們的習(xí)見相反,并非是集體主義的,而是自由主義的,這恰恰與當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)精神最為契合。這次會(huì)議的題目之所以在互聯(lián)網(wǎng)之后綴以“秩序”二字,就是想探討在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展背后,互聯(lián)網(wǎng)良性秩序何以產(chǎn)生?;ヂ?lián)網(wǎng)秩序最基本的特征就是多中心,自組織,這同時(shí)也是由儒家所維護(hù)的中國(guó)社會(huì)秩序的基本特征,是謂大學(xué)之道。
大學(xué),乃是大人之學(xué),即跳出小人唯利是圖的行為方式,站在更高的層次上,因他人之所利而利之,形成了儒家思想中極為關(guān)鍵的“恕道”?!八〉馈庇挚煞譃榉e極的與消極的兩種,“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”是積極的“恕道”,“己所不欲,勿施于人”是消極的“恕道”,兩者共同構(gòu)成了人與人之間多中心自組織秩序的基礎(chǔ)。在這個(gè)意義上,最古老的秩序,與最時(shí)髦的秩序聯(lián)系到了一起。
(阿拉木斯先生)
第二位引言人阿拉木斯先生,是中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任,他研究互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則已有六年之久。他的發(fā)言展示了大量的素材、案例和數(shù)據(jù),意在將與網(wǎng)規(guī)有關(guān)的信息充分地展示給與會(huì)者,至于網(wǎng)規(guī)和傳統(tǒng)文化之間是否有深刻淵源,限于專業(yè),恐怕無法做太深入的探討。根據(jù)阿拉木斯先生的分析,我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理體系包含行政,網(wǎng)規(guī),和社會(huì)三個(gè)主體,共同面對(duì)包括虛擬環(huán)境,快速變化,海量信息,個(gè)性形態(tài),跨界融合,和復(fù)雜關(guān)系六個(gè)方面的治理難點(diǎn)。單就其中的網(wǎng)規(guī)而言,是互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)平臺(tái)自身生態(tài)環(huán)境的建立與維護(hù)。以作為電子商務(wù)平臺(tái)的淘寶網(wǎng)為例,2012年2月發(fā)布的《淘寶規(guī)則》,從術(shù)語(包郵、綁定、拍下)到處罰(22種),都和法律很不一樣?;诎踩男袨闃O少,主要是基于治理的要求。在這一點(diǎn)上,網(wǎng)規(guī)與傳統(tǒng)文化中的鄉(xiāng)規(guī)民約就有了某種程度的相似性。此外,信用評(píng)價(jià),聯(lián)保貸款,第三方調(diào)解,生態(tài)管理等具體的互聯(lián)網(wǎng)治理手段都能在傳統(tǒng)文化中找到相似的影子。
(廖曉義女士)
第三位發(fā)言的廖曉義女士,是北京地球村環(huán)境文化中心創(chuàng)辦人兼主任,她和她帶領(lǐng)的志愿者團(tuán)隊(duì)以“樂和”思維治理現(xiàn)代鄉(xiāng)村,與阿拉木斯先生發(fā)言的最后部分,形成了線下與線上有趣的呼應(yīng)。曲阜周公廟社區(qū)是地球村在彭州大坪,重慶南岸,黔江,長(zhǎng)沙之后實(shí)踐樂和思維的第五站。在這里,他們誦讀禮運(yùn)大同篇,祀講合一,耕讀并重,創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理模式,落實(shí)公共服務(wù),做了很多實(shí)事。例如,在制度上建立社工站、互助會(huì)、聯(lián)席會(huì),創(chuàng)辦鄉(xiāng)村小劇場(chǎng),傳承鄉(xiāng)村技藝,籌集公共基金等等。在廖曉義女士眼中,復(fù)興儒學(xué),需要從道統(tǒng)、政統(tǒng)、學(xué)統(tǒng)的層面進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),以過去的中堂、祠堂、學(xué)堂為參照,建立現(xiàn)代的大院、書院、庭院等社會(huì)文化空間。貫徹在這些空間中基本的治理理念,應(yīng)當(dāng)是儒家的禮法合治與德主刑輔。正如她所分享與所期待的那樣,線上的互聯(lián)網(wǎng)與線下的互助會(huì),正在共同成長(zhǎng)為一棵深深植根在儒家傳統(tǒng)文化中的大樹。
(盛洪先生)
(高紅冰先生)
隨后,天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)盛洪先生,以及阿里研究院院長(zhǎng)高紅冰先生分別作了點(diǎn)評(píng)。盛洪先生談及儒家的起源,來自一場(chǎng)由游牧、采摘、漁獵向農(nóng)耕過度的產(chǎn)業(yè)革命,而今天又興起了另一場(chǎng)由互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)革命。在過去的中國(guó),禮就是規(guī)則,由民間自發(fā)產(chǎn)生的規(guī)則,這與英美的普通法傳統(tǒng)比較相近。于是這就啟發(fā)我們思考何以工業(yè)革命發(fā)生在英國(guó),信息革命發(fā)生在美國(guó)?高紅冰先生則直言自己就是來提問題的,他以懷疑審慎的態(tài)度來看待起源于農(nóng)耕文明的儒家,能否一以貫之地指導(dǎo)工業(yè)文明,尤其是在信息產(chǎn)業(yè)革命之后的工業(yè)文明?盡管儒家在中國(guó)文明早期聚合成共同體上起了很大的作用,在組織上億人口方面,儒家有非常成功的經(jīng)驗(yàn)。但儒家究竟是怎么做到的?還需要在曲阜這個(gè)儒家的圣地好好地討論?;ヂ?lián)網(wǎng)從美國(guó)到中國(guó),兩國(guó)互聯(lián)網(wǎng)精英階層的文化來源和對(duì)規(guī)則的理解有著顯著的差異。有沒有可能,是互聯(lián)網(wǎng)的新環(huán)境給了儒家發(fā)展的機(jī)會(huì),而不是儒家奠定了當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)的格局?
像江蘇沙集、山東曹縣這樣的典型淘寶村,通過電子商務(wù),讓大量外出謀生的年輕人回歸故土,不僅帶動(dòng)了本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使得自身富裕,更實(shí)現(xiàn)了和諧社會(huì)的重要愿景。
責(zé)任編輯:葛燦
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行