退學(xué)讀經(jīng):到底是“小目標(biāo)”還是殘酷實(shí)驗(yàn)?
作者:何蘊(yùn)琪(《南風(fēng)窗》記者)
來源:“南風(fēng)窗”微信公眾號
時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申七月廿九日乙酉
耶穌2016年8月31日
問題不在于讀經(jīng),而在于把單純的讀經(jīng)等同于阿拉丁神燈,只要摸一摸,點(diǎn)石成金的奇跡就可以發(fā)生。到最后,還是輸在拔苗助長四個(gè)字上。
幾天前,一篇關(guān)于濟(jì)南少年鄭惟生九年輾轉(zhuǎn)八省在十個(gè)讀經(jīng)學(xué)堂求學(xué)、最終試圖返回傳統(tǒng)學(xué)院的調(diào)查報(bào)道在朋友圈刷屏,我聽到了朋友們對國學(xué)熱、讀經(jīng)熱反思的聲音。
鄭惟生展示他“包本”背誦的經(jīng)典書籍。
有朋友說,“無法理解不能獨(dú)立思考的父母”,也有朋友剛剛送女兒參加完一個(gè)弟子規(guī)暑期班,說效果很好。方興未艾的“讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)”在中國不過短短十年時(shí)間,到底它是中國家長們在被譽(yù)為填鴨式學(xué)院主流教育以外的純真小目標(biāo),還是如上文中對一位讀經(jīng)屆人士評論的引述、“一場殘酷的實(shí)驗(yàn)”?到底怎樣衡量目標(biāo)?
小目標(biāo)到底是1億本經(jīng)書(如果有的話),還是1億個(gè)英語單詞,還是語言感受力?看過文章,我對鄭惟生的故事有一點(diǎn)疑惑,報(bào)道說他背誦了許多許多儒家經(jīng)典和佛經(jīng),卻一直到19歲才開始吭哧吭哧學(xué)習(xí)小學(xué)英文,備戰(zhàn)英文自考,然而這是否能代表他童年至青少年教育的失敗?假如他的學(xué)習(xí)能力足夠強(qiáng),如同他學(xué)習(xí)儒家經(jīng)典和佛經(jīng)的能力一樣強(qiáng),兩年學(xué)習(xí)一門外語并非困難。那么以晚學(xué)英語來評判讀經(jīng)學(xué)堂教育的失敗,是否合適?我無法確定。
文中又有另一個(gè)例子,“20歲的江蘇姑娘李淑珉在大學(xué)旁聽時(shí),被突然的震撼所包裹,平生第一次感受到了文學(xué)的美”。在中國千千萬萬不送讀經(jīng)學(xué)堂、在正統(tǒng)學(xué)堂學(xué)習(xí)的孩子里面,有多少是20歲或者30歲或者40歲才平生第一次感受到文字的美(而很多人一輩子都沒有感受過)?那么這個(gè)是否能算作讀經(jīng)學(xué)堂教育的失敗案例?我同樣無法確定。
哪里出了問題
但是有一點(diǎn),讓我確實(shí)看到出了問題的,就是鄭惟生的母親李璇談及九年前送兒子去讀經(jīng)學(xué)堂的原因——“他從小愛看書,但作文成績老是上不去。在李璇眼里,兒子上學(xué)是在受罪,受罪的根源是學(xué)校教育出了問題。”這個(gè)看法是不是很熟悉?可能不止一個(gè)人有過這樣的經(jīng)歷,你喜歡昆蟲和動(dòng)物,但是自然課成績就是上不去,你喜歡看書,但是語文成績就是上不去,你喜歡看美劇,但是英文考試還是不咋地。不需要分析得太深入,有過讀書體驗(yàn)或者送小孩上學(xué)的人都知道,這就是中國教育從來沒有消失過的問題,有多少興趣天賦,都可以給扼殺掉——因?yàn)榇蟛糠挚荚嚩疾恍枰阌刑嗟膭?chuàng)造力和應(yīng)用能力。好了,那問題在于家長對這種教育的反思嗎?不。李璇最后選擇讓鄭惟生走上讀經(jīng)學(xué)堂的是因?yàn)樗慌_(tái)灣一個(gè)學(xué)者王財(cái)貴的演講感召了:“演講中,王財(cái)貴描述了李璇一直夢寐以求的愿景——教育是不費(fèi)吹灰之力的,只要通過簡單的讀經(jīng),就能將孩子塑造成天才,甚至圣賢?!?/p>
看來問題不在于讀經(jīng),而在于把單純的讀經(jīng)等同于阿拉丁神燈,只要摸一摸,點(diǎn)石成金的奇跡就可以發(fā)生。到最后,還是輸在拔苗助長四個(gè)字上。
文禮書院門前,王財(cái)貴的巨幅廣告牌立在丁字路口。
經(jīng)典有錯(cuò)嗎?需要反思的不是經(jīng)典,而是人。經(jīng)典是經(jīng)過幾千年驗(yàn)證的,被認(rèn)為是在某個(gè)社群(這個(gè)例子中是中國)里面仍然保留有巨大價(jià)值的文本,它必然蘊(yùn)含了很多現(xiàn)代文本所沒有的卻很重要的信息,對社群文化的深刻和根源性的理解。就好比說弟子規(guī)為什么時(shí)至今日仍備受推崇,因?yàn)樗厥傲巳藗兪サ幕径匾娜伺c人之間的禮儀。中國古典經(jīng)典的文化精華需要延續(xù),這并不是有多大分歧的事。然而讀經(jīng)學(xué)堂和讀經(jīng)是兩個(gè)概念,前者不是暑寒假送孩子去學(xué)個(gè)弟子規(guī)這么簡單。它大部分是一種封閉式的、在深山老林里面的教學(xué)環(huán)境,很多具有宗教背景,老師素質(zhì)也參差不齊。在這種環(huán)境下,背了20萬字以后,鄭惟生忽然感到,“我不是怕困難和枯燥,是懷疑這么做沒有意義。”
事實(shí)上,一個(gè)經(jīng)歷了如此動(dòng)蕩經(jīng)歷的19歲孩子,能完成這樣的獨(dú)立思考和相當(dāng)不容易的決定,我覺得在鄭惟生身上,看到的是很好的素質(zhì)和并不那么失敗的教育。很多從正統(tǒng)教育中走出來邁進(jìn)大學(xué)校門的19歲孩子,連獨(dú)立思考都未必有過,更何況讓他們決定自己要選擇哪一種教育模式。
人是最重要的
人是最重要的
是西方,還是經(jīng)典,是正統(tǒng)填鴨,還是另類在家教育,是深山里的另類讀經(jīng)學(xué)堂,還是先鋒家長們集結(jié)的各種私塾,這些并不是最重要的。最重要的是人,有沒有以愛去看待每個(gè)孩子的老師,和有沒有看到每個(gè)孩子獨(dú)特性并去尊重和引導(dǎo)他的家長。讀經(jīng)興起的另一個(gè)正面意義是,人們意識(shí)到目前的教育現(xiàn)狀,不能再持續(xù)下去了。這未嘗不是一件好事。有個(gè)朋友的一番話很有意思,她是一個(gè)不折不扣的虎媽,揚(yáng)言要送兒子讀清華北大,圓自己少女時(shí)的夢想。聽起來很不政治正確對不?但是再聽下去,你覺得她有道理。她說:“正統(tǒng)教育有它的優(yōu)勢,你以為孩子走進(jìn)社會(huì)是個(gè)真空缸嗎?社會(huì)是怎樣的,主流教育就是怎樣的,必須去適應(yīng)它。你覺得它不好,其實(shí)是家長自己的問題。家長有沒有、愿不愿意花心思、花時(shí)間了解孩子、和他溝通?比如我送了兒子去補(bǔ)習(xí)了三個(gè)月,果斷自己在家陪他備考兩個(gè)月。很多時(shí)候送孩子去這些那些地方,是家長為了彌補(bǔ)自己沒有在孩子身上花足夠時(shí)間心力而導(dǎo)致的焦慮。那些地方收得越貴,家長就越覺得自己的責(zé)任穩(wěn)穩(wěn)妥妥交出去了。”
無論是家長,還是老師,那些真正愛孩子、愿意花時(shí)間培育幼苗的,才是教育真正的希望吧。
鄭惟生的朋友圈,他已經(jīng)對讀經(jīng)教育產(chǎn)生困惑。
附:【新京報(bào)】讀經(jīng)少年:背了十年書,識(shí)字卻成了問題
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行