【余東?！渴ベt盜賊莫混淆——茅于軾《神化他人是當奴隸的根源》錯誤糾正
原標題：圣賢盜賊莫混淆，實事求是最重要——茅于軾批判
作者：余東海
來源：作者賜稿
時間：孔子二五六八年歲次丁酉九月十二日壬辰
? ? ? ? ? ?耶穌2017年11月1日
?
茅于軾在《神化他人是當奴隸的根源》一文中寫道：
?
“中國人很容易把人神圣化或者妖魔化。中國古代有那么多的圣人，至圣孔子，亞圣孟子，還有書圣、詩圣、畫圣等藝術上的圣人。到了近現(xiàn)代，中國人又把開國領袖當成神來膜拜。而古代的一些帝王如唐太宗、康熙帝至到今天仍被許多國人神圣化、完美化。
?
一個人一旦被上升到“圣”的高度，在中國人的心里，他就成了完美的、沒有缺點的、不容質(zhì)疑的神，他們不能接受“圣”會有缺點，不能接受“圣”的不完美。如果有人批評這些圣人，指出他們的不足甚至是錯誤，就會招來滔天的反駁與咒罵。
?
同樣，中國歷史上也有那么多的被妖魔化的人，他們似乎是壞的不能再壞，壞的沒有一點好，永遠被人唾罵。”
?
這段話問題多多，大錯有二。
?
其一、昧于圣人圣德。誤以為圣人是中國人故意“神圣化”起來即偽造起來的。殊不知，圣德有嚴格的標準，要“惟精惟一，允執(zhí)厥中”，要“從心所欲不逾矩”。自堯舜至明清，儒門中人無數(shù)無量，成就圣德、成為圣人者，屈指可數(shù)?？酌媳环Q為圣人，名副其實。他們的道德已經(jīng)抵達圓滿境界，載入經(jīng)典的言論、行為高度中正，堪稱完美。
?
關于古代帝王，先秦有堯舜禹湯文武周公等圣王。秦后，豈但圣王，連賢人王都沒有，君子王亦罕見。唐太宗、康熙帝們道德地位非常有限，朱熹就對唐太宗就持嚴厲批判態(tài)度，認為“太宗之心，則吾恐其無一念之不出于人欲也”云。（（《朱文公文集》《答陳同甫》）至于書圣詩圣畫圣等稱謂，那是形容某些藝術高手的藝術水平絕頂，并不指向他們的德行。
?
其二、將道德崇拜與權位崇拜、圣賢崇拜與盜賊崇拜混為一談。崇拜圣賢和圣王，崇拜的是他們的德行，是因為圣賢值得崇拜，與“把開國領袖當成神來膜拜”完全是兩回事。借用郁達夫的話說：一個沒有圣賢的民族是可悲的奴隸之邦，一個有圣賢而不知尊重甚至加以侮辱、詆毀的民族，則是不可救藥的生物之群。圣賢當盜賊，把盜賊當偉人，是善惡正邪極端的的顛倒。
?
啟蒙派有一個共同的愛好：挑圣賢的毛病，沒有也要造出來；找盜賊的優(yōu)點，沒有也要加上去。這其實也是一種不誠實。他們自以為實事求是，奈何缺乏知人之明，缺乏實事求是的基本能力。茅于軾與諸多啟蒙派一樣，不能接受圣人會沒有缺點，不能接受圣德的完美，以為歷史上的圣人一定是被“神圣化”地化妝起來的，而歷史上那些暴君惡棍也一定是被“妖魔化”的結果。
?
責任編輯：姚遠
【下一篇】【張新民】我為什么要辦中國文化書院
