【張帆】《資治通鑒》：編年體史書之典范
《資治通鑒》：編年體史書之典范
作者：張帆
來源：《學(xué)習(xí)時報》
時間：孔子二五七零年歲次己亥二月十六日戊午
??????????耶穌2019年3月22日
核心閱讀
如果說《史記》是紀(jì)傳體史書的典范之作的話，那么《資治通鑒》就是編年體史書的典范之作。
《資治通鑒》文筆生動，常有傳神的細(xì)節(jié)描寫，尤其擅長敘述戰(zhàn)爭和動亂，能夠把錯綜復(fù)雜的混亂局面展現(xiàn)得有條不紊，使讀者猶如置身其中，能夠獲得完整、清晰和多方位的認(rèn)識。
《資治通鑒》是中國古代最著名的一部編年體通史。如果說《史記》是紀(jì)傳體史書的典范之作的話，那么《資治通鑒》就是編年體史書的典范之作。正因如此，《資治通鑒》的主編司馬光，與《史記》作者司馬遷在中國史學(xué)史上并稱為“兩司馬”。一
司馬光（1019—1086年），北宋名臣，陜州夏縣（今屬山西）人。他很早考中進(jìn)士，仕途比較順暢。大約40多歲的時候，司馬光已經(jīng)立下志向，計劃編纂一部在時間上接續(xù)《左傳》，記載由戰(zhàn)國至五代史實的編年史著作。治平三年（1066年），他向宋英宗上呈了這部編年史的第一部分，內(nèi)容包括戰(zhàn)國和秦朝，一共八卷，名為《通志》。英宗看后十分欣賞，鼓勵司馬光繼續(xù)完成后面的內(nèi)容，并且下令為編纂工作創(chuàng)造一系列便利條件，包括配備助手、提供文具和勤雜服務(wù)、開放宮廷藏書、發(fā)放編纂津貼等等。次年英宗去世，新即位的神宗同樣對此事十分重視，特賜書名《資治通鑒》，意思就是期待這部通史著作能夠發(fā)揮“有資于治道”的借鑒作用。當(dāng)時王安石得到神宗信任，主持改革，推行“新法”，司馬光與其意見不合，受到排擠。從熙寧四年（1071年）起，司馬光到洛陽擔(dān)任閑職，專心從事《資治通鑒》的編纂工作。元豐七年（1084年），全書完成。次年神宗病卒，哲宗即位，新法廢除，司馬光入朝拜相。這時他的身體狀況已經(jīng)不好，又過一年就去世了。
《資治通鑒》全書294卷，300余萬字。這樣一部巨著，并不是司馬光一個人獨立完成的，幾位助手在編纂過程中也發(fā)揮了重要作用。他們是：劉攽（1023—1089年）、劉?。?032—1078年）、范祖禹（1041—1098年）和司馬康（1050—1090年）。司馬光先期完成的戰(zhàn)國和秦朝部分，在全書當(dāng)中僅占很小的比例。以下全書的絕大部分，亦即西漢至五代的內(nèi)容，均由劉攽、劉恕、范祖禹三人編纂初稿。他們都是在相關(guān)史學(xué)領(lǐng)域造詣很深的學(xué)者，是由司馬光親自挑選的。司馬康是司馬光的兒子，主要負(fù)責(zé)校正文字的工作。中國古代史書向來有官修、私修之分，《資治通鑒》的情況稍微復(fù)雜一些，既帶有官修的一些特點，但就總體而言仍然屬于私修。稱其帶有官修特點，是因為朝廷為其編纂提供了人力和物力支持；稱其總體屬于私修，是因為它的選題和編纂計劃都出于司馬光個人，編纂工作也是自由的，基本沒有受到朝廷的干預(yù)。而且，雖然助手由朝廷配備，但人選都出自司馬光的推薦。
《資治通鑒》編纂工作有一套非常詳細(xì)的計劃。首先，廣泛搜集史料，標(biāo)明事目，刪汰重復(fù)，按時間順序逐條加以排列，形成“叢目”，也就是兼具提綱性質(zhì)的資料索引。其次，在對相關(guān)資料認(rèn)真研究、辨析異同的基礎(chǔ)上，本著寧繁勿略的原則編寫出初稿，稱為“長編”。其編纂方法，是按照時間次序，每遇一事，即查閱“叢目”列舉的有關(guān)資料，融會貫通，形成文字。如果各項資料在這件事情的記載上有矛盾，就要選擇其中較為可靠或接近情理者為主撰寫，而將其余內(nèi)容有異的資料以附注方式列于其后，并且說明舍此取彼的理由。以上兩個步驟的工作，由劉攽等三人分頭完成。接下來的第三步工作屬于司馬光，他的任務(wù)是對長編進(jìn)行剪裁刪訂，形成定稿。將長編刪訂為定稿這一“去粗取精”的工程，絕不是一件輕松的事情。何況除了剪裁內(nèi)容外，還要進(jìn)一步考核史實，訂正疏誤，潤色文字，統(tǒng)一體例，撰寫評論，任務(wù)非常繁重。司馬光在洛陽居住14年，大部分時間都花在這項工作上。二
《資治通鑒》的編纂原則，主要可以歸結(jié)為三個方面。
首先，《資治通鑒》是編年史。用編年方式撰寫歷史，看上去比較簡單，其實并不盡然。困難之一，是有許多歷史事件發(fā)生時間不明，或是記載歧異。如果采取其他方式修史，對此或許可以進(jìn)行模糊處理，但編年史不允許這樣做，而是要把每件事情都盡量按照時間坐標(biāo)放在合適的位置?！顿Y治通鑒》編纂者在這方面下了很大功夫，《資治通鑒考異》中有大量內(nèi)容都是辨析時間的。今天看來，在日期等細(xì)節(jié)上還有一些疏誤，不過大體準(zhǔn)確。困難之二，是編年體史書會將一些時間跨度較大的事情前后割裂，妨礙讀者總體上的理解。針對這一問題，《資治通鑒》在遵守編年史基本原則的前提下，又采取了一些相對靈活的處理方式。有時使用追敘法，記載本事后再追溯原因和背景；有時使用補敘法，記載本事后直接說明其后果和影響，有時采用附敘法，由一事連帶述及相關(guān)史事。這樣，盡管《資治通鑒》還無法完全避免編年體本身造成的敘事缺陷，但已經(jīng)盡可能將這種缺陷降到了較低的程度。
其次，《資治通鑒》是跨朝代的通史。這個“通”又有上下限制，上限為東周威烈王二十三年（前403年），下限為五代后周世宗顯德六年（959年）。上限的選擇理由，是周天子在這一年冊命晉國大夫韓、趙、魏三家為諸侯，司馬光認(rèn)為這是一件劃時代的大事，標(biāo)志著戰(zhàn)國的開始，而《資治通鑒》正是計劃從戰(zhàn)國寫起，在內(nèi)容上延續(xù)《左傳》。下限則是五代的最后一年，次年北宋就建立了。北宋作為當(dāng)代史，是不在《資治通鑒》寫作范圍之內(nèi)的。因此《資治通鑒》涵蓋的時間共有1362年，包括戰(zhàn)國秦漢、魏晉南北朝、隋唐五代幾大歷史時期。就史料價值來說，戰(zhàn)國秦漢距北宋最遠(yuǎn)，傳世史料在北宋能見到的已經(jīng)不多，因此《資治通鑒》的這部分內(nèi)容大都取材于《史記》《漢書》《后漢書》幾部正史，雖然也用其他一些零散資料進(jìn)行了補充，但比較有限。而隋唐五代鄰近北宋，大批資料尚有保存，諸如唐朝和五代皇帝的《實錄》等等，多為后世所未見，因此《資治通鑒》這部分的記載許多出于正史之外，相關(guān)的考證部分（稱為《考異》）也保存著大量失傳文獻(xiàn)的片斷佚文，史料價值最高。魏晉南北朝部分的取材廣度和史料價值，則介于兩者之間。諸多史料時代懸隔，性質(zhì)有別，因而文風(fēng)各異，但經(jīng)過司馬光等人的融匯和筆削，《資治通鑒》在文字上做到了風(fēng)格一致，如出一人，是相當(dāng)不容易的。而且，《資治通鑒》繼承了《左傳》《史記》的優(yōu)秀敘事傳統(tǒng)，文筆生動，常有傳神的細(xì)節(jié)描寫，具有很強的可讀性。尤其擅長敘述戰(zhàn)爭和動亂，能夠把錯綜復(fù)雜的混亂局面展現(xiàn)得有條不紊，使讀者猶如置身其中，能夠獲得完整、清晰和多方位的認(rèn)識。這也是它大大高出后代同類著作的地方。
再次，《資治通鑒》的編纂目的是“資治”，即為現(xiàn)實政治提供借鑒。因此，它主要是一部政治史，記載重點是朝代興亡始末、重大事件、君臣事跡、政見政論、戰(zhàn)爭戰(zhàn)役、計謀策略。經(jīng)濟(jì)史的內(nèi)容，盡管也有一些，但大都比較零散，缺乏集中和整體的表述。文化史的內(nèi)容更少，著名文學(xué)家如屈原、陶淵明、李白，在《資治通鑒》中都沒有出現(xiàn)過，杜甫也只是被間接提到一次。韓愈、柳宗元、白居易雖然有正面記載，但也都是從政治史角度來寫的。一部書有一部書的寫作范圍，對此我們并不能苛求《資治通鑒》。三
出于“資治”的考慮，《資治通鑒》在敘事之外偶爾也發(fā)表評論。散見于書中的評論，共有218篇，長者上千字，短者僅20余字。其中又分兩種情況。一種是引用前人議論，共99篇；另一種是司馬光自己撰寫的評論，共119篇。因為有一事兩論的情況，所以這218篇評論分別隸屬于206項史事?！顿Y治通鑒》所載史事，以項計不止萬數(shù)，附有評論者僅206項，可見它并不是一部亂發(fā)議論的書，凡是加以評論的地方都經(jīng)過認(rèn)真選擇。選擇標(biāo)準(zhǔn)大致有二：一是認(rèn)為某人某事看似平常，實則具有重要借鑒意義，因而以評論形式提醒讀者予以重視；二是某人某事在評價上可能產(chǎn)生歧義，因而發(fā)表評論闡明自己的觀點，并對讀者進(jìn)行引導(dǎo)。
《資治通鑒》問世之后，因其取材詳贍、考訂精確、體例嚴(yán)謹(jǐn)、敘事生動，歷來受到高度贊譽。清人王鳴盛稱贊它是“天地間必不可無之書，亦學(xué)者必不可不讀之書”。《四庫全書總目》也說：“其書網(wǎng)羅宏富，體大思精，為前古之所未有?！本途幾胗媱澲敿?xì)、進(jìn)程之嚴(yán)格、工作之艱辛、編者之才學(xué)等方面而言，《資治通鑒》在古代史書中都是首屈一指的，其成功實非偶然。
責(zé)任編輯：近復(fù)
