7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【張舜清】儒家視域中的“君子”標(biāo)準(zhǔn)

        欄目:文化雜談
        發(fā)布時(shí)間:2019-11-28 00:46:35
        標(biāo)簽:君子

        儒家視域中的“君子”標(biāo)準(zhǔn)

        作者:張舜清(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)哲學(xué)院)

        來源:中國社會科學(xué)報(bào)

        時(shí)間:孔子二五七零年歲次己亥十一月初一日丁卯

                  耶穌2019年11月26日

         

        儒家十分推崇君子人格,儒學(xué)也可以歸結(jié)為君子之學(xué)。但在何為儒家的“君子”這個(gè)問題上,學(xué)界一直存有爭議。目前,研究如何傳承和弘揚(yáng)儒家君子文化是學(xué)界熱門之事。但是,如果我們在何為儒家的“真君子”這個(gè)問題上無法達(dá)成共識的話,那么對儒家君子文化進(jìn)行創(chuàng)造性繼承和發(fā)揚(yáng),從而使之服務(wù)于公民道德建設(shè)就是一句空話。因此,有必要厘清儒家君子理念的基本內(nèi)容,明確儒家評判和確立君子人格的根本標(biāo)準(zhǔn)。

         

        僅僅通過儒家經(jīng)典文本記載,的確很難對何為儒家式的“君子”作出統(tǒng)一的判斷,因?yàn)槿寮椅谋緦Α熬印钡慕忉屚哂星榫郴?、隨機(jī)性的特征,內(nèi)容并不統(tǒng)一。例如,《論語·雍也》(以下只注篇名)謂“文質(zhì)彬彬,然后君子”;《顏淵》謂“君子不憂不懼”;《堯曰》謂“不知命,無以為君子”;《衛(wèi)靈公》謂“君子義以為質(zhì)”,等等。不僅如此,在儒家那里,一般很難把“君子”與“仁者”“圣人”等概念區(qū)分開來,孔子就把“仁”看作君子之為君子的本質(zhì)特征,如《里仁》曰:“君子去仁,惡乎成名?”在儒家其他典籍中,關(guān)于“君子”的義項(xiàng)也十分復(fù)雜。例如,《詩經(jīng)》中的“君子”,除了專指統(tǒng)治階級的成員,還指有德者或者婦女對男子的美稱。因而,欲明了儒家式的君子的根本標(biāo)準(zhǔn),僅僅通過儒家典籍中關(guān)于“君子”的只言片語的記載是不夠的,必須從整全的角度把握儒學(xué)的基本理論和精神,通過儒學(xué)的終極理據(jù)才能判斷作為儒家現(xiàn)實(shí)人格追求的君子的根本標(biāo)準(zhǔn)。

         

        眾所周知,儒家的一切理念均建立在天道的基礎(chǔ)之上,儒家的君子之學(xué)同樣也不例外。對于儒家而言,真正的君子,就是那能夠體悟并踐履天道之人?!抖Y記·祭義》曰:“君子合諸天道。”也就是說,君子之所以為君子,就在于他始終按照天道法則而行事,遵循的是天道的價(jià)值要求。也正是在這個(gè)意義上,《禮記·哀公問》才說:“君子貴乎天道?!笨傊?,天道構(gòu)成了君子的行為圭臬,是君子之為君子最為根本的依據(jù)。脫離了對天道的體悟和踐履,就不可能成為儒家式的真君子。所以王夫之才說:“君子之道,天之道也?!?o:p>

         

        不過,儒家固然以對天道的體悟和踐履作為君子的根本標(biāo)準(zhǔn),但是“天道”這個(gè)說法還過于抽象,因此儒家結(jié)合人的生命實(shí)際對之作出了具體的解讀,以便賢愚皆能明其大義。為此,儒家賦予天道一種明確的價(jià)值內(nèi)涵,即“天地之大德曰生”,即把天道規(guī)定為一種“生”之道。如二程所說“天只是以生為道”,朱熹也說“某謂天地別無勾當(dāng),只是以生物為心”。按照這種“生”的價(jià)值指引,君子對天道的體悟和踐履,就具有了十分明確的指向和內(nèi)容。那就是真正的君子必然是那對天地之“生德”具有深刻體認(rèn)之人,他重生、厚生,對萬物之生機(jī)具有強(qiáng)烈的欣賞與護(hù)持之意,能夠做到始終以“生”為本,特別是對人類自身的生命處境具有高度的同情共感能力,表現(xiàn)出濃重的以生民為重的精神風(fēng)范。這一點(diǎn),正是構(gòu)成君子之為君子的最為現(xiàn)實(shí)的內(nèi)容。

         

        第一,體天悟道之君子首先必須認(rèn)識到萬物之“生生”乃天地之本然,也是天地之應(yīng)然,從而明確自身在維護(hù)天地之“生生”上的責(zé)任和義務(wù)。君子不是那違逆天道之人,而是以天道為法、效法天道之人。《易經(jīng)》曰:“君子以遏惡揚(yáng)善,順天休命?!彼裕嬲木颖厝灰詤f(xié)進(jìn)天地創(chuàng)生、推促萬有之生命普遍流行為己任。這表現(xiàn)在,一方面,真正的君子必然具有良好的生態(tài)文明意識,對于維護(hù)天地宇宙整體生命系統(tǒng)的平衡與和諧運(yùn)行有著明確的精神自覺。君子始終注重“人與自然的和諧共生”。另一方面,真正的君子還能夠積極地“參贊天地之化育”,以實(shí)際行動為天下萬物的生生不息、萬民的安樂,作出實(shí)際的貢獻(xiàn)。所謂“天道之大,在生物。生物者,天道之貞。君子協(xié)進(jìn)生物之功,可以配天”。反之,不尊重生命、不善待生命,對生命麻木不仁,甚至為一己之欲恣殺生命,則嚴(yán)重背離了儒家“厚生”的情懷和追求,也背離了君子之道的基本要求。在儒家那里,一個(gè)漠視生命、對其他生命處境缺乏同情共感能力的人,即使他“功勞”再大、能力再強(qiáng),都難以稱為君子。

         

        第二,儒家固然強(qiáng)調(diào)君子應(yīng)當(dāng)尊重、愛護(hù)生命,但這不是泛愛主義,即不是不分人、物的同等視之。儒家始終是以維護(hù)人的生命尊嚴(yán)為判斷君子行為的一個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn),在人與自然生命發(fā)生沖突時(shí),主張應(yīng)當(dāng)給予人的生命某種優(yōu)先性的對待。應(yīng)當(dāng)指出的是,儒家的這種主張,不同于西方的人類中心主義,不是把萬物僅僅視為滿足人的需要的工具性存在,而是格外強(qiáng)調(diào)人在維護(hù)宇宙萬物和諧共生上的道德責(zé)任與使命。儒家認(rèn)為,在天地創(chuàng)造的一切生命中,只有人才具備體天悟道的能力及保證天地萬物和諧運(yùn)行的道德理性,因而也只有人才具有“參贊天地化育”的主體資格,才能真正擔(dān)負(fù)起維護(hù)天地萬物和諧生存的責(zé)任。故而,人類能否善待自身、保證人類道德理性發(fā)揮作用的主體尊嚴(yán),就構(gòu)成了人類承擔(dān)其天賦責(zé)任的基本前提。君子出于對一切生命均為天地創(chuàng)生、因而均具有天賦的“生”的價(jià)值的認(rèn)識,滋生出“萬物一體”的生命境界和悲天憫人的生命情懷,能夠善待包括動物在內(nèi)的一切生命,但這并不意味著君子會把動物凌駕于人的生命尊嚴(yán)之上。

         

        以上,我們從儒家的天道根基約略敘述了儒家式君子的根本標(biāo)準(zhǔn),以及這種君子人格的基本表現(xiàn)。儒家是以對天道的體悟和踐履作為評判君子的根本標(biāo)準(zhǔn)或一貫準(zhǔn)則的。不過,這里需要注意的是,儒家講的“天道”“天命”或“天德”,其實(shí)具有同一性,它們只是從不同角度詮釋“天”的本體性,因而可視為同一的概念。從這一角度出發(fā),儒家有關(guān)君子的言論,其實(shí)都可以得到合理解釋。一個(gè)人要成為真正的君子,他就必須能夠按照天道或天命的要求行事,因而在邏輯上,他必須先要知曉天命或天道,故孔子強(qiáng)調(diào)“不知命無以為君子”。而天的基本屬性在于它的創(chuàng)生性,“天意”體現(xiàn)為它的“生意”,因此,一個(gè)真正的君子,應(yīng)當(dāng)努力了解天地賦予人、物之性,唯“知性”“盡性”,人才能成為真正的“大人”,才能完成人之為人的使命。人之性,在于其仁義之性,故“君子義以為質(zhì)”,“君子所性,仁義禮智根于心”。真君子以仁義安身立命、率性修道,故而能夠做到不憂不懼。而仁義的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,在儒家那里,即是實(shí)踐天地之生德,這決定了真正的君子必以生為本,懷抱重生、厚生的生命情懷,追求將己身之生命融入宇宙之生命大化流行的人生境界。

         

        (本文系國家社科基金項(xiàng)目“宋代儒家生命倫理思想研究”(17BZX099)階段性成果)

         

         

        責(zé)任編輯:近復(fù)

         


        微信公眾號

        儒家網(wǎng)

        青春儒學(xué)

        民間儒行