孔子如何看待財(cái)富
作者:胡發(fā)貴(江蘇省社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)與文化研究所研究員)
來(lái)源:《光明日?qǐng)?bào)》
時(shí)間:孔子二五七零年歲次庚子四月十七日壬子
耶穌2020年5月9日
孔子對(duì)財(cái)富有許多獨(dú)到而精辟的見解。他肯定財(cái)富對(duì)人生和社會(huì)的意義,也指出了臨財(cái)所應(yīng)有的公平和正當(dāng)性原則。其間的“微言大義”,或許仍可作為我們今天對(duì)待財(cái)富問題的座右銘。
孔子財(cái)富觀的一個(gè)重要主張就是肯定財(cái)富,認(rèn)為財(cái)富是好東西。首先,孔子認(rèn)為財(cái)富是生存或者說(shuō)生活的基礎(chǔ),用他的話說(shuō)就是人“焉能系而不食”!有一年,身為晉國(guó)中牟主官的佛肸造反,他邀請(qǐng)孔子前來(lái)議事。孔子聞?dòng)嵑鬁?zhǔn)備前往,子路很不高興,他認(rèn)為佛肸為非作歹,孔子不應(yīng)與其同流合污??鬃訛樽约恨q解說(shuō),他不會(huì)受佛肸行為影響,自己會(huì)保持高尚品節(jié),出淤泥而不染。值得注意的是,孔子還給出了另外一個(gè)自己欲成行的理由,即生存說(shuō)——“吾豈匏瓜也哉,焉能系而不食?”(《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》)言下之意人不是“匏瓜”,人要吃飯,就要掙錢過(guò)日子,他是不得不赴佛肸之約的。這里孔子說(shuō)的“匏瓜”雖然只為一種借喻,但所表白的“焉能不食”,則也非常清楚地表明,在孔子看來(lái)人的生存欲求,是不證自明的,也是天然合理的。
其次,孔子認(rèn)為合義的財(cái)富是可欲可求的??鬃釉醢l(fā)狠地說(shuō)過(guò)一句頗為有名的話:“子曰:富而可求也,雖執(zhí)鞭之士,吾亦為之。”(《論語(yǔ)·述而》)文中“執(zhí)鞭之士”,據(jù)楊伯峻先生的研究,指的是市場(chǎng)守門人。過(guò)去偏重于強(qiáng)調(diào)其間的限制性意義,即財(cái)富是不可以恣意求取的,而忽視了其間關(guān)鍵性的肯定含意,亦即如果是正當(dāng)?shù)呢?cái)富,那么再不體面的活我也不推辭。從此角度這樣來(lái)理解,這句話表明孔子不僅不排斥財(cái)富,而且主張財(cái)富是可求的??鬃由踔吝€說(shuō)過(guò)“邦有道,貧且賤焉,恥也”(《論語(yǔ)·泰伯》)。如果是太平盛世,你還發(fā)不了家,富不起來(lái),那是太不應(yīng)該了,其旨意分明是鼓勵(lì)發(fā)家致富。所以孔子斷定:“富與貴是人之所欲也。”(《論語(yǔ)·里仁》)
其三,孔子指出財(cái)富也是人的發(fā)展和享受的必然要求。其實(shí),孔子不僅認(rèn)為“食”是天經(jīng)地義的,而且他還強(qiáng)調(diào)“美食”也是符合人性要求的。上引所謂的“富與貴是人之所欲也”里的“富與貴”,顯然是指比“足食”更好的、更為富裕的生活;而孔子承認(rèn)這也是“人之所欲”,實(shí)即強(qiáng)調(diào)追求美好生活是人的合理要求。冉有與孔子之間的這樣一段對(duì)話,正顯示了孔子對(duì)富裕生活的肯定:“子適衛(wèi),冉有仆。子曰:庶矣哉。冉有曰:既庶矣,又何加焉?曰:富之。曰:既富矣,又何加焉?曰:教之。”(《論語(yǔ)·子路》)雖然我們不清楚孔子“富之”的具體指標(biāo),但可以推斷它應(yīng)該比“足食”的狀態(tài)要好些;換句話說(shuō),在孔子看來(lái),人光吃飽是不夠的,還應(yīng)該吃好,過(guò)上豐衣足食的幸福生活??鬃幼约旱纳钇鹁右脖砻鳎穷H為享受生活的。從《論語(yǔ)》一書的記載來(lái)看,孔子有自己的馬車,在吃的問題上講究“食不厭精,膾不厭細(xì)”;而且菜肴做得不好,做得不美,不值時(shí)令,沒有適當(dāng)?shù)淖袅?,他都不吃;史稱孔子也不從市場(chǎng)上買酒喝和買腌肉吃??梢娍鬃邮呛茏⒅厣畹目谖兜模粌H不愿做“匏瓜”,相反是主張享受生活,在意生活品質(zhì)的。
其四,孔子還主張財(cái)富是贏得民心的重要物質(zhì)保障??鬃釉诤偷茏佑懻撊绾沃卫韲?guó)家時(shí),時(shí)時(shí)強(qiáng)調(diào)要“利民”“足食”和“富民”。如當(dāng)子張問孔子如何施政時(shí),子答曰:“因民之所利而利之,斯不亦惠而不費(fèi)乎?!保ā墩撜Z(yǔ)·堯曰》)又如,“子貢問政,子曰:足食、足兵,民信之矣”(《論語(yǔ)·顏淵》)。
財(cái)富應(yīng)共享。這是孔子財(cái)富觀中的又一項(xiàng)重要內(nèi)容。最能表現(xiàn)孔子共享觀的,是他提出的兩個(gè)著名論斷。其一是“周急不繼富”說(shuō),其二是“不患寡而患不均”說(shuō)。所謂“周急不繼富”,本意是說(shuō)救濟(jì)的輕重緩急,但其間卻深含了社會(huì)財(cái)富的均衡分配與生存資源的共享主張。有一次弟子公西赤出使齊國(guó),冉有擔(dān)心公西赤的母親在家餓著,就向孔子要一些糧食給她,“子曰:與之釜。請(qǐng)益。曰:與之庾。冉子與之粟五秉。子曰:赤之適齊也,乘肥馬,衣輕裘。吾聞之也,君子周急不繼富”(《論語(yǔ)·雍也》)。文意表明,孔子雖然答應(yīng)支援公西赤母親一些糧食,但不同意多給,這是因?yàn)椤俺朔蜀R,衣輕裘”上路的公西赤,顯然家境不錯(cuò),而孔子深信社會(huì)救助的基本原則是“周急不繼富”,即強(qiáng)調(diào)雪中送炭而不是錦上添花,亦即將社會(huì)資源分配給那些最為需要的人,實(shí)即關(guān)注處境困難的人群,使他們能擺脫困境,分享生活的快樂與幸福。
而充滿共享色彩的“不患寡而患不均”說(shuō),則是孔子提出的另一大財(cái)富政治觀?!翱鬃釉唬呵鹨猜?dòng)袊?guó)有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安。蓋均無(wú)貧,和無(wú)寡,安無(wú)傾。”(《論語(yǔ)·季氏》)按其文意,“不患寡而患不均”是說(shuō)治理國(guó)家不怕財(cái)富少,就怕財(cái)富占有不公而導(dǎo)致貧富嚴(yán)重兩極分化。我們固然不能就此認(rèn)定孔子是在主張平均主義,要求統(tǒng)治者和普通百姓都過(guò)一樣的生活,但顯然孔子是憂慮甚至擔(dān)心“不均”的,他所希望的是“均無(wú)貧”,即更為公平和均衡地分配社會(huì)財(cái)富,讓人人各得其所,大家共享,而不是由少數(shù)人獨(dú)占和獨(dú)享。
君子愛財(cái),應(yīng)取之有道。首先是看符合不符合“道”,要求謀財(cái)不得害道?!白釉唬焊慌c貴是人之所欲也,不以其道得之,不處也。貧與賤是人之所惡也;不以其道得之,不去也?!保ā墩撜Z(yǔ)·里仁》)這里的“道”,按宋代大哲學(xué)家朱熹的注解,即為正當(dāng)性,“不以其道得之,謂不當(dāng)?shù)枚弥?。然于富貴則不處,于貧賤則不去,君子之審富貴而安貧賤也如此”(《四書章句集注·論語(yǔ)·里仁》)。
其次是看符合不符合“義”,亦即取財(cái)不能傷“義”,有違“義”的“富且貴”,孔子是毫不動(dòng)心、毫不措意的?!白釉唬猴埵枋筹嬎?,曲肱而枕之,樂亦在其中矣。不義而富且貴,于我如浮云?!保ā墩撜Z(yǔ)·述而》)孔子還告誡學(xué)生說(shuō),君子有“九思”,其中一思就是“見得思義”(《論語(yǔ)·季氏》),其本質(zhì)與“浮云”說(shuō)一樣,突出臨財(cái)必有思,取財(cái)必問義?!傲x”的本義有適宜、恰當(dāng)?shù)囊馑?,孔子所謂的“義”,則含有當(dāng)然的準(zhǔn)則和合乎社會(huì)美德的意涵,朱熹以“天理”的至善性釋之:“義者,天理之所宜?!憋@然,“義”與“道”有相通、相近的地方,都是強(qiáng)調(diào)獲取財(cái)富的正當(dāng)性,即必須合乎“禮”(理),也必須合乎社會(huì)道德。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行