7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

 
     
     
    曾毅的“二孩晚育”方案是錯(cuò)誤的 
    作者：易富賢
    來(lái)源：作者賜稿　
    
    
    中國(guó)人口政策調(diào)整到了關(guān)鍵時(shí)刻，各派也紛紛亮出自己的底線。其中曾毅教授的《關(guān)于推動(dòng)“二孩晚育軟著陸”實(shí)現(xiàn)我國(guó)人口均衡發(fā)展的對(duì)策建議》已由全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室按《成果要報(bào)》“報(bào)送中共中央、國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門閱”。近日媒體紛紛報(bào)道。
    
    中國(guó)已經(jīng)形成了“尊重科學(xué)、尊重人才”的專家治國(guó)文化，而曾毅教授是純正的科班出身的人口學(xué)家，他的簡(jiǎn)歷讓人肅然起敬(http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=2808): 曾毅是聯(lián)合國(guó)人口基金為中國(guó)培養(yǎng)的第一代人口學(xué)家、曾任北京大學(xué)人口所所長(zhǎng)，是聯(lián)合國(guó)人口基金的高級(jí)專家，獲得聯(lián)合國(guó)人口基金多項(xiàng)資助，現(xiàn)在又是美國(guó)杜克大學(xué)中華人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究中心主任。決策層和老百姓會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為曾毅對(duì)中國(guó)人口政策調(diào)整具有權(quán)威看法。人口政策的主動(dòng)權(quán)很容易落到曾毅等人手上。
    
    其實(shí)人口學(xué)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是科學(xué)，還沒(méi)有走出偽科學(xué)的框架。我在《美國(guó)控制發(fā)展中國(guó)家人口計(jì)劃曝光》（http://guancha.gmw.cn/content/2009-06/17/content_936306.htm）已經(jīng)揭露，中國(guó)人口學(xué)是聯(lián)合國(guó)人口基金幫助建立的，其目的是減少中國(guó)人口。曾毅做博士后的美國(guó)普林斯頓大學(xué)人口研究所長(zhǎng)期屬于外交學(xué)院而不是屬于社會(huì)學(xué)院，一開(kāi)始就是為減少發(fā)展中國(guó)家人口服務(wù)的。
    
    在偽科學(xué)框架內(nèi)，誰(shuí)的成就越大，誤導(dǎo)性和危害性也就越大。比如實(shí)行獨(dú)生子女政策之后，中國(guó)出生性別比不斷攀升，但是曾毅等人在權(quán)威雜志發(fā)表文章，認(rèn)為是女嬰漏報(bào)，導(dǎo)致中國(guó)錯(cuò)過(guò)了治理性別比的時(shí)機(jī)。1992年調(diào)查第一次出現(xiàn)低生育率時(shí)，曾毅等主流人口學(xué)家在國(guó)際國(guó)內(nèi)權(quán)威雜志發(fā)表文章認(rèn)為是出生漏報(bào)，國(guó)家計(jì)生委一直用他們的研究思路一次次將1.2到1.3的超低生育率篡改成1.8，從而一再阻止了人口政策調(diào)整?，F(xiàn)在《公開(kāi)信》已經(jīng)30年，人口政策調(diào)整已經(jīng)難以阻攔了，曾毅等人又以停止計(jì)劃生育會(huì)出現(xiàn)“出生堆積高峰”為由阻止停止計(jì)劃生育，而是推薦他的二孩晚育軟著陸方案?？梢哉f(shuō)，曾毅是國(guó)家計(jì)生委最得力的理論保衛(wèi)者，難怪獲得中華人口獎(jiǎng)。
    
    曾毅在國(guó)際國(guó)內(nèi)權(quán)威期刊發(fā)表了大量文章，是ISI公布的全球引用率高的“高影響力論文”學(xué)者之一，很多人對(duì)此非常迷信。其實(shí)現(xiàn)有的學(xué)術(shù)論文發(fā)表模式是建立在紙媒體的基礎(chǔ)上的。但現(xiàn)在已經(jīng)是電子媒體時(shí)代，學(xué)術(shù)方式將發(fā)生根本性的革命。美國(guó)哲學(xué)家、哥倫比亞大學(xué)馬克·泰勒（Mark C. Taylor）說(shuō)："我的建議是期刊雜志已經(jīng)完蛋了，我在多年前就已經(jīng)不再閱讀任何學(xué)術(shù)期刊了，也不再為它們投稿了。期刊雜志的唯一功能是給予在越來(lái)越小的圈子里撰寫學(xué)術(shù)文章的人學(xué)術(shù)地位。如果觀點(diǎn)才是最重要的話，我相信這是學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值所在，那么，我們就必須徹底改變觀點(diǎn)交流的方式。"
    
    我?guī)啄昵熬涂催^(guò)曾毅教授的“二孩晚育軟著陸”，當(dāng)時(shí)就感嘆：想不到中國(guó)人口學(xué)最高水平的學(xué)者竟然是這種水平！
    
    曾毅從2005年開(kāi)始提出二孩晚育軟著陸方案，這些年多次修改“完善”，題目也不斷變化：
    
    2006年：《關(guān)于我國(guó)生育政策調(diào)整時(shí)機(jī)與方案的探討》（http://guancha.gmw.cn/uploadfile/2006-9/19/20069191565513.PDF）
    
    2006年：《試論二孩晚育政策軟著陸的必要性與可行性》
    
    http://www.usc.cuhk.edu.hk/webmanager/wkfiles/5678_1_paper.pdf
    
    2009年：《落實(shí)‘以人為本’科學(xué)發(fā)展觀，盡快啟動(dòng)二孩晚育軟著陸：戰(zhàn)略與策略的探討》（www.ccer.edu.cn/download/9713-1.pdf）
    
    2010年：《關(guān)于推動(dòng)“二孩晚育軟著陸”實(shí)現(xiàn)我國(guó)人口均衡發(fā)展的對(duì)策建議》
    
    雖然時(shí)間改變、題目改變，但主體內(nèi)容都沒(méi)有改，都是以2005年的那套預(yù)測(cè)為藍(lán)本的，都認(rèn)為依照他的二孩晚育軟著陸，中國(guó)人口將在2038年達(dá)到14.81億人口高峰；而繼續(xù)現(xiàn)行政策，中國(guó)人口將在2025年達(dá)到14.05億的高峰。其實(shí)曾毅的預(yù)測(cè)的關(guān)鍵依據(jù)全部是錯(cuò)誤的：
    
    1、曾毅反對(duì)停止計(jì)劃生育，是因?yàn)樗麚?dān)心會(huì)出現(xiàn)出生堆積高峰。但曾毅憑什么認(rèn)為停止計(jì)劃生育會(huì)出現(xiàn)很高的堆積高峰（他沒(méi)有任何依據(jù)），這個(gè)高峰會(huì)達(dá)到1980年代后期和印度現(xiàn)在的出生人口？會(huì)比中國(guó)1963年還要高？曾毅也沒(méi)有任何證據(jù)表明出生堆積高峰不利于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。連農(nóng)民都知道一年有四季（生育高峰和低谷）之分，知道季節(jié)工（生育高峰期間解決很多人就業(yè)問(wèn)題）的概念，但曾毅這種權(quán)威人口學(xué)家連農(nóng)民都不如。曾毅也發(fā)表文章認(rèn)為印度的前途比中國(guó)好，因?yàn)橛《让磕瓿錾丝诒戎袊?guó)多，但即便根據(jù)他的二孩晚育軟著陸，中國(guó)每年出生人口還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比印度少；即便停止計(jì)劃生育，每年出生人口仍然會(huì)比印度要少。曾毅等于是自己打自己耳光。
    
    2、曾毅認(rèn)為2000年中國(guó)總?cè)丝跒?2.71億。其實(shí)2000年第五次人口普查顯示總?cè)丝谥挥?2.4億，即便后面憑空修正進(jìn)去兩千多萬(wàn)，也只有12.658億，但不知曾毅憑什么認(rèn)為2000年中國(guó)人口有12.71億。別看這幾千萬(wàn)人口的差距，以此進(jìn)行長(zhǎng)期預(yù)測(cè)，可謂是差之毫厘，失之千里。
    
    3、曾毅認(rèn)為2000年中國(guó)總和生育率是1.7，繼續(xù)現(xiàn)行政策，到2012年總和生育率仍然還有1.61。但2000年人口普查顯示總和生育率只有1.22，2005年1%人口抽樣調(diào)查再次證實(shí)全國(guó)總和生育率只有1.33。曾毅的預(yù)測(cè)是建立在將近年出生人口虛夸近40%的基礎(chǔ)之上的！如果中國(guó)生育率真有1.7，那么意味著存在出生漏報(bào)（包括女嬰漏報(bào)），今后就不會(huì)有光棍問(wèn)題。但非?；氖?，曾毅現(xiàn)在卻搖身一變，以性別比失衡治理專家自居，認(rèn)為“2020年可能有四五千萬(wàn)婚齡男子難以找到妻子”，建議用他的二孩晚育軟著陸來(lái)治理性別比問(wèn)題（《中國(guó)新生兒性別比失調(diào) 10年后5000萬(wàn)男人打光棍》http://society.people.com.cn/GB/12942240.html）。曾毅的筆下有數(shù)千萬(wàn)漏報(bào)的女孩，交出來(lái)就可以解決數(shù)千萬(wàn)光棍問(wèn)題了，還用得著費(fèi)盡心血研究二孩晚育軟著陸？曾毅是用自己的矛攻自己的盾，他的理論陷入了悖論之中：如果承認(rèn)出生漏報(bào)（包括女嬰漏報(bào)），那么生育率有1.7，性別比就不會(huì)有問(wèn)題；如果認(rèn)為2020年后有四五千萬(wàn)光棍，那么意味著當(dāng)初就不存在女嬰漏報(bào)和出生漏報(bào)，那么生育率只有1.3左右。
    
    4、曾毅認(rèn)為中國(guó)的世代更替水平生育率是2.1，中國(guó)的政策生育率為1.47。我在《質(zhì)疑計(jì)劃生育的三個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)》（ http://www.cssm.gov.cn/view.php?id=26535）、《再質(zhì)疑政策生育率》（http://guancha.gmw.cn/2010-10/09/content_1295969.htm）兩次質(zhì)疑了這兩個(gè)核心數(shù)據(jù)。
    
    5、曾毅認(rèn)為依照他的二孩晚育軟著陸，生育率會(huì)一直穩(wěn)定在2.0左右(2012年為2.05，2022年為2.01，2030年為1.98，2080年為1.85))，稍低于他認(rèn)為的世代更替水平2.1，因此直到2038年之后才會(huì)出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)，人口高峰將達(dá)到14.81億。這是最為滑稽的預(yù)測(cè)了。首先，中國(guó)的世代更替水平在2.3以上（而不是2.1），即便生育率真的能夠穩(wěn)定在2.0左右，也不可能在2038年人口才開(kāi)始負(fù)增長(zhǎng)，人口總數(shù)也不可能達(dá)到14.81億。其次，即便停止計(jì)劃生育，中國(guó)的生育率也不可能達(dá)到并穩(wěn)定在2.0。曾毅說(shuō)：“特別值得注意的是，我們這里預(yù)測(cè)的實(shí)現(xiàn)二孩晚育政策軟著陸以后的全國(guó)時(shí)期實(shí)際平均總和生育率與全國(guó)實(shí)行二孩政策地區(qū)2000年排除漏報(bào)后的實(shí)際總和生育率差不多。”曾毅這是在信口雌黃！中國(guó)從1980年代開(kāi)始在山西翼城、甘肅酒泉、河北承德、湖北恩施等840多萬(wàn)人口的農(nóng)村地區(qū)試點(diǎn)“二胎”，但是2000年翼城生育率只有1.5，酒泉只有1.4，恩施2005年只有1.47，承德只有1.6。新疆建設(shè)兵團(tuán)漢族人口在實(shí)行獨(dú)生子女政策十幾年后改為允許生二胎，但是并沒(méi)有出現(xiàn)生育率反彈，“十五”時(shí)期，生育率穩(wěn)定在1.0左右。湖北長(zhǎng)陽(yáng)、五峰兩縣地處老、少、邊、窮山區(qū)，前幾年經(jīng)省人大批準(zhǔn)放開(kāi)二胎，既沒(méi)有出現(xiàn)出生堆積，也沒(méi)有出現(xiàn)生育反彈，2007年生育率分別只有0.88、0.90。沒(méi)有一個(gè)二孩試點(diǎn)地區(qū)的生育率穩(wěn)定在2.0，但曾毅卻硬是將二孩試點(diǎn)地區(qū)的生育率篡改成2.0以上。越南現(xiàn)在也是實(shí)行二孩政策（比曾毅的方案還要寬松），社會(huì)發(fā)展水平比中國(guó)落后十多年，但生育率只有1.8、1.9了。泰國(guó)、伊朗社會(huì)發(fā)展水平與中國(guó)基本一致，在沒(méi)有生育限制的情況下，生育率只有1.6左右，中國(guó)在有生育上限（二孩）的情況下，生育率竟然能夠穩(wěn)定在2.0？到2030年生育率還有1.98？韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平比中國(guó)大陸早20年左右，但是現(xiàn)在在千方百計(jì)鼓勵(lì)生育的情況下，在政策生育率無(wú)限大的情況下，在有人生12個(gè)孩子的情況下，總和生育率只有1.0了。依照曾毅的二孩晚育軟著陸，政策生育率只有2.0，毫無(wú)生育多樣性可言，而不孕、單身、丁克比例在不斷攀升，生育率竟然能夠穩(wěn)定在2.0？如果這樣的話，建議韓國(guó)、臺(tái)灣取消鼓勵(lì)生育的政策，采納曾毅的二孩晚育政策，將生育率提升到2.0。
    
    6、曾毅認(rèn)為2012年、2022年、2030年中國(guó)城市化率分別為47.4%、55.3%、61.7%。但國(guó)家發(fā)改委宣布中國(guó)2009年城市化率為46.6%，每年提高差不到1個(gè)百分點(diǎn)。城市化超過(guò)40%后，將出現(xiàn)加速階段，現(xiàn)在中國(guó)就處于城市化加速階段，城市化率將快速提高，到2022年中國(guó)城市化率只有55.3%？即便2022年中國(guó)城市化率真的只有55.3%，那么育齡年齡人口的城市化也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)60%，甚至接近65%（2005年1%人口抽樣調(diào)查顯示城鎮(zhèn)化率為43%，但20-44歲人口城市化比例為50%，20-34歲人口城市化比例為52%）。但是曾毅卻說(shuō)繼續(xù)現(xiàn)行政策的話，2022年農(nóng)村生育率為1.98（其實(shí)2000年人口普查顯示農(nóng)村生育率只有1.43了），城市為1.22，全國(guó)1.55，他是簡(jiǎn)單地將育齡人口城市化率與全國(guó)城市化率等同，這是缺乏起碼的人口學(xué)常識(shí)。
    
    7、曾毅很多資料是引用《國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》，但是這個(gè)報(bào)告是臭名昭著的。
    
    8、婦女在27歲之后生殖能力將開(kāi)始下降，晚育增加出生缺陷率，曾毅的晚育政策人為降低國(guó)民素質(zhì)。
    
    媒體稱：“‘二孩晚育軟著陸’是曾毅教授近年來(lái)花了大量心血闡釋的一個(gè)政策建議?！毙难烙?jì)是化了很多，但可惜的是仍然是一個(gè)錯(cuò)誤的建議。
    
    曾毅的二孩晚育軟著陸方案讓人感到惡心。曾毅的手伸進(jìn)婦女的體內(nèi)，捏著婦女的輸卵管，然后隔幾年放一次手，讓一些婦女有一個(gè)卵子能夠通過(guò)，然后生二胎。還有什么比這“扯雞巴蛋”的理論更變態(tài)的？
    
    中國(guó)今后面臨的問(wèn)題是人口萎縮，需要人口發(fā)展，而不是人口控制。但現(xiàn)代人口學(xué)的宗旨就是為了減少人口而不是為了人口發(fā)展。人口控制的學(xué)者和人口發(fā)展的學(xué)者就像劊子手和接生婆一樣，性質(zhì)完全不同。曾毅等人是聯(lián)合國(guó)人口基金的煉爐里燒制的 “學(xué)術(shù)磚瓦”成品，是聯(lián)合國(guó)人口基金的官員和高級(jí)專家，要他們的思維方式從人口控制向人口發(fā)展比登天還要難。比如曾毅在他在2009年的《落實(shí)‘以人為本’科學(xué)發(fā)展觀，盡快啟動(dòng)二孩晚育軟著陸：戰(zhàn)略與策略的探討》中說(shuō)：“中國(guó)目前實(shí)行一孩或一孩半政策的多數(shù)地區(qū)的文化教育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比實(shí)行二孩政策的少數(shù)地區(qū)要高得多。因此，我們關(guān)于二孩晚育軟著陸方案下全國(guó)時(shí)期實(shí)際總和生育率以及人口總數(shù)峰值14.8億，然后平緩下降的預(yù)測(cè)，是現(xiàn)實(shí)可行并留有余地的”。他本意還是希望減少人口的，只是希望平緩地減少。用曾毅的“二孩晚育軟著陸”理論來(lái)指導(dǎo)中國(guó)人口政策調(diào)整，相當(dāng)于是用屠夫理論指導(dǎo)養(yǎng)豬。
    
    
    作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站發(fā)表