【陳鋒】孔子像在天安門廣場東側(cè)蒙羞后搬家
欄目：天安門廣場立孔子像
發(fā)布時(shí)間：2011-04-24 08:00:00
標(biāo)簽：
孔子像在天安門廣場東側(cè)蒙羞后搬家
作者：陳鋒
來源：作者新浪博客
2011年4月20日，天安門廣場東側(cè)的孔子像被搬家啦！被搬到了國家博物館里面的雕塑園！
97天前，即2011年1月11日，一尊毛重17噸、總高9.5米的巨無霸式孔子雕像被樹立在了天安門廣場東側(cè)！區(qū)區(qū)尚不到百日，就把它給搬家了！孔子像下水泥地面還沒站熱乎呢！
1月15日，本博曾適時(shí)推出《為何要在天安門廣場東側(cè)樹起孔子像？》一文，從四個(gè)方面闡述了把孔子像樹在天安門廣場這個(gè)敏感地帶不合群、不配套、不適時(shí)、不恰當(dāng)！如今，孔子像終于離開這個(gè)“是非之地”了。我有自知之明，這不是小文的神通，而是時(shí)代的動力和國人的福祉。
針對孔子像搬家一事，官方給出的解釋是：根據(jù)中國國家博物館改擴(kuò)建工程整體設(shè)計(jì)，在館內(nèi)西側(cè)南北庭院設(shè)立雕塑園，陸續(xù)為中華文化名人塑像，第一尊完成的是孔子像。因庭院建設(shè)工程未完工，孔子塑像暫安放在國博北門外小廣場。目前，庭院建設(shè)已竣工，按設(shè)計(jì)方案，將孔子塑像移至國博西側(cè)北庭院內(nèi)。
堂堂一個(gè)國家博物館，把孔子像抬到天安門廣場東側(cè)之后，面對鋪天蓋地的爭議，干出這樣的動作，又給出這樣的一個(gè)解釋，即使不覺羞恥，難道不覺荒唐嗎？
我在這里再抽點(diǎn)時(shí)間，將上述解釋層層剝離一下：
第一、既然對博物館的改擴(kuò)建工程有整體設(shè)計(jì)，在館內(nèi)設(shè)有中華文化名人雕塑園，那么為何不將孔子像一步到位呢？為何做出“兩步走”的“整體設(shè)計(jì)”呢？這是整體設(shè)計(jì)，分包設(shè)計(jì)？還是調(diào)包之計(jì)？
第二、這尊孔子像，毛重17噸、總高9.5米！將其搬個(gè)家，談何容易？！當(dāng)然，我們也知道，如果動用國家力量，當(dāng)今工業(yè)時(shí)代就是將長江水從江南搬到北國，也不算什么。難道國家博物館想借孔子像表現(xiàn)一把搬運(yùn)功夫不成？把孔子像二次搬家，即使這尊冷冰冰的孔子雕像不嫌折騰，那么勞動力和起重設(shè)備就不嫌費(fèi)事嗎？納稅人就不嫌勞民傷財(cái)嗎？這個(gè)做法“科學(xué)”嗎？
第三、如果庭院建設(shè)工程在樹立起孔子像10天后就能完工，我想請問國家博物館，是不是還要把“孔子塑像暫安放在國博北門外小廣場”呢？既然庭院建設(shè)工程未完工，那么為什么會將孔子像暫時(shí)安放在館外呢？為何不將它暫時(shí)放在其它地方呢？一尊孔子像，有必要這么急匆匆地與世人見面嗎？晚3個(gè)月樹起來就憋不住、尿褲子了嗎？
第四、如果當(dāng)初真想到在3個(gè)月后將其搬家，雕像下的底座就不該用水泥和花崗石整飭得那么結(jié)實(shí)嘛！如今將其搬走了，我想請問國家博物館，沒了孔子像的這個(gè)小廣場，好像有點(diǎn)空曠呢！和周圍的青草似乎不太和諧呢！如今，孔子像底座下應(yīng)該再搬點(diǎn)什么來，才會讓世人覺得這個(gè)故事是“被整體規(guī)劃”的呢？
第五、孔子是一位歷史大人物，對大人物的巨型雕塑，一會兒樹立起來，一會兒就又搬個(gè)家，這符合我國傳統(tǒng)和國際慣例嗎？入土也好，樹碑也好，立傳也好，樹雕像也罷，最忌諱搬來挪去。除非萬不得已，誰會動輒遷祖墳？誰會一覺醒來樹個(gè)碑，誰會隨隨便便立個(gè)傳？誰會閑著沒事給未滿百日的17噸雕像搬個(gè)家？吃飽了撐的嗎？
第六、如果第一尊完成的不是孔子像，而是老子像、李白像、杜甫像、蘇東坡像，關(guān)漢卿像或是曹雪芹像，我想請問國家博物館，是不是也要在天安門廣場東側(cè)先把老子、李白、杜甫、蘇東坡、關(guān)漢卿或曹雪芹樹立起來呢？科學(xué)發(fā)展觀能給出合理的解釋嗎？
第七、既然現(xiàn)在“庭院建設(shè)已竣工，按設(shè)計(jì)方案，將孔子塑像移至國博西側(cè)北庭院內(nèi)”，那么我想請問國家博物館：把巨型孔子像暫時(shí)安放在天安門廣場東側(cè)，是不是在當(dāng)初的“整體設(shè)計(jì)方案”之中呢？如果這樣的整體設(shè)計(jì)方案也能通得過，是依據(jù)什么程序通過的呢？是哪位大人拍的板呢？
第八、為何當(dāng)初在將孔子像樹起來時(shí)，媒體們悉數(shù)使用“落成”一詞呢？孔子像才在面子十足、氣派非常的天安門廣場東側(cè)安了新家，幾十天的功夫又把它轉(zhuǎn)移到離此不足300米的新新家，這叫“落成”嗎？是“沒落成”吧？國家博物館為何當(dāng)初不給媒體記者朋友們交個(gè)實(shí)底呢？把自己弄得如此不堪，把“國家”二字的顏面也丟盡了，一概系自作自受吧？
——所有的解釋都經(jīng)不住輕輕地推敲，所有的問號都已不必費(fèi)時(shí)去回答。國家博物館針對孔子像搬家的上述一系列解釋，徹頭徹尾是忽悠，地地道道在扯淡！
孔子像在天安門廣場東側(cè)蒙羞后搬家了。這無異于表明：孔子已進(jìn)入博物館，我們所需要的思想文化制度，是打破森嚴(yán)等級的現(xiàn)代文化制度，這就等于給了未來中國以希望。在剛剛過去的樹像和搬像的這個(gè)過程中，國家博物館羞恥否，其實(shí)已不重要。
微信公眾號
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行