《書序》制作與孔子刪《書》說(shuō)新證
作者:高中正(南京師范大學(xué)文學(xué)院)
來(lái)源:中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
時(shí)間:孔子二五七二年歲次辛丑臘月十七日壬申
耶穌2022年1月19日
《尚書》有《書序》一篇,約在漢武帝或更早時(shí)期,隨同古文《尚書》一起出現(xiàn)?!稌颉贩Q“序”,其實(shí)是理解孔子“刪《書》”之說(shuō)的一把鑰匙,然而前人卻多有誤解。唐代孔穎達(dá)認(rèn)為“序,所以為作者之意”,至今還有受眾。如清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)《金縢》一篇,因末簡(jiǎn)背面有“周武王有疾周公所自以代王之志”十四字,與今本《金縢》之《序》相近,而被有的學(xué)者認(rèn)為是“序言”。這類意見,用來(lái)定義中古以后個(gè)人文學(xué)作品中的“序”體,自然合適。但是否可以解釋先秦之“序”,則要打個(gè)問(wèn)號(hào)。今人如果以此立論,認(rèn)為“序”最重要之處在于強(qiáng)調(diào)“所以為作者之意”,那么顯然忽視了作為文體之“序”的早期功用和形態(tài)。
早期文體之“序”
“序”在先秦多表“次序”,與“敘”音義接近,常可通用?!墩f(shuō)文》攴部以為“敘,次弟也”。作為文體的“序”得名也應(yīng)當(dāng)與“次序”之義有關(guān)。日本學(xué)者池田秀三已注意到《文心雕龍·論說(shuō)》在分析諸多文體內(nèi)涵時(shí),認(rèn)為“序”是“次事”。從《書序》《詩(shī)序》篇目看,這種以《詩(shī)》《書》“本事”為順序來(lái)編次篇目的形式較為明晰。今天見到的《書序》以《堯典》為首,次以《舜典》《汩作》等,終以《秦誓》,其間大致依時(shí)間先后為序,以虞、夏、商、周為類,間或以人物(如伊尹、周公)相屬。
因此,早期的“序”本就是對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行編選或固定其篇次的副產(chǎn)品。先秦時(shí)期文獻(xiàn)的載體——竹、帛等的物理特質(zhì),決定了一部文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)是以篇、卷為單位?!靶颉钡某霈F(xiàn)及撮述文意的序文,則有確定次序、指示篇旨的功用。在此情況下,述說(shuō)作者之義及篇題,不僅便于經(jīng)師授學(xué),也利于收藏者辨別諸篇。因此“序”的早期形態(tài)均是獨(dú)立成卷。應(yīng)當(dāng)說(shuō),在西漢以前,獨(dú)立的一句或幾句說(shuō)明篇目?jī)?nèi)容或作者的文字,并不能稱作“序”。此外,《書序》的價(jià)值不僅僅如一些學(xué)者所言,在于說(shuō)明內(nèi)容、作意,或者提供一份目錄。它的形成,應(yīng)當(dāng)建立在當(dāng)時(shí)儒生將存世的眾多《尚書》類文獻(xiàn)進(jìn)行編選的基礎(chǔ)之上。《書序》所反映的對(duì)《尚書》的編選意義,遠(yuǎn)大于一書目錄。從這個(gè)角度看,說(shuō)它是一份《尚書》類文獻(xiàn)的選集之目似乎更準(zhǔn)確。而真正現(xiàn)代意義上作為敘述作意的序,根據(jù)學(xué)者研究,大概要到東漢之時(shí)。詩(shī)人自擬的敘事之序,則可能“在晉代開始流行”,而兩漢不少詩(shī)、賦之序,真實(shí)性都“尚待考究”??梢?,這種單獨(dú)列于詩(shī)、賦前的序要晚出得多??追f達(dá)所代表的觀念,可能也是此種“序”體興起以后形成的。
《書序》所反映的戰(zhàn)國(guó)時(shí)書類文獻(xiàn)的編纂意義,要遠(yuǎn)大于它的次序、編排功能??梢韵胍?,在當(dāng)時(shí)的儒家內(nèi)部,書類文獻(xiàn)編選可能也會(huì)產(chǎn)生其他類似之“序”。這或許也與孔子刪《書》、孔子作《書序》之說(shuō)的出現(xiàn)有關(guān)。
孔子刪《書》說(shuō)
孔子對(duì)書類文獻(xiàn)進(jìn)行編纂之事,至遲在戰(zhàn)國(guó)中期就有流傳。郭店楚簡(jiǎn)《性自命出》記載有“圣人”對(duì)《詩(shī)》《書》等進(jìn)行“論會(huì)”“逆順”的工作,當(dāng)與整理《詩(shī)》《書》有關(guān)。學(xué)者已注意到此篇簡(jiǎn)34—35“喜斯慆”段與《禮記·檀弓下》子游語(yǔ)“人喜則斯陶”一段文句相類?!缎宰悦觥分写司淇赡苁菍?duì)子游話語(yǔ)的摘抄。這與春秋戰(zhàn)國(guó)間“剿說(shuō)”“言公”的著述行為相合?!缎宰悦觥返恼w成篇年代,定為子游之后不久,應(yīng)當(dāng)不至大謬。
此外,上博簡(jiǎn)《君子為禮》簡(jiǎn)15—16記子貢說(shuō)“禹治天下之川,子治《詩(shī)》《書》”。將孔子治《詩(shī)》《書》的功績(jī)與圣人治水相論,也可想見戰(zhàn)國(guó)以降儒生對(duì)孔子整理《詩(shī)》《書》功績(jī)的推崇。研究者過(guò)去多就《論語(yǔ)》中孔子雅言“《詩(shī)》、《書》、執(zhí)禮”(《述而》),自衛(wèi)反魯后,曾“樂正,《雅》、《頌》各得其所”(《子罕》),認(rèn)為他曾整理《詩(shī)》《書》?!妒酚洝た鬃邮兰摇贩Q孔子編次三代之事“上紀(jì)唐虞、下至秦穆”,類似說(shuō)法還見于《三代世表》《儒林列傳》等。這些材料,過(guò)去被作為孔子作《書序》的證據(jù),《史記探源》已有辨析。揚(yáng)雄《法言·問(wèn)神》“古之說(shuō)《書》者為《序》也”“若《書序》雖孔子亦末如之何矣”兩句,徑以《書序》為漢以前說(shuō)解《書》之人所作,并未明言與孔子的關(guān)系。
約與揚(yáng)雄同時(shí)代的劉歆所作《七略》則不同:“《書》之所起遠(yuǎn)矣。至孔子纂焉,上斷于堯,下訖于秦,凡百篇,而為之序,言其作意?!毕啾取犊鬃邮兰摇氛Z(yǔ)義的含混,劉歆似乎明確《書序》為孔子作,而且共計(jì)百篇,有意將孔子與當(dāng)時(shí)的古文《尚書》加以牽合。到了東漢時(shí),鄭玄《書論》依《尚書緯》認(rèn)為孔子求《書》三千余而“以百二篇為《尚書》”,孔子作《序》之說(shuō)愈發(fā)“清晰”。陳夢(mèng)家判斷“以《書序》為孔子所作,創(chuàng)自劉氏父子,馬、鄭、王述其義”,大概可信。
后學(xué)損益與《書序》制作
從今古文《尚書》篇目差異來(lái)看,孔子以后的儒生可能對(duì)孔子的編選有過(guò)損益。即就后學(xué)編輯的《論語(yǔ)》而論,《堯曰》所錄《湯誓》片段,為商湯禳旱之禱辭,與今本《湯誓》非為同篇,前者先秦古書曾多次引用,當(dāng)符合孔子或后學(xué)的選錄標(biāo)準(zhǔn)。此外,還有一些未著篇名的稱《書》,散見于《為政》《堯曰》等篇。這些篇目如果為孔子摒棄,后學(xué)將其編入《論語(yǔ)》,恐怕也難以說(shuō)通。至于后來(lái)儒家文獻(xiàn)中所引溢出《書序》的篇目,亦有不少。
還可為佐證的是正考父校正《詩(shī)經(jīng)·商頌》十二篇,今本《詩(shī)經(jīng)》僅存五篇。鄭玄在《商頌·那》的《小序》下解釋說(shuō)“自正考甫至孔子之時(shí),又無(wú)七篇”??梢娖S時(shí)間推移而流散、淘汰實(shí)屬必然。以此類推,到《書序》時(shí)期,書類文獻(xiàn)的篇目也應(yīng)經(jīng)歷了減損(不排除有增加)甚至改換的動(dòng)態(tài)過(guò)程。
《詩(shī)》《書》等經(jīng)典為春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的公共知識(shí)資源,到了戰(zhàn)國(guó)末,鄒魯之地的儒生“多能明之”(《莊子·天下》)。可以想見,約在戰(zhàn)國(guó)晚期,魯?shù)氐摹稌颉纷髡邞?yīng)當(dāng)就是在孔子及以后歷代儒生“斷遠(yuǎn)取近”的編選及解說(shuō)基礎(chǔ)上,依照他們心中可為世法的選取原則,按順序編排《書》篇,簡(jiǎn)述篇義、說(shuō)明作者,最終形成了今天我們見到的百篇《書序》的初始版本。如果《史記》所說(shuō)孔子擇取《書》篇時(shí)代為堯舜至秦穆的記載屬實(shí)的話,當(dāng)時(shí)的部分核心篇目可能已經(jīng)較為穩(wěn)定,因而才會(huì)被今古文《尚書》選本繼承。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行