孤竹國(guó)的遺產(chǎn)
作者:蔣波(湘潭大學(xué)碧泉書院歷史系)
來源:中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
時(shí)間:孔子二五七二年歲次壬寅十月初四日甲寅
耶穌2022年10月28日
中國(guó)文明的早期發(fā)生,正如考古學(xué)家蘇秉琦所說,呈現(xiàn)出“滿天星斗”的多元狀態(tài)。部分區(qū)域經(jīng)過連續(xù)性發(fā)展,陸續(xù)向國(guó)家形態(tài)邁進(jìn),遂有后來的夏商周,以及一個(gè)個(gè)方國(guó)。在眾多方國(guó)中,孤竹國(guó)是頗具特色的一個(gè),它不僅為我們留下了一批精美文物,也留下了彌足珍貴的精神遺產(chǎn)。
傳世文獻(xiàn)所見千年孤竹
據(jù)《國(guó)語》《左傳》記載,孤竹國(guó)與同時(shí)期的山戎(匈奴遠(yuǎn)祖之一)關(guān)系密切,其族人可能是山戎的一支。《漢書》還說:“匈奴謂天為‘撐犁’,謂子為‘孤塗’?!边@里的“孤塗”,有人認(rèn)為就是“孤竹”,二者音近義同,再次顯示出孤竹與山戎的關(guān)聯(lián),同時(shí)也解釋了“孤竹”稱謂的由來,即“天之子”的意思?!稘h書》的說法符合先秦時(shí)期人們敬畏自然的心理,符合諸侯常常以天命來增加自身合法性、神秘性的習(xí)慣做法。當(dāng)然,《史記·殷本紀(jì)》中還有一說,認(rèn)為孤竹國(guó)與商朝共祖同根;換言之,孤竹也可能是植根蠻夷之地的商族分支。
上述看似相左的說法,或許正反映了孤竹國(guó)當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況:遠(yuǎn)離中原,又與商朝保持著千絲萬縷的聯(lián)系。這也是古代多元一體文化格局進(jìn)程中區(qū)域文明的共性。李學(xué)勤的《試論孤竹》(《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1983年第2期)一文從生活方式角度分析:孤竹人部分定居都城,部分以游牧為主,也可作為這一特征的解答。
處于夷夏之間的孤竹國(guó)至遲在商初就已立國(guó),附屬于商朝,《史記·伯夷列傳》司馬貞索隱曰:“其傳云孤竹君,是殷湯三月丙寅日所封。”孤竹國(guó)的疆域范圍大概在今河北、遼寧交界處的環(huán)渤海地區(qū)。由于文獻(xiàn)不足征,其后孤竹國(guó)的發(fā)展歷程不甚明了。直到商周之交,它才為世人關(guān)注。當(dāng)時(shí),孤竹公子伯夷、叔齊互相謙讓,不肯做國(guó)君,最后相約投奔西周部落。又因碰上武王伐紂,他們反對(duì)以暴制暴,遂不食周粟,餓死首陽山,成一段千古佳話。
西周建立后,孤竹國(guó)事跡湮沒無聞,再次見諸傳世文獻(xiàn)時(shí),已是春秋初期。當(dāng)時(shí)天子式微,地方諸侯坐大,連山戎也跟周王室及其封國(guó)燕國(guó)“掰手腕”,導(dǎo)致燕國(guó)中斷了向周王朝貢。于是,莊公三十年(前664),當(dāng)時(shí)勢(shì)力最盛的齊國(guó)扛起“尊王”旗號(hào),北伐山戎,一并滅掉了山戎的兩大盟友令支、孤竹?!秶?guó)語·齊語》記載:“(齊桓公)遂北伐山戎,刜令支,斬孤竹而南歸?!比龂?guó)韋昭注曰:“二國(guó)(令支與孤竹),山戎之與也。刜,擊也。斬,伐也。令支,今為縣,屬遼西,孤竹之城存焉?!睆拇耍鳛橐粋€(gè)地方諸侯,延續(xù)千余年的孤竹國(guó)不復(fù)存在。
甲骨文金文與孤竹國(guó)
天不愛其道,地不愛其寶。孤竹國(guó)的相關(guān)出土文獻(xiàn),某種程度上可以彌補(bǔ)傳世文獻(xiàn)的不足。
在甲骨文中,有不少契刻“竹”字的卜辭,如“竹入十”(《甲骨文合集釋文》第一冊(cè),中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2009年版),此處的“竹”字,學(xué)界普遍認(rèn)為就是孤竹國(guó)的省稱。卜辭意思是,某年某月某日,孤竹國(guó)進(jìn)貢給商王室十件龜甲。另外在一些甲骨上,亦有諸如“爵竹妾”“貞唐弗爵竹妾”的記錄(《甲骨文合集釋文》第一冊(cè))。與“竹妾”同類型的,還有“婦竹”“妻竹”“母竹”等,說明孤竹國(guó)曾有一位或數(shù)位女子嫁入商王室。這些文物資料不僅可以佐證孤竹國(guó)的悠久歷史,以及它在商代的發(fā)展,也表明孤竹國(guó)與商朝的關(guān)系遠(yuǎn)不止宗屬關(guān)系,還存在重要聯(lián)姻。這或許是后來伯夷、叔齊兄弟如此忠誠(chéng)于商朝的一大原因。
殷周青銅銘文里也有孤竹國(guó)的線索與信息。1973年,遼寧省喀左縣發(fā)現(xiàn)了一批窖藏青銅器,其中一件后來被命名為“孤竹亞父罍”,上面鐫刻6字銘文:“父丁,孤竹,亞微。”(《殷周金文集成釋文》第五冊(cè),香港中文大學(xué)出版社2001年版)勒銘記事,是殷周時(shí)期制作青銅器的常見現(xiàn)象,所謂“銘其功烈,以示子孫”。此外,商周之交的部分青銅罍、鼎、觚、卣上,也有“孤竹”“孤竹亞某”或“亞某孤竹”的字樣。比如,中國(guó)國(guó)家博物館、上海博物館分別藏有“(孤竹)亞憲鼎”和“(孤竹)亞憲方罍”,均為孤竹貴族之器。
喀左出土的有銘器物及其相關(guān)銅器的發(fā)現(xiàn),一方面證明傳世文獻(xiàn)所記孤竹國(guó)疆域范圍大致在河北、遼寧交界處不假;另一方面,它為西周時(shí)期孤竹國(guó)依然存續(xù)提供了證據(jù)。西周初年大封宗親、功臣、古帝王后裔,也分封了商朝的遺老遺少,因此按照這一做法,當(dāng)時(shí)朝廷應(yīng)默認(rèn)了孤竹國(guó)的分封事實(shí),或者象征性地進(jìn)行改封,讓其繼續(xù)鎮(zhèn)守邊地,拱衛(wèi)王室。
伯夷叔齊的精神遺產(chǎn)
孤竹國(guó)留給我們的遺產(chǎn),除了精美文物,還有伯夷、叔齊兄弟留下的精神財(cái)富。伯夷、叔齊的精神至少有兩點(diǎn)影響深遠(yuǎn)。一是賢者為王的謙讓精神。儒家對(duì)此大為贊賞,孔子稱其為“古之賢人”,孟子譽(yù)為“圣之清者”,因?yàn)樗麄兊男袨槟茏尅邦B夫廉,懦夫有立志”(《孟子·萬章下》)。先秦時(shí)期,宗室權(quán)貴爾虞我詐、爭(zhēng)權(quán)奪利比比皆是,相較而言,伯夷、叔齊無異于一股清流。
二是忠貞不貳的氣節(jié)。伯夷、叔齊離開孤竹國(guó),打算前往西周部落,后來又堅(jiān)決反對(duì)武王伐紂,似乎前后齟齬,實(shí)則不然。二人離開孤竹時(shí),武王尚未伐紂,而且他們投奔的是西周而不是商王室,原因在于不愿跟紂王合作,所以《孟子·盡心上》曾有“伯夷辟(避)紂”之說。這也告訴我們,伯夷、叔齊后來試圖阻止武力伐紂,并非為商紂王“掩惡”,并非忠于暴君,而是忠于紂王背后的商王朝。個(gè)中原因如前所述,商與孤竹有聯(lián)姻關(guān)系,又是孤竹國(guó)的宗主國(guó)。也正因?yàn)槿绱?,二人寧愿餓死首陽山?!爸页疾皇速E朝”的觀念在商周之交遠(yuǎn)未流行,伯夷、叔齊卻做到了極致。這種氣節(jié),令人震撼。
春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,伯夷、叔齊兄弟已廣為人知,成為諸子討論的話題。目前出土的戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)牘中,同樣能看到二人的身影,如上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)《成王既邦》篇中有“伯夷叔齊餓而死”“不辱其身”等記錄(《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(八)》,上海古籍出版社2011年版)。伯夷、叔齊去世數(shù)百年后受到的關(guān)注與熱議,可見一斑。到了西漢,太史公敬嘆二人志節(jié),做《伯夷列傳》,居于《史記》七十二列傳之首,“末世爭(zhēng)利,維彼奔義;讓國(guó)餓死,天下稱之。作《伯夷列傳》第一”。
經(jīng)過諸子及史家的宣揚(yáng),伯夷、叔齊的精神后來逐漸從武王伐紂、商周鼎革、商朝孤竹之好等具體情境中抽離出來,升華為純粹的社稷情懷(殷周之際,各地諸侯在某種意義上類似后世的地方長(zhǎng)官,為國(guó)君守四方,他們忠誠(chéng)宗主國(guó)相當(dāng)于忠誠(chéng)社稷)。這一點(diǎn)顯然具有超時(shí)代性,因此韓愈的《伯夷頌》認(rèn)為,他們可為“萬世之標(biāo)準(zhǔn)”。
總之,孤竹國(guó)在歷史上驚鴻一瞥,見于傳世文獻(xiàn)的事跡不多,卻給我們留下諸多相關(guān)甲骨、青銅等器物遺產(chǎn)。與此同時(shí),孤竹二公子的謙讓風(fēng)尚、忠貞氣節(jié)足資后人借鑒。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行