文化火種的傳承:南宋的以“道”建“統(tǒng)”
作者:李金飛
來源:《學(xué)習(xí)時報》
時間:孔子二五七三年歲次癸卯六月廿八日甲辰
耶穌2023年8月14日
文化認(rèn)同是最深層次的認(rèn)同,中華民族在漫長的歷史發(fā)展過程中,形成了合多民族文化為一體的中華文化,成為中華民族多元一體格局的內(nèi)在支撐。盡管中華文化不能僅用儒家文化所涵蓋,但儒家文化卻占據(jù)了核心地位。在儒家文化漫長的傳承發(fā)展過程中,南宋偏安,疆域狹小,卻把儒家文化推向一個新的頂峰,使中華文化的火種繼承并播撒開來,而這一偉大歷史貢獻(xiàn)與其以“道統(tǒng)”建構(gòu)“正統(tǒng)”的文化實踐密不可分。
中國歷代傳統(tǒng)王朝把文化之統(tǒng)的“道統(tǒng)”與帝王之位的“治統(tǒng)”并行尊奉為治國圭臬,“天下所極重而不可竊者二:天子之位也,是謂治統(tǒng);圣人之教也,是謂道統(tǒng)”。宋代道學(xué)之盛遠(yuǎn)超往代,元朝纂修《宋史》之時在歷代官方正史中獨(dú)設(shè)《道學(xué)傳》,是為著重肯定宋儒“以衍孔孟之真?zhèn)鳌钡牡澜y(tǒng)傳承,其中尤以表彰南宋朱熹使孔孟“道統(tǒng)”“煥然而大明”的歷史性貢獻(xiàn)。
以朱熹為代表的南宋士大夫針對中國歷史上的“道統(tǒng)”建構(gòu)出一套新的傳承譜序,把宋朝的“道統(tǒng)”直接追溯至先秦孔孟,突出宋朝在所有朝代中對文化傳承扮演的重要角色。然而,鮮有人注意到,南宋孜孜追求“道統(tǒng)”的背后,卻是表達(dá)出濃厚的現(xiàn)實關(guān)懷與強(qiáng)烈的政治訴求,那就是用儒學(xué)的至理至明來抵擋少數(shù)民族疆域“大一統(tǒng)”的進(jìn)攻,掩飾南宋王朝被迫割據(jù)、地域狹小的困苦,避免淪為“下國”的尷尬,通過實現(xiàn)以“道”建“統(tǒng)”,為偏安的南宋王朝尋找立國“正統(tǒng)”合法性的依據(jù),這也成為南宋立國的求生方略。
(一)
歷代相承,重在“正統(tǒng)”,所謂“正統(tǒng)”,其核心內(nèi)涵是繼前統(tǒng),受新命,也就是易代之時新王朝對舊王朝的合法性繼承問題。在中國傳統(tǒng)王朝中,“正統(tǒng)”事關(guān)政權(quán)合法性的統(tǒng)治根基。因此,何以立國?成為王朝統(tǒng)治者及其精英念茲在茲的難題。新王朝建立后,首先會考慮充分利用各種資源為新生政權(quán)的“正統(tǒng)”資格立論。宋以前的歷代王朝,基本形成了時間上的“五德終始”、空間上的“疆域統(tǒng)一”、民族上的“華夷之辨”這三種“正統(tǒng)”評價體系。
北宋王朝的建立,結(jié)束了唐末藩鎮(zhèn)、五代十國長期戰(zhàn)亂的格局,更是不遺余力地追求對少數(shù)民族政權(quán)的統(tǒng)一,因此,“大一統(tǒng)”觀被傾注到“正統(tǒng)”中,成為主流話語體系。宋儒歐陽修開創(chuàng)了“居天下之正,合天下于一”這一衡量“正統(tǒng)”的新標(biāo)準(zhǔn),前者是指占據(jù)“中國”“中原”的空間之正,后者則強(qiáng)調(diào)擁有疆域統(tǒng)一之廣。士大夫甚至特意抬高“大一統(tǒng)”對“正統(tǒng)”的重要價值,把“大一統(tǒng)”等同于“正統(tǒng)”,只要實現(xiàn)疆域“大一統(tǒng)”,就可成為“正統(tǒng)”,司馬光發(fā)出了宋儒這一強(qiáng)烈的心聲:“茍不能使九州合為一統(tǒng),皆有天子之名而無其實者也?!憋柡贾g對疆域統(tǒng)一大業(yè)的躊躇滿志,這也在客觀上完成了“大一統(tǒng)”和“正統(tǒng)”觀念的合一。
然而,令宋儒士大夫極為尷尬的是,北宋不但未能統(tǒng)一少數(shù)民族,反而京城淪陷,被金朝滅亡。偏安的南宋,地域又遠(yuǎn)遜于金蒙,徹底失去了“居天下之正,合天下于一”的話語掌握權(quán)。北宋建構(gòu)起的那一套“正統(tǒng)”話語體系讓南宋陷入窘境,儒家士大夫也深知,復(fù)國尚且無望,統(tǒng)一天下更是無從談起,因此,也就失去了用“大一統(tǒng)”詮釋“正統(tǒng)”的資格。如何建構(gòu)迥異于北宋儒家的“正統(tǒng)”體系成為士大夫殫精竭慮思考之事。
(二)
在宋朝“武力”疲敝的形勢下,士大夫也羞于談“疆域”,更是清楚意識到,偏安政權(quán)的優(yōu)勢僅剩下文化。只有建構(gòu)新的話語體系才是宋人唯一選擇。朱熹不惜耗費(fèi)精力重新整理中國歷史上的“道統(tǒng)”譜系,顯然是在思考如何突出南宋在文化話語權(quán)中的獨(dú)特價值和重要地位,用來消弭少數(shù)民族的疆域壓迫。
在中國傳統(tǒng)政治文化中,“道統(tǒng)”是指圣人之教,與帝王的“治統(tǒng)”始終相伴隨。錢鐘書指出,“道統(tǒng)”存在于思想層面上,錢穆說,“道統(tǒng)”是“一整個文化大傳統(tǒng)”。三代以上,治道合一,君王同時兼有“治統(tǒng)”和“道統(tǒng)”雙重身份。春秋時期,天子權(quán)威衰弱,孔孟士大夫群體逐漸握有教化之權(quán),這在無形中分割了天子本應(yīng)具有的“道統(tǒng)”資格,“道統(tǒng)”也從“治統(tǒng)”中分離出來,成為士大夫群體獨(dú)自擁有的文化話語權(quán)。
唐代韓愈最先提出“道統(tǒng)”一詞,并揭示其基本內(nèi)涵是為“先王之道”。他主張通過建構(gòu)儒家之“道統(tǒng)”,既對抗佛家與道家之“道統(tǒng)”,又自覺傳承中國文化。宋初,儒學(xué)復(fù)興運(yùn)動中的士人對于“道統(tǒng)”的認(rèn)知,則是更多強(qiáng)調(diào)通過施政綱領(lǐng)和制度確立起來的秩序之道。此后,大儒程顥、程頤標(biāo)榜自己是孔孟“道統(tǒng)”的直接正宗傳人,“孟子沒而圣學(xué)不傳,以興起斯文為己任”。并把“道統(tǒng)”轉(zhuǎn)化為“內(nèi)圣之道”,也就是人們的內(nèi)心秩序,從而完成了其內(nèi)涵由外向內(nèi)的歷史性轉(zhuǎn)變。
南宋偏安后,朱熹更是把“道統(tǒng)”的傳承權(quán)置于突出地位,“自上古圣神繼天立極,而道統(tǒng)之傳有自來矣”?!暗澜y(tǒng)”內(nèi)涵由此也演變成為道學(xué)傳承譜序。而且這種“道統(tǒng)”傳承的方式極為特殊,不需要通過親自傳授,完全可以通過文本的書寫就能實現(xiàn),“吾道之所寄不越乎言語文字之間”。這就為宋儒能夠跨越千年時空直接對接孔孟找到了合理性邏輯。
在朱熹建立起的“道統(tǒng)”譜序中,“道統(tǒng)”的傳承只有三個階段:上古先賢圣人、孔孟之學(xué)以及本朝程朱理學(xué)。這就使宋朝有了對“道統(tǒng)”傳承的獨(dú)占權(quán)。為此,他重新“歷序群圣之統(tǒng)”,是為:堯、舜、禹、湯、文、武、孔子、顏曾、子思、孟子、周敦頤、張載、程顥、程頤。朱熹把宋朝作為孔孟思想的文脈,突出宋朝“道統(tǒng)”建構(gòu)的特殊貢獻(xiàn),“天運(yùn)循環(huán),無往不復(fù)。宋德隆盛,治教休明,于是河南程氏兩夫子出,而有以接乎孟氏之傳”。二程之后,朱熹把自己默認(rèn)為“道統(tǒng)”的繼承人,“天理民彝,不可泯滅,百世之下,必將有神會而心得之者耳”。以達(dá)到用文化來否定疆域的目的,這也是為何他敢于罔顧歷史事實,把漢唐排斥在“道統(tǒng)”之外的原因,從“道統(tǒng)”上完全否定了漢唐“大一統(tǒng)”的歷史存在。
(三)
朱熹對“道統(tǒng)”的建構(gòu)是從中華文明傳承角度證明南宋握有文化話語權(quán)和繼承權(quán),確立起“我是中國”的身份認(rèn)同。在這種文化“正統(tǒng)”理念中,政權(quán)與所居位置無關(guān),更是不計疆域大小,“道統(tǒng)”之所在,即為“正統(tǒng)”之所在,從而建構(gòu)起“正統(tǒng)”的標(biāo)準(zhǔn)。
憑“道統(tǒng)”既可為“正統(tǒng)”,也可謂給宋朝找到了理直氣壯的存在價值,那就是肩負(fù)著“天命”所賦予的“道統(tǒng)”建構(gòu)光榮使命。這也調(diào)動起漢族士大夫?qū)τ诰S護(hù)宋室忠誠的積極性,王朝“正統(tǒng)”資格在文不在武,他們不約而同地共同致力于繼承并發(fā)揚(yáng)“道統(tǒng)”,以“道統(tǒng)”作為判斷“正統(tǒng)”的唯一標(biāo)準(zhǔn)。以“道統(tǒng)”建構(gòu)“正統(tǒng)”的文化護(hù)國論調(diào),極為符合統(tǒng)治者的需要,這也是為何后世王朝把朱熹理學(xué)確立為“官學(xué)”和“國學(xué)”的重要原因。
總之,朱熹重構(gòu)“道統(tǒng)”譜序話語的努力所蘊(yùn)含的政治韻味極為濃厚,在北宋諸儒倡導(dǎo)的以“大一統(tǒng)”來實現(xiàn)“正統(tǒng)”理念破產(chǎn)后,朱熹把南宋王朝“正統(tǒng)”合法性的建構(gòu)著重潑墨于文化,以建構(gòu)起來的獨(dú)特“道統(tǒng)”發(fā)展演變脈絡(luò),把文化立國的優(yōu)越性發(fā)揮到極致,當(dāng)然,這也是時局所迫下的無奈之舉。以“道”建“統(tǒng)”也成為南宋“正統(tǒng)”建構(gòu)迥異于以往歷代的獨(dú)特方式。這個方式的目的僅是為了生存,在本質(zhì)上并沒有那么堂皇,但客觀上卻實現(xiàn)了儒家文化的留存、傳承與發(fā)展。然而,后世少數(shù)民族入主中原雖然打破了這個壁壘,卻仍然傳承并構(gòu)筑起以儒家文化為主體的文化“道統(tǒng)”,形成了中華民族多元一體格局下的“大一統(tǒng)”中國。
責(zé)任編輯:近復(fù)
【上一篇】【許進(jìn)安】馮友蘭和他的舊邦新命
【下一篇】【丁紀(jì)】《中庸》首章說
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行