《鹿洲公案》:清代司法“無(wú)訟”理念的生動(dòng)展現(xiàn)
作者:閆竑羽
來(lái)源:《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》
時(shí)間:孔子二五七三年歲次癸卯六月廿八日甲辰
耶穌2023年8月14日
《鹿洲公案》,又稱《藍(lán)公案》《公案偶記》,是清代藍(lán)鼎元(1680—1733年)纂輯的案例集。因作者號(hào)鹿洲,故書(shū)以此名?!堵怪薰浮芬粫?shū)完成于雍正七年(1729年),主要刊本有雍正十年(1732年)刻本,光緒五年(1879年)重刊本等,后被收入《四庫(kù)全書(shū)》史部傳記類。全書(shū)分為上下兩卷,記錄了作者任廣東普寧、潮陽(yáng)兩縣知縣時(shí)辦理的二十四個(gè)案件。區(qū)別于一般的公案小說(shuō),《鹿洲公案》所載案例多為作者親身參與審理的實(shí)案,即“追思往事,擇其案情稍異者,筆之成書(shū)”,因而書(shū)中案情多以第一人稱口吻敘述。清朝末年,《鹿洲公案》與《包公案》《施公案》合并編纂為《三公奇案》,亦有書(shū)坊將《鹿洲公案》易名為《藍(lán)公奇案》后繼續(xù)刊行。
清代進(jìn)士曠敏本為《鹿洲公案》作序曰:“先生聽(tīng)訟如神,果有包孝肅遺風(fēng),每當(dāng)疑獄難明,虛公靜鞫,似別有鉤致之術(shù)。雖狡黠訟師、積年老賊,詞說(shuō)不能難,吏責(zé)不能服者,一見(jiàn)先生即鬼詐不知何往,不待刑而畢輸其情?!薄堵怪薰浮分袑?duì)“邪教惑民”“三尻盜尸”“仙村盜”“三山王多口”“死丐得妻子”等案件的描述,不僅真實(shí)還原了清代地方的社會(huì)問(wèn)題,更展現(xiàn)了藍(lán)鼎元不畏豪強(qiáng)、公正廉潔、巧斷疑案、一心為民的形象。
在古人看來(lái),訴訟是一種缺乏道德的表現(xiàn)?!墩撜Z(yǔ)》中載:“聽(tīng)訟,吾猶人也,必也使無(wú)訟乎。”儒家思想認(rèn)為,在司法案件審理過(guò)程中,要以無(wú)訟為最終的目標(biāo),要善用道德教化從而減少爭(zhēng)訟?!堵怪薰浮分械乃{(lán)鼎元通過(guò)懲治不法衙役、訟師,打擊豪強(qiáng)、肅清盜賊,整頓地方治安秩序,破除迷信等行為,寓教化于止訟中,是儒家“將心比心”價(jià)值觀的直接體現(xiàn),愛(ài)民之行的生動(dòng)踐行,旨在從根本上化解社會(huì)矛盾,弘揚(yáng)社會(huì)正氣。
“兄弟訟田”案較為清晰地還原了藍(lán)鼎元“無(wú)訟”的司法理念。此案發(fā)生在藍(lán)鼎元擔(dān)任潮陽(yáng)知縣之時(shí)。村民陳智有兩個(gè)兒子,大兒子叫阿明,小兒子叫阿定。這兩個(gè)人“少同學(xué),長(zhǎng)同耕”,和睦友愛(ài)。長(zhǎng)大之后,二人分別成家。陳智去世的時(shí)候,留下了七畝農(nóng)田。兄弟二人為了能夠爭(zhēng)到農(nóng)田,出現(xiàn)了嫌隙,以致“親族不能解,至相爭(zhēng)訟”?!叭魧こ喾?,弟兄各責(zé)三十板,將田均分,便可片言了事”,可是藍(lán)鼎元認(rèn)為,“田土,細(xì)故也。弟兄爭(zhēng)訟,大惡也”,如果依照慣例判決,定會(huì)有損兄弟之間的親情,也會(huì)給社會(huì)造成不利的影響。所以他“命隸役以鐵索一條兩系之,封其鑰口,不許私開(kāi)。使阿明、阿定同席而坐,聯(lián)袂而食,并頭而臥。行則同起,居則同止,便溺糞穢,同蹲同立,頃刻不能相離”。也就是說(shuō),把他們二人綁在一起,讓他們時(shí)時(shí)刻刻不能分開(kāi),每天共同生活。藍(lán)鼎元還派人每天觀察他們,結(jié)果發(fā)現(xiàn),剛剛開(kāi)始的時(shí)候,二人沉默不語(yǔ),幾乎沒(méi)有任何溝通,“悻悻不相語(yǔ)言”,而且常常背對(duì)背而坐;等到過(guò)了一兩天,二人便可以相向而坐;三四天又過(guò)去了,兄弟二人常常面對(duì)著對(duì)方嘆息,有的時(shí)候還能交流幾句;再過(guò)幾天,二人可以共同吃飯了。得知這樣的情況,藍(lán)鼎元說(shuō):“余知其有悔心也?!庇谑敲藢⒍藥蟻?lái)審問(wèn),同時(shí)把他們的兒子也都一同叫來(lái)聽(tīng)審。藍(lán)鼎元還是沒(méi)有直接對(duì)案件發(fā)表意見(jiàn),而是說(shuō):“汝父不合生汝兄弟二人,是以今日至此?!睂⑿值芏藸?zhēng)訟的根源,推到了他們的父親身上。如果他們的父親當(dāng)初沒(méi)有生下他們,就不會(huì)出現(xiàn)今天親兄弟對(duì)簿公堂的尷尬局面。然后,藍(lán)鼎元說(shuō)為了防止日后他們的兒子也像阿明、阿定兄弟二人一樣,為了爭(zhēng)奪父親的財(cái)產(chǎn)而反目成仇,提出“汝兩人各留一子足矣……命差役將阿明少子、阿定長(zhǎng)子押交養(yǎng)濟(jì)院,賞與丐首為親男”,因?yàn)椤柏ぜ覠o(wú)田可爭(zhēng)”,“他日得免于禍患”。聽(tīng)到要把自己的兒子送給乞丐,兩兄弟都開(kāi)始著急了,紛紛表示知錯(cuò)后悔,同時(shí)表示不再爭(zhēng)訟,愿意將父親的田地留給對(duì)方。最后,藍(lán)鼎元提出“今以此田為汝父祭產(chǎn),汝弟兄輪年收租備祭,子孫世世永無(wú)爭(zhēng)端。此一舉而數(shù)善備者也”,讓他們兄弟二人輪流收取田租,以用來(lái)祭奠祖先。
其實(shí),藍(lán)鼎元本可以采用常法,直接根據(jù)案件事實(shí)進(jìn)行判決。但是可能是出于息訟的考慮,又可能是想借此案教化鄉(xiāng)民,他另辟蹊徑息訟止?fàn)?。在兩兄弟明確表示“至死不復(fù)爭(zhēng)”時(shí),藍(lán)鼎元又讓他們回去詢問(wèn)他們妻子的意見(jiàn)。再次回到公堂之時(shí),二人的妻子“邀其族長(zhǎng)陳德俊、陳朝義,當(dāng)堂求息”。通過(guò)這樣一個(gè)再簡(jiǎn)單不過(guò)的土地糾紛案件,保護(hù)了兄弟之間幾十年的情誼。更為重要的是,通過(guò)這樣一個(gè)案件,可以讓世人感受到以禮待人的和諧之道,起到潤(rùn)物無(wú)聲的奇效。當(dāng)藍(lán)鼎元作出輪年收租的決定時(shí),阿明、阿定夫妻四人“悉歡欣感激,當(dāng)堂七八拜,致謝而去”,而“兄弟妯娌相親相愛(ài)”的場(chǎng)景出現(xiàn),也使得“民間遂有言禮讓者矣”。
以上只是《鹿洲公案》二十四則案例中的一個(gè)簡(jiǎn)單縮影。深受儒家思想教導(dǎo)的藍(lán)鼎元深刻明白,訟不可妄興。他為了“快一邑人心,永垂鑒戒”,將“林軍師”案中教唆他人惡意告訴的林軍師“按律盡法創(chuàng)懲”,“為移風(fēng)易俗之一助”;在“沒(méi)字詞”一案中,他對(duì)欺凌孤苦無(wú)依的鄭氏劉氏婆媳倆的李阿梅,本“應(yīng)加刑責(zé),以儆無(wú)良,懲欺誑”,但是李阿梅“輒自服辜,據(jù)實(shí)輸情”,主動(dòng)反省自己的錯(cuò)誤,藍(lán)鼎元為“全親親之誼”,對(duì)其從寬處罰,最終“俱各和好如初”……諸如此類的案件在《鹿洲公案》中還有很多,藍(lán)鼎元將息訟的觀念貫穿斷獄始終,如果不是遇到不可調(diào)和的矛盾,就奉勸百姓不要上官府告狀。非要對(duì)簿公堂,也盡己所能化解糾紛,平息事端,以求兩造和合。
從史學(xué)角度評(píng)價(jià),《鹿洲公案》是我國(guó)古代最具有代表性的公案著作之一,是研究清代區(qū)域社會(huì)史的重要史料。由法學(xué)視角考察,《鹿洲公案》不僅集中反映了清初地方對(duì)法律法規(guī)的執(zhí)行情況,亦為今人把握清代息訟止?fàn)幍乃痉▽?shí)踐特點(diǎn)提供了有益素材。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行