7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

《詩經(jīng)詩解》：詮釋的承續(xù)與創(chuàng)新

作者：翁曉君

來源：《福建日報(bào)》

時(shí)間：孔子二五七四年歲次癸卯二月十六日甲子

         耶穌2023年3月7日

由于孔子刪在前，漢人推崇在后，《詩經(jīng)》成為“六經(jīng)”之首，而《詩經(jīng)》學(xué)經(jīng)歷漢學(xué)（漢唐）、宋學(xué)（宋明）、清學(xué)和“五四”以后的現(xiàn)代詩學(xué)等發(fā)展時(shí)期，一直是學(xué)界研究闡發(fā)的重點(diǎn)、熱點(diǎn)，《詩經(jīng)詩解》則是許總教授在新時(shí)期詩學(xué)研究領(lǐng)域的又一力作。

“五四”以后，大批學(xué)者為恢復(fù)《詩經(jīng)》文學(xué)真面目進(jìn)行努力，他們顛覆經(jīng)學(xué)體系，奠定了新文化的根基，而《詩經(jīng)》則首當(dāng)其沖。他們達(dá)成了共識：《詩經(jīng)》是文學(xué)，不是經(jīng)。由此便為《詩經(jīng)》的研究定了基調(diào)，開創(chuàng)《詩經(jīng)》新學(xué)。他們重視《詩經(jīng)》文學(xué)性質(zhì)，否定了《詩經(jīng)》之為“經(jīng)”，也就徹底否定了“舊經(jīng)學(xué)”，自己也可能掉進(jìn)了“新經(jīng)學(xué)”的泥淖。時(shí)至今日，配君子的淑女變成了勞動姑娘，君臣間的勸辭變成了勞役者的怨辭，甚至被寫到古代文學(xué)教科書里，則是以新的謬誤代替舊的謬誤。

許總教授《詩經(jīng)詩解》在考察和評騭《毛詩序》《毛詩傳箋》《毛詩正義》等以及《詩經(jīng)》新學(xué)諸家諸說的基礎(chǔ)上，“務(wù)求古人作《詩》本意”，盡最大可能恢復(fù)《詩經(jīng)》之本來面目。例如《周南·關(guān)雎》，“毛說作于文王之世以在德妃，齊魯韓三家說作于康王世德衰作諷”，但是近世認(rèn)為是“純民間戀歌”也是不妥的。因此，《詩經(jīng)詩解》作解詩云：“關(guān)雎詩開本人倫，易道乾坤萬物循。毛氏德妃三氏刺，箴時(shí)樂正理同臻?！薄柏M知‘窈窕’狀宮室之深，‘君子’‘淑女’于《詩》亦非庶民之謂歟？且琴瑟鐘鼓之禮儀，又豈屬民間之所用者乎？”

又如《邶風(fēng)·式微》，《毛序》《鄭箋》認(rèn)為是黎侯寓衛(wèi)、其臣勸歸之辭，而近人或以為“苦于勞役者對國君發(fā)的怨辭”，或以為“情人幽會相互戲謔之情歌”?！对娊?jīng)詩解》作解詩云： “九黎盛勢已衰微，赤狄兵興國祚非。臣盡忠忱君不悟，茍安衛(wèi)邑曷能歸。”作者贊同前人說法，認(rèn)為：“則不獨(dú)有臆測之嫌，且于詩之辭，似尤不而不通。試想，苦于勞役或情人幽會，何以重言‘式微’？”至于后世衍“式微”為“歸隱”，隱逸文學(xué)遂蔚為大宗。

又如《周南·兔罝》，《詩經(jīng)詩解》作解詩云：“椓杙丁丁施道諸，干城衛(wèi)邑腹心居。文王授正呂閎泰，豈獨(dú)武夫入兔罝？” 《毛序》認(rèn)為“賢人眾多”是由于“后妃之化”，《詩集序》認(rèn)為是由于“文王德化之盛”，今人或以為贊美獵人勇武之辭，《詩經(jīng)詩解》進(jìn)行了糾偏：“‘公侯干城’顯非一般獵人罝兔之事，罝兔當(dāng)施于山林，何以施于四通八達(dá)之大道？”故認(rèn)為“事在罝兔，義則罝人，實(shí)際亦含網(wǎng)盡賢才為己所用之意”。

詩多比興，詩意隱微是其特征。對于一些詩旨隱約委婉的篇章，《詩經(jīng)詩解》則認(rèn)為只要明其主旨，不必過于拘泥于其本事。如在評論《周南葛覃》時(shí)，作解詩云：“葛覃中谷刈是絺，燕服初成薄浣之。言告歸寧明婦本，后妃民女自相宜?！鼻叭嗽诮庠姷倪^程中所述主人公說法不一，《詩經(jīng)詩解》認(rèn)為：“然以詩旨在明勤儉為立業(yè)之本則無二致，又豈必拘執(zhí)其究何所屬焉？”

再如《小雅·伐木》，《毛序》《鄭箋》皆以為是天子之詩，后人如朱熹、吳闿生、方玉潤等皆以為宴會親友所奏之樂歌，《詩經(jīng)詩解》在考察歷代詩解的基礎(chǔ)上認(rèn)為：“以是觀之，《伐木》之禮，當(dāng)在友道，實(shí)不必拘于天子或者庶人之作?！?/span>

《詩經(jīng)詩解》亦擅于延伸和闡發(fā)，引出普遍之義，令人思索。如在評論《小雅雨無正》時(shí)，作解詩云：“天道乖戾王祚遷，宗親百御散如煙。居平唯諾臨危避，始信世情一脈延?！痹娧跃趸璞⑷撼甲运秸`國，認(rèn)為“詩之所指，似仍以幽王之世為宜”，進(jìn)一步指出“居平既多唯諾，臨危又巧于避讒”“又豈必幽王一世焉”。又如在評論《王風(fēng)黍離》時(shí)，作解詩云：“禾黍離離漫四陲，宗周宮室瞬間移?？蓱z文武千秋業(yè)，不敵幽王一寵姬?！鳖H有唐人詠史詩的韻味。

《詩經(jīng)》所含內(nèi)容博大，包含歷史、哲學(xué)、文學(xué)、經(jīng)學(xué)、民俗等?！对娊?jīng)》闡釋史大致可以分為文學(xué)闡釋史和經(jīng)學(xué)闡釋史，清代以前以經(jīng)學(xué)闡釋為主，近代以來以文學(xué)闡釋為主，而兩者不可完全分裂?！对娊?jīng)詩解》則秉承“文學(xué)與倫理之凝合一致”的理念，不割裂文學(xué)與經(jīng)學(xué)，擯棄歷代學(xué)者所受所處時(shí)代思潮之桎梏，客觀分析詩之本體，更真闡釋了《詩經(jīng)》的雙重價(jià)值。

責(zé)任編輯：近復(fù)