左丘明 著 趙生群 注《春秋左傳詳注》出版暨前言、后記
左丘明 著 趙生群 注《春秋左傳詳注》出版暨前言、后記
書名：《春秋左傳詳注》
作者：〔周〕左丘明
注釋：趙生群
出版社: 中華書局
出版時間: 2023年12月
【作者簡介】
-14.jpg!article_800_auto)
趙生群 1957年生，江蘇宜興人，南京師范大學教授，現(xiàn)任山東大學教授，兼任中國歷史文獻研究會會長、中國《史記》研究會副會長、“二十四史暨《清史稿》修訂工程”修纂委員會委員等。中華書局《史記》修訂主持人。主要著作有《太史公書研究》《史記文獻學叢稿》《史記編纂學導(dǎo)論》、中華書局點校本《史記》修訂本、《史記導(dǎo)論》（修訂）、《春秋經(jīng)傳研究》《春秋左傳新注》《左傳疑義新證》等，目前正從事《后漢書》修訂工作。發(fā)表學術(shù)論文100余篇。曾獲得教育部哲學社會科學優(yōu)秀成果一等獎、江蘇省哲學社會科學優(yōu)秀成果一等獎、首屆宋云彬古籍整理獎、全國古籍整理優(yōu)秀成果獎、全球華人國學大典最佳傳播獎、國家圖書獎等多種獎勵。
【前言】
孔子作《春秋》，敘魯國十二公（隱、桓、莊、閔、僖、文、宣、成、襄、昭、定、哀）之間各國大事，時歷二百四十二年，筆削舊史，以為褒貶。魯太史左丘明懼弟子人人異端，各安其意，失其真，故依經(jīng)立傳，以史解經(jīng)。左氏工于敘事，辭采繽紛，摹寫戰(zhàn)爭及行人辭令，令人嘆絕?！蹲髠鳌芬?guī)模宏大，是語言文字、歷史文化的寶庫。春秋時代的文獻，流傳至今者極少，因而彌足珍貴。作為經(jīng)典，《左傳》具有多方面的價值，它在經(jīng)學、史學、文學、思想、文化等許多方面，歷來都受到人們的重視。
閱讀《左傳》，有兩個問題特別重要。
一、《左傳》的性質(zhì)
《左傳》的性質(zhì)，牽涉到它與《春秋》的關(guān)系、《左傳》真?zhèn)蔚戎T多重要問題，也直接影響到《左傳》文本的解讀。因此，這個問題不僅是一樁歷史的懸案，同時也是所有讀者必須思考和釐清的現(xiàn)實問題。
關(guān)于孔子是否作過《春秋》、《左傳》與《春秋》的關(guān)系等問題，我在《春秋經(jīng)傳研究》這部書中有詳盡的論證①，《左傳》中大量存在的闡發(fā)《春秋》書法凡例的文字、《左傳》的行文語氣和敘事特點等等，都說明了《左傳》與《春秋》的對應(yīng)關(guān)系。這里想要重點說明的是：《左傳》不可能是一部獨立的史書。
根據(jù)《左傳》《國語》，“君舉必書”是一條重要的書法原則②，即便是“觀社”這樣的小事都在載錄之列。但魯公事跡見于《春秋》而《左傳》不加記敘的就有一百多例。最明顯的例子如：魯隱公攝位，莊公、閔公、僖公因國內(nèi)動亂，《春秋》都不書即位，《左傳》一一說明其《春秋》不書即位之書法，而不載其即位之事實。定公即位時間不在正月，《左傳》也載錄其事，以說明定公于六月即位之原因。在魯國正常即位的七位君主中，《左傳》除載桓公即位以示例外，其他文、宣、成、襄、昭、哀六位君主即位都不加記載?；腹?、宣公二君之葬，明見于《春秋》，《左傳》也不載其事，隱公之葬不見于《經(jīng)》，《左傳》不補載其事而釋《春秋》所以不書葬。君主即位、喪葬，均為國家大事，《左傳》不記載此類事件，說明其目的不在述史，而專為解經(jīng)。
《左傳》僖公七年載管仲之言稱：“夫諸侯之會，其德刑禮義，無國不記?！敝T侯盟會是春秋時期各國外交上的重要事件，參與盟會的國家理應(yīng)載錄其事。但在魯公舉動見于《春秋》而不載于《左傳》的一百多例中，有二十馀例是魯公至自盟會的記載。以莊公時代為例，《春秋》記載：莊公十九年，公子結(jié)及齊侯、宋公盟；二十二年，魯及齊高傒盟于防；二十三年，公會齊侯，盟于扈；二十七年，公會齊侯于城濮。這些都不見于《左傳》。左氏即使記錄諸侯會盟之事，也大多不載與會之人，但卻往往詳細交代會盟的前因后果?！蹲髠鳌分詫γ藭露喔蛾I如或舍大而錄細，原因在于凡例已舉，如沒有特別需要補充的地方就不必再重復(fù)經(jīng)文，這是《左傳》為傳體而非史書的一個明證。
春秋時代，行人往還為列國所重?！洞呵铩范ü哪贻d：“天王使石尚來歸脤?！薄斗Y梁傳》曰：“石尚欲書《春秋》，諫曰：‘久矣周之不行禮于魯也！請行脤。’貴復(fù)正也?！笔杏麜洞呵铩?，便請求出使行脤，可見周王使者所至，史書必加載錄，而《左傳》竟不載這一條，說明它不是以記事為目的。類似的情況如隱公九年天王使南季來聘，桓公八年天王使家父來聘，莊公元年天王使榮叔來錫桓公命等，《左傳》都沒有記載?！蹲髠鳌废骞拍贻d叔侯之言稱：“魯之于晉也，職貢不乏，玩好時至，公卿大夫相繼于朝，史不絕書，府無虛月?！笨芍袊蠓蛳嗷テ竼栆苍谑窌鴳?yīng)該記載的范圍之內(nèi)，但《左傳》對這類事也往往不載，甚至連諸侯朝會魯公也略而不書。如莊公二十三年祭叔來聘、荊人來聘、蕭叔朝公，僖公五年杞伯姬來朝其子，定公十五年邾子來奔喪、滕子來會葬等等，《左傳》都只字不提。
《左傳》成公十三年載劉子之言云：“國之大事，在祀與戎?！惫湃藢漓肱c戰(zhàn)爭二事極為重視。
郊、雩、烝、嘗是一年之中通常要進行的祭祀活動?！洞呵铩贰俺Ｊ虏粫?，所以對這方面的記載頗為簡略，而《左傳》對《春秋》所記的又往往刪削不載，偶爾加以記載也全都是以解經(jīng)的形式出現(xiàn)的。大雩在經(jīng)文中共出現(xiàn)二十一次，最早的一次在桓公五年，《春秋》載：“（秋）大雩。”《左傳》云：“秋，大雩。書，不時也。凡祀：啟蟄而郊，龍見而雩，始殺而嘗，閉蟄而烝。過則書?！薄蹲髠鳌吩诖岁U明了“過則書”之例?！洞呵铩酚涊d的其他二十次大雩，《左傳》有十一次無傳，它們是：僖公十一年、十三年，成公三年、七年，襄公十六年、十七年，昭公八年，定公元年、七年（兩次）、十二年。這些條目，當都在《左傳》所謂“過則書”之列。另外九次大雩，分別見于襄公五年、八年、二十八年，昭公三年、六年、十六年、二十四年、二十五年（兩次），《左傳》都以“旱也”“旱甚也”來解釋經(jīng)文，以區(qū)別于“書不時”的條例。昭公二十五年經(jīng)文載：“秋七月上辛，大雩。季辛，又雩。”《左傳》云：“秋，書再雩，旱甚也?！眰魑牟惠d兩次大雩的時間，卻解釋《經(jīng)》書再雩的原因，這是《左傳》重點不在記事而在解經(jīng)的顯證。郊、烝、嘗諸種祭祀，《左傳》的敘述也與雩祭相類似，偏重闡述《春秋》書法。
魯君親赴戎行之舉，是重大的軍事行動，按照“君舉必書”的記事原則，也理當錄入史冊，而《左傳》卻往往略而不載。如莊公二十六年《春秋》載，“二十有六年春，公伐戎”；“夏，公至自伐戎”；“秋，公會宋人、齊人伐徐”。傳文都沒有載錄?！洞呵铩匪d魯國其它戰(zhàn)事，《左傳》也多略而不錄。
在其他一些方面，《左傳》的記載也不能用史法來衡量。
春秋時期周王崩者共十有二人，《左傳》書其崩者有六：平、惠、襄、頃、靈、景。不書其崩者亦有桓、莊、僖、匡、定、簡六王③。十二王之葬，則幾乎不見于《左傳》。《左傳》即使書天王崩，也是為了解經(jīng)。隱公三年《經(jīng)》云：“三月庚戌，天王崩。”《傳》云：“三年春，王三月，壬戌，平王崩。赴以庚戌，故書之?！敝芑萃醣烙谫夜吣?，《春秋》從告，書于八年，稱“冬十有二月丁未，天王崩”?！秱鳌丰屩唬骸岸跞藖砀鎲?，難故也，是以緩?！蔽墓四辍督?jīng)》云：“秋八月戊申，天王崩?！薄秱鳌凡粫氯眨唬骸扒?，襄王崩。”杜注：“為公孫敖如周吊傳?！蔽墓哪?，頃王崩，因周室有亂，不赴，故經(jīng)文不書?！蹲髠鳌份d之，以發(fā)明《春秋》不赴不書之例。襄公二十八年《經(jīng)》云：“十有二月甲寅，天王崩?！薄秱鳌吩疲骸肮锼?，天王崩。未來赴，亦未書，禮也?！庇衷疲骸巴跞藖砀鎲?，問崩日，以甲寅告，故書之，以征過也。”昭公二十二年景王崩，因王室有亂，故傳文作詳細補充。最有意思的是桓公十五年《左傳》釋《春秋》載“天王使家父來求車”之事，而不載桓王之崩、葬。
《春秋》所載諸侯、魯公子、卿大夫之卒，《左傳》多闕而不錄。
此外，關(guān)于自然方面的情況，如有年、大有年、饑、大饑、無冰、不雨、雨木冰、大雨雹、大無麥禾、火災(zāi)、地震、日食、螟、螽、多麋等，這些事都與國計民生有著重大關(guān)系，而《左傳》大多不載，這一切都說明《左傳》用傳法而非史筆。
有不少學者認為《左傳》與《春秋》關(guān)系密切，二者相輔相成，不可割裂，如：桓譚云：“《左氏傳》于《經(jīng)》，猶衣之表里，相持而成。《經(jīng)》而無《傳》，使圣人閉門思之，十年不能知也?！雹芎鷮幵唬骸啊蹲笫稀丰尳?jīng)雖簡，而博通諸史，敘事尤詳，能令百世之下，頗見本末，其有功于《春秋》為多?！雹菡绿紫壬鄧L云：“信哉，《經(jīng)》之與《傳》，猶衣服表里相持，去《傳》則《經(jīng)》為虎豹之鞹，與犬羊無異矣。”⑥《左傳》根據(jù)史實對《春秋》作了大量的補充，不僅可以使人們獲得對《春秋》所載歷史事件更加切實具體的了解，而且對讀者加深理解《春秋》設(shè)辭之苦心、褒貶之寓意亦大有裨益，而一部孤立的《春秋》卻只能貽人以“斷爛朝報”之譏。
《經(jīng)》不能離《傳》，這一點不難理解。而為了進一步搞清《左傳》與《春秋》的關(guān)系，明確《左傳》的性質(zhì)，我們還必須強調(diào)這樣一個事實，即：《傳》不能離《經(jīng)》。⑦左氏解經(jīng)，不外乎兩個大的方面：一是發(fā)凡起例，一是綜述其事?！蹲髠鳌贩怖糠譄o法離開經(jīng)文而獨立存在，這是人所共知的事實；而《左傳》敘事部分同樣必須附麗于經(jīng)，卻很少有人論及。
這里舉幾個例子。
《左傳》桓公五年：“仍叔之子，弱也?！彪x開經(jīng)文，我們簡直不知所云?！蹲髠鳌沸迥辏骸岸瑏?，反馬也?！闭l來？從哪國來？離開經(jīng)文我們也不得而知?！蹲髠鳌沸四辏骸岸峋促?。旱，無麻，始用葛茀。雨，不克葬，禮也。禮，卜葬，先遠日，辟不懷也?！眴慰磦魑模促坪蹙刮丛岢?。《左傳》定公十五年：“葬定公。雨，不克襄事，禮也。”定公葬事，與敬嬴相類。
《左傳》有很多省略的現(xiàn)象，都是蒙經(jīng)文而省，與《春秋》合看無不曉暢明白，離開經(jīng)文則百思不得其解。
《左傳》對《春秋》記載簡略的部分作出大量的補充，是為了使人們更好地理解經(jīng)文，而對經(jīng)文記載較詳?shù)牟糠侄嘤惺÷裕瑒t是為了避免重復(fù)，這一切都說明《左傳》之目的在于解經(jīng)，而敘事不過是一種手段。
《經(jīng)》《傳》合璧，正好互相補充，相得益彰。反之，如《經(jīng)》離開《傳》，固然有許多地方難于理解；而《傳》離開《經(jīng)》，同樣也有很多地方令人困惑，至于那些發(fā)明《春秋》書法義理的部分，就更是無的放矢了。皮錫瑞云：“《春秋》是經(jīng)，《左氏》是傳，離之雙美，合之兩傷?！雹辔覀冋f，這幾句話正可反其意而用之：《春秋》《左傳》兩書，合之雙美，離則兩傷。
二、讀懂常用的字詞
古書（特別是先秦文獻）的閱讀，會遇到許多障礙，這是很自然的事情。對《左傳》這一類經(jīng)典而言，影響我們理解的主要障礙，往往不是一些生僻的詞語，而是因為我們對一些常見的字詞解讀有問題。
漢字的語義關(guān)系，本就復(fù)雜。文字有象形、指事、會意、形聲，意思有本義，有引申，有通假，而《左傳》成書于數(shù)千年之前，時光流逝，古今懸隔，許多字、詞的涵義和使用習慣，已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，很多古人認為無需解釋的意思，如今已變得晦澀不明，有些古書常用的詞義，甚至在字典、詞典中都找不到，這些情況都有可能我們閱讀理解《左傳》的障礙。試舉例加以說明。
（1）曰
“曰”有“為”義?！蹲髠鳌冯[公三年：“先君以寡人為賢，使主社稷。若棄德不讓，是廢先君之舉也，豈曰能賢？”末句“曰”當作“為”解?！柏M曰能賢”猶“豈得為賢（能、賢二字同義）”。
“曰”用作介詞，與“以”同義?！蹲髠鳌沸辏骸俺钥擞挂詠?，其君無日不討國人而訓之于民生之不易、禍至之無日、戒懼之不可以??；在軍，無日不討軍實而申儆之于勝之不可保、紂之百克而卒無后；訓之以若敖、蚡冒篳路藍縷以啟山林；箴之曰民生在勤、勤則不匱?！贝藬?shù)句句式相同，文中的“曰”與“于”“以”同義，在句中用作介詞，前人或不明此義，故標點、翻譯以及對文意的理解多有謬誤。
“曰”用作動詞，有“以為”“認為”之義?！蹲髠鳌焚夜拍辏骸褒R桓公存三亡國以屬諸侯，義士猶曰薄德?！蓖瑯拥挠梅?，在《左傳》中有數(shù)十處，往往容易誤解。
（2）謂
“謂”有“使”義?！稄V雅·釋詁一》：“謂、命，使也?！薄蹲髠鳌焚夜拍辏骸扒胰酥?，誰不如我？我欲無貳，而能謂人已乎？”“能謂人已乎”言不能使人止（不為）也?！蹲髠鳌废骞四辏骸安毯钪鐣x也，鄭伯使游吉如楚。及漢，楚人還之，曰：‘宋之盟，君實親辱。今吾子來，寡君謂吾子姑還！’”又《傳》昭公十二年：“平子欲使昭子逐叔仲小。小聞之，不敢朝。昭子命吏謂小待政于朝，曰：‘吾不為怨府?！敝^亦使也?！蹲髠鳌贰爸^”用“使”義者，尚有數(shù)例。
“謂”有“認為”“以為”之義?！蹲髠鳌冯[公十一年：“齊侯以許讓公。公曰：‘君謂許不共，故從君討之。許既伏其罪矣，雖君有命，寡人弗敢與聞?！伺c鄭人?！庇质荒辍秱鳌贰熬又^鄭莊公于是乎有禮”“君子謂鄭莊公失政刑矣”，“謂”字皆用此義。除此而外，《左傳》中尚有數(shù)十例?！蹲髠鳌氛压辏骸熬^可，據(jù)亦曰可；君所謂否，據(jù)亦曰否?！蔽闹小爸^”“曰”義同。
（3）甲
“甲”有“兵”義（指兵器），而后世不常用。
鄭大夫子南與子皙爭娶徐吾犯之妹，《左傳》昭公元年載其事曰：“（女）適子南氏。子皙怒。既而櫜甲以見子南，欲殺之，而取其妻。子南知之，執(zhí)戈逐之。及沖，擊之以戈。子皙傷而歸，告大夫曰：‘我好見之，不知其有異志也，故傷?！薄皺布住?，《釋文》作“衷甲”。一般理解為“藏甲于櫜中”或“衣衷（中）著（穿）甲”。而此處之甲當解作兵器。《詩·周頌·時邁》說“載戢干戈，載櫜弓矢”，“戢”“櫜”都是“藏”的意思?！皺布住奔窗挡乇?。定公九年《傳》載齊伐晉，東郭書與犁彌登城，約定一人向左，一人向右，待齊軍盡登而后下。結(jié)果東郭書一直向左跑，犁彌背約先下。打完仗，二人休息，犁彌說，我先登城。《左傳》說東郭書“斂甲”?！皵考住笔且魧Ψ降膭幼?，或解作收拾甲衣，但這樣的理解顯然不合情理。此處“甲”當指兵器，“斂”是“取”的意思?！皵考住奔茨闷鸨?。
（4）衷
“衷”有“身”義。《左傳》閔公二年，晉獻公大子帥師，衣之偏衣，佩之金玦。先友曰：“衣身之偏，握兵之要，在此行也，子其勉之！偏躬無慝，兵要遠災(zāi)，親以無災(zāi)，又何患焉！”狐突嘆曰：“時，事之征也。衣，身之章也。佩，衷之旗也。故敬其事，則命以始。服其身，則衣之純。用其衷，則佩之度。今命以時卒，閟其事也。衣之尨服，遠其躬也。佩以金玦，棄其衷也。服以遠之，時以閟之，尨涼，冬殺，金寒，玦離，胡可恃也？”文中的“衷”是“身”的意思。此節(jié)文字，“躬”“衷”“身”并用，其義同?！耙?，身之章也”與“佩，衷之旗也”，“服（用）其身，則衣之純”與“用其衷，則佩之度”，“衣之尨服，遠其躬也”與“佩以金玦，棄其衷也”，兩兩相對。因“衷”用作“身”義者罕見，故對此段文字理解多有歧異。
“衷”又有“懷”“藏”之義?！蹲髠鳌沸拍辏骸瓣愳`公與孔寧、儀行父通于夏姬，皆衷其衵服，以戲于朝?！薄爸云湫z服”謂懷藏其褻衣?！爸浴弊峙c下文“納”同義。襄公二十七年《傳》云“楚人衷甲”，“趙孟患楚衷甲”，皆同義。
（5）逃
“逃”有“隱藏”“藏匿”之意。《左傳》定公四年，吳入楚，楚昭王逃至隨，云“楚子在公宮之北，吳人在其南。子期似王，逃王，而己為王”?！疤油?，而己為王”二句，前人或解作“逃至王所，著王衣飾”，實誤?！疤印庇小半[藏”“藏匿”的意思。《爾雅·釋詁上》：“隱、匿、蔽、竄，微也?！惫弊ⅲ骸拔ⅲ^逃藏也?！薄疤油?，而己為王”，謂子期藏匿楚王，而己假扮為王。《史記·楚世家》曰：“王從臣子綦乃深匿王，自以為王?！薄段樽玉懔袀鳌吩唬骸巴踝郁肽渫?，己自為王以當之?！薄妒酚洝芬住疤印睘椤澳洹?，文義明了。成公十年《傳》：“公疾病，求醫(yī)于秦。秦伯使醫(yī)緩為之。未至，公夢疾為二豎子，曰：‘彼良醫(yī)也，懼傷我，焉逃之？’其一曰：‘居肓之上，膏之下，若我何？’”“焉逃之”，謂何處藏身。成公十八年《傳》：“齊為慶氏之難故，甲申晦，齊侯使士華免以戈殺國佐于內(nèi)宮之朝。師逃于夫人之宮。”“師逃于夫人之宮”，謂伏兵藏匿于夫人之宮。
（6）年歲
“年”“歲”可指谷物?！墩f文·禾部》：“年，谷孰也。”“年”的本義的谷物成熟，后來也可以指谷物。如：襄公十一年《傳》：“毋蕰年?！币馑际钦f不許囤積糧食。昭公元年《傳》：“國無道而年谷和熟，天贊之也。”“年谷和熟”意思是糧食豐收，“年谷”同義連文。僖公十九年《傳》：“昔周饑，克殷而年豐?！薄梆嚒敝讣Z食歉收，“年豐”謂糧食豐收?！蹲髠鳌分小坝心辍薄按笥心辍钡摹澳辍币彩枪鹊囊馑肌?/span>
“歲”與“年”意思相通，所以也可以表示谷物?！蹲髠鳌氛f“如農(nóng)夫之望歲”“國人望君如望歲焉”，“望歲”意為盼望谷物豐收。
（7）朝
“朝”有“會”的意思。《左傳》成公二年：“癸酉，師陳于鞌。邴夏御齊侯，逢丑父為右。晉解張御郤克，鄭丘緩為右。齊侯曰：‘余姑翦滅此而朝食！’”后世“滅此朝食”成語出自這里。前人讀“朝”為“昭”，意為“早上”，讀音和釋義都有問題。據(jù)《左傳》，當時交戰(zhàn)，通常晨炊蓐食（飽餐），而后有列陣、戰(zhàn)禱等一系列程序，戰(zhàn)斗結(jié)束，至少需打掃戰(zhàn)場，清點戰(zhàn)利品，甚或大戰(zhàn)一日，依然不分勝負。如成公十六年，晉、楚戰(zhàn)于鄢陵，“旦而戰(zhàn)，見星未已”，于是子反命令軍吏“察夷傷，補卒乘，繕甲兵，展車馬，雞鳴而食，唯命是聽”，準備次日再戰(zhàn)。所以，在情況下，大戰(zhàn)完畢再用早餐，絕無可能。“滅此朝食”之“朝”，當讀“潮”，取“會”義。《史記·齊太公世家》敘鞌之戰(zhàn)，云：“頃公曰：‘馳之，破晉軍會食。’”可謂的解?！抖Y記·王制》：“以朝、覲、宗、遇、會、同于王?！背?、覲、宗、遇、會、同諸名，義得相通?！抖Y記·王制》：“耆老皆朝于庠?！编嵭ⅲ骸俺q會也。”《史記·夏本紀》：“荊及衡陽維荊州：江、漢朝宗于海?！敝^江、漢會合而入于海?！段宓郾炯o》曰：“雷夏既澤，雍、沮會同?！薄皶币唷皶稀敝x?！妒酚洝せ搓幒盍袀鳌罚骸埃n信）令其裨將傳飱，曰：‘今日破趙會食！’”“破趙會食”正是“滅此朝食”之意。
（8）服
“服”指器用、器物，可泛指宮室車馬衣服等一切物品?！蹲髠鳌穼已浴败嚪保灾杠嚦思跋嚓P(guān)器物。與命服有關(guān)者，則指相關(guān)之器物儀仗。昭公四年《傳》言“夫子為司馬，與工正書服”，“書服”，謂登記器物之名；又言“若命服，生弗敢服，死又不以，將焉用之？”“命服”，指天子所賜之器物儀仗。僖公二十八年《傳》“王命尹氏及王子虎、內(nèi)史叔興父策命晉侯為侯伯，賜之大輅之服、戎輅之服”，成公二年《傳》“賜三帥先路三命之服，司馬、司空、輿帥、候正、亞旅皆受一命之服”，襄公二十六年《傳》“賜之先路三命之服”“賜子產(chǎn)次路再命之服”，皆同義。
“服”有“悅”“喜愛”之義?！稜栄拧め屧b上》：“悅、懌、愉，服也?！惫弊ⅲ骸敖灾^喜而服從?！遍h公二年《傳》：“服其身，則衣之純?！敝^喜愛其人，則衣之純衣（純色之服）。宣公三年《傳》：“以蘭有國香，人服媚之如是?！薄墩f文》：“媚，悅也?！薄胺摹蓖x連文。
“服”有“法”“法度”之義。襄公三十年《傳》：“子產(chǎn)使都鄙有章，上下有服?！敝^都鄙上下皆有法度?！胺迸c“章”同義。宣公十二年《傳》：“君子小人，物有服章。”謂君子小人皆遵法度。“服章”同義連文。
（9）柔
“柔”與擾音近義通，有“馴”義。僖公二十八年《傳》：“晉侯夢與楚子搏，楚子伏己而盬其腦，是以懼。子犯曰：‘吉。我得天，楚伏其罪，吾且柔之矣?！薄叭嶂?，謂馴服之。楚子俯伏，類屈服之狀，故云。哀公十一年《傳》：“夫其柔服，求濟其欲也?！薄叭岱敝^馴服、順從。昭公二十九年《傳》：“乃擾畜龍?！睉?yīng)劭曰：“擾音柔，擾馴也?！薄读凶印S帝》：“周宣王之牧正有役人梁鴦?wù)?，能養(yǎng)野禽獸，委食于園庭之內(nèi)，雖虎狼雕鶚之類，無不柔馴者?！薄叭狁Z”同義連文。
“柔”有“善”義?！墩f文》：“腬，嘉善肉也。”“柔”與“腬”通，亦有“嘉善”之義。成公十四年《傳》引《詩》曰：“兕觥其觩，旨酒思柔?！焙笠痪涫钦f美酒味道很好?！八肌保渲姓Z助詞，無義。“柔”是“善”的意思?！秶Z·周語中》：“無亦擇其柔嘉，選其馨香?！薄叭峒巍迸c“馨香”皆為同義復(fù)詞?！多嵳Z》：“祝融亦能昭顯天地之光明，以生柔嘉材者也?！薄叭峒尾摹奔醇尾摹！稘h語大詞典》《漢語大字典》等“柔”字條下不立“善”義，釋“柔嘉”亦有可商。
“柔”有“安”義。《爾雅·釋詁下》：“柔，安也?！薄蹲髠鳌贰叭帷弊侄嘤米鳌鞍病绷x。如：僖公二十五年《傳》：“德以柔中國，刑以威四夷。”文公七年《傳》：“叛而不討，何以示威？服而不柔，何以示懷？”宣公十二年《傳》：“伐叛，刑也；柔服，德也。”成公九年《傳》：“勤以撫之，寬以待之?！闭压辍秱鳌罚骸叭徇h能邇，以定我王?！闭压辍秱鳌罚骸叭艉脜沁吔?，使柔服焉，猶懼其至?！卑Ч荒辍秱鳌罚骸胺蚱淙岱?，求濟其欲也。”“柔”可與“撫”“懷”等連用，組成同義復(fù)詞。如：隱公十一年《傳》：“吾子其奉許叔以撫柔此民也，吾將使獲也佐吾子?！辟夜哪辍秱鳌罚骸捌鋺讶崽煜乱?，猶懼有外侮。”“撫柔”“懷柔”皆同義連文。
（10）“狡”“憤”
“狡”“憤”二字，都有“盈”“盛”的意思。僖公十五年《傳》：“今乘異產(chǎn)，以從戎事，及懼而變，將與人易。亂氣狡憤，陰血周作，張脈僨興，外強中干，進退不可，周旋不能，君必悔之?！薄斗窖浴肪硎骸皯?，盈也?！薄稄V雅·釋詁下》：“憤，盈也?！薄抖Y記·樂記》：“粗厲猛起奮末廣賁之音作，則民剛毅?！编嵭ⅲ骸百S，讀為憤。憤，怒氣充實也?！洞呵飩鳌吩唬貉獨饨茟崱！薄秶Z·周語上》：“陽癉憤盈，土氣震發(fā)?！敝^陽氣盈盛也?！兑葜軙r訓》：“陰氣憤盈?！薄逗鬂h書·蔡邕傳》：“陰氣憤盛，則當靜反動?！薄皯嵱?、“憤盛”皆二字同義并列。“狡憤”二字，亦同義連文?！敖啤迸c“壯”義近，有“壯盛”之義，與“憤”義同?！皝y氣狡憤”，謂亂氣充盈。《說文》：“毚，狡兔也。”段玉裁注：“《小雅·巧言》傳：‘毚兔，狡兔也?！矗航普撸賶阎??！薄敖啤庇小皦选绷x，故亦有“盛”義。書傳?！皦呀啤边B文。如：《大戴禮記·千乘》：“老疾用財，壯狡用力?！薄秴问洗呵铩ぶ傧募o》：“其器高以粗，養(yǎng)壯狡?！备哒T注：“壯狡，多力之士。”《戰(zhàn)國策·齊策三》：“韓子盧者，天下之疾犬也；東郭逡者，海內(nèi)之狡兔也。韓子盧逐東郭逡，環(huán)山者三，騰山者五，兔極于前，犬罷于后，犬兔俱罷，各死其處，田父見之，無勞倦之苦，而擅其功?！贝藙t“壯”、“狡”對舉之例也?！痘茨献印m真訓》：“罷馬之死也，剝之若槁；狡狗之死也，割之猶濡。”“罷馬”與“狡狗”相對。
（11）伏
“伏”有“休”“息”的意思。襄公二十三年《傳》：“夫鼠，晝伏夜動，不穴于寢廟，畏人故也?！狈?，休也，息也?！胺迸c“動”相對。《說文》：“臥，休也。從人、臣，取其伏也?！倍ü哪辍秱鳌罚骸肮丫皆诓菝?，未獲所伏，下臣何敢即安？”“未獲所伏”，《新序·節(jié)士》作“未獲所休”，是其證已?！秶Z·魯語下》曰：“自庶人以下，明而動，晦而休，無日以怠?！薄懊鞫鴦?，晦而休”，與“晝伏夜動”義正相反。
（12）毀
“毀”可訓“舍”，有“舍棄”、“放棄”之類的意思。莊公三十年《傳》：“秋，申公斗班殺子元。斗穀於菟為令尹，自毀其家，以紓楚國之難?！睔В嵋?，棄也；“家”謂家產(chǎn)?！白詺А倍洌陨釛壠浼邑?，以紓楚國之難。文公十八年《傳》言“毀信廢忠”，“毀”與“廢”義近。成公二年《傳》“淫湎毀?！?，襄公十三年《傳》“君命以共，若之何毀之”，昭公元年《傳》“乃毀車以為行，五乘為三伍”，“毀”皆用“舍棄”義?！蹲髠鳌穼已浴皻е熊姟保际恰吧釛墶薄皬U除”的意思。
其他如：“二”“貳”有“叛”義；“寵”有“尊”義，“榮”義，“盛”義，“貴”義；“為”有“成”義，“能”義，“有”義，“用”義，“使”義，“如”義，“雖”義，“以”義，“乃”義，“而”義，“于”義，“其”義，“則”義；“類”“軌”“物”“量”“體”“則”“紀”“律”“制”“令”“刑”“辟”“服”“經(jīng)”“?！薄熬V”“章”“典”“度”“藝”“極”“略”“節(jié)”“儀”“方”“索”都有“法”“法度”的意思。
諸如此類，不勝枚舉。如能細心尋繹，舉一反三，則許多疑難問題或可迎刃而解。
【注釋】
①趙生群《春秋經(jīng)傳研究》，上海：上海古籍出版社，2000年5月。
②《左傳》莊公二十三年、《國語·魯語上》。
③其中成公五年《左傳》載：“十一月己酉，定王崩?！倍蓬A(yù)注：“《經(jīng)》在蟲牢盟上，《傳》在下，月倒錯。眾家《傳》悉無此八字，或衍文?！睋?jù)傳不空載經(jīng)文之例，此為衍文無疑，故定王亦在不書者之列。
④〔漢〕桓譚《新論》，見〔清〕嚴可均輯《全后漢文》（上冊），北京：商務(wù)印書館，1999年，第132頁。
⑤〔清〕庫勒納撰，田洪整理注釋《日講春秋解義》（上冊），?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?013年，第36頁。
⑥章太炎《春秋疑義答問》，上海：上海人民出版社，2014年，第281頁。
⑦楊伯峻先生曾指出：“桓譚說，《經(jīng)》不能離開《左傳》，其實，《左傳》也不能離開《春秋經(jīng)》?！边@是很有價值的見解。見楊伯峻《春秋左傳注》，第23頁。
⑧〔清〕皮錫瑞撰，吳仰湘點?！督?jīng)學通論》，北京：中華書局，2018年，第433頁。
【后記】
2001年，陜西人民出版社周鵬飛先生約我為《左傳》作一新注，列入“中國六大史學名著”叢書。其實我對“史學名著”這個名稱并不贊同，但因為是叢書名稱，而且前面已經(jīng)出過數(shù)種，所以只能從眾?！洞呵镒髠餍伦ⅰ酚?008年3月出版①。
此書出版后，隨著閱讀的深入和教學、研究的開展，覺得還有許多內(nèi)容需要修改補充，曾與陜西人民出版社聯(lián)系，希望加以修訂，而未能如愿。
2020年，應(yīng)中華書局之約，對此書進行修訂，在原有基礎(chǔ)上參考金澤文庫本、纂圖互注本審定文字，增加《前言》《凡例》，改寫《后記》，補充修改注釋，并將書名改為《春秋左傳詳注》。
在本次修訂過程中，得到呂友仁、周維綱、方向東、王鍔、俞志慧、劉立志諸師友的幫助，蘇芃、吳柱、姚斕、郭帥、王少帥、歷屆本科生、研究生予以多方協(xié)助，或商榷注解，或校對文本，或提供資料，在此表示謝忱。中華書局劉明先生通校底本，校閱全稿，多所獻替，于此一并致謝。山東大學劉曉東先生欣然為拙著題署，足為本書生色。
本書修訂過程中有一些新的認識，撰成《〈左傳〉校讀札記》若干篇，共十馀萬字，正在陸續(xù)發(fā)表，可供讀者參考。
趙生群
2023年6月11日于濟南
【注釋】
①其詳細情況可參閱該書后記。
責任編輯：近復(fù)
