誰(shuí)在為孔子學(xué)院的瀟灑埋單?
作者:勾余波
來(lái)源:作者博客2012-05-27
有個(gè)老外曾讓小孩去學(xué)漢語(yǔ),小孩學(xué)了一段時(shí)間,總是在孔子、老子、兒子、孫子、桌子、椅子、筷子中打轉(zhuǎn),迷惑于中國(guó)為什么有這么多的“子”。2002年,中國(guó)醞釀在海外設(shè)立語(yǔ)言推廣機(jī)構(gòu)。時(shí)任國(guó)務(wù)委員的陳至立從國(guó)家戰(zhàn)略角度出發(fā),提議以儒家文化代表人物孔子的名字命名為 “孔子學(xué)院”。
2004年11月21日,中國(guó)第一所海外“孔子學(xué)院”在韓國(guó)掛牌。截至2011年8月底,各國(guó)已建立353所孔子學(xué)院和473個(gè)孔子課堂,共計(jì)826所。僅美國(guó)就有81所孔子學(xué)院。為了更好地運(yùn)作孔子學(xué)院,2006年還在北京成立了孔子學(xué)院總部。
“孔子學(xué)院”被視為中國(guó)政府向世界推廣“軟實(shí)力”的體現(xiàn)。《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道闡述中國(guó)“軟實(shí)力”上升的話題時(shí),所舉的一個(gè)例子就是,2006年中國(guó)在美國(guó)僅有不到10所孔子學(xué)院,如今在美國(guó)擁有近百所孔子學(xué)院及類似的孔子課堂,在其他國(guó)家還有數(shù)百所。
與《華爾街日?qǐng)?bào)》只是強(qiáng)調(diào)“孔子學(xué)院”的政府資金支持背景相比,孔子學(xué)院“擴(kuò)張速度過(guò)快”也引發(fā)海外質(zhì)疑,2010年,日本大阪產(chǎn)業(yè)大學(xué)事務(wù)局長(zhǎng)重里俊行甚至稱,“孔子學(xué)院”為中國(guó)的“文化間諜機(jī)關(guān)”。
孔子學(xué)院致力于語(yǔ)言和文化的傳播,也為那些在中國(guó)尋找商機(jī)的人出謀劃策。與法國(guó)語(yǔ)文學(xué)院和德國(guó)歌德學(xué)院的獨(dú)立定位不同,孔子學(xué)院由中國(guó)漢辦監(jiān)督,表面上是非政府機(jī)構(gòu),但事實(shí)上由中國(guó)教育部控制,一向由政府支持?!督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志曾引用一位高官的講話稱:“孔子學(xué)院是中國(guó)重要的海外宣傳機(jī)構(gòu)?!?
根據(jù)官方報(bào)道,每所孔子學(xué)院建設(shè)費(fèi)用50萬(wàn)美元,每個(gè)孔子課堂6萬(wàn)美元。身居美國(guó)的薛涌先生估算,在美國(guó)建一所“孔子學(xué)院”起碼要幾百萬(wàn)美元??鬃訉W(xué)院不但提供文化課、太極課、漢語(yǔ)水平考試,甚至提供帶補(bǔ)貼的“中國(guó)之旅”。學(xué)院和課堂建成后還需要運(yùn)營(yíng),國(guó)家漢辦會(huì)為每所孔子學(xué)院提供5-10萬(wàn)美元的啟動(dòng)資金。據(jù)估計(jì),這方面的總投入達(dá)到了2500萬(wàn)-5000萬(wàn)美元。此外,還有4000名專職教職工和每年3000名外派志愿者的費(fèi)用。每位志愿者國(guó)家都會(huì)補(bǔ)貼1000美元/月,通常任期一年,國(guó)家每年在志愿者身上投入約3600萬(wàn)美元。最后,尚有金額不明的專項(xiàng)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)??鬃訉W(xué)院一年要耗費(fèi)中國(guó)人多少血汗錢?現(xiàn)在看不到權(quán)威的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,2008年光預(yù)算就高達(dá)16億,近些年應(yīng)該是一年更比一年多。
希望工程搞了20多年,才募集到50多億。而政府卻很慷慨的大把撒錢到國(guó)外去辦學(xué),其數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了希望工程的善款,這叫納稅人情以何堪?更不可思議的是,2010年,被譽(yù)為“史上最貴網(wǎng)站”的網(wǎng)絡(luò)孔子學(xué)院進(jìn)入公眾視線,采購(gòu)人國(guó)家漢辦的中標(biāo)金額高達(dá)3520萬(wàn)元的網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)費(fèi)用讓人大跌眼鏡。據(jù)媒體調(diào)查,中標(biāo)的“五洲網(wǎng)絡(luò)”法人代表是王永利,而王永利的另一個(gè)身份是國(guó)家漢辦副主任。國(guó)家漢辦自己招標(biāo)、自己中標(biāo),3000萬(wàn)元就進(jìn)入了個(gè)人腰包。如果不是財(cái)政部網(wǎng)站公布這個(gè)中標(biāo)消息,天價(jià)的維護(hù)費(fèi)永遠(yuǎn)無(wú)人知道。
真不知有多少人打著“孔子學(xué)院”的幌子在瘋狂斂財(cái)?業(yè)內(nèi)人士透露,所謂“孔子學(xué)院”,都是沒(méi)有法律保證、沒(méi)有學(xué)術(shù)資質(zhì)、沒(méi)有校舍教師的“三無(wú)學(xué)院”。在運(yùn)營(yíng)上,每一所孔子學(xué)院的共同點(diǎn)都是虧損,巨額虧損。虧損的原因是多方面的,最重要的原因是運(yùn)作模式與財(cái)務(wù)狀況不透明。也因此,孔子學(xué)院一方面成了中國(guó)政府填不滿的窟窿,一方面又成了教育部官員任意提取各國(guó)貨幣的取款機(jī)。
學(xué)者趙進(jìn)斌是這樣看待孔子學(xué)院的:按照中國(guó)的作法,歐洲國(guó)家完全可以滿世界建耶穌、亞里士多德、蘇格拉底、黑格爾、尼采、莎士比亞學(xué)院;美國(guó)更是有資格建華盛頓、林肯學(xué)院;俄羅斯完全可以建普希金、托爾斯泰學(xué)院;印度建釋迦牟尼學(xué)院更是名正言順。然而,我們看不到這些。趙進(jìn)斌由此得出結(jié)論,教育部鼓吹的“孔子學(xué)院海外熱”是無(wú)中生有的騙局,是又一次荒唐的文化大躍進(jìn)。
來(lái)源:作者博客
http://blog.people.com.cn/open/articleFine.do?articleId=1338078064874&sT=1
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行