7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【十五位學(xué)者】盡快修訂現(xiàn)行計(jì)劃生育政策建議書

        欄目:反思計(jì)劃生育政策暨放開二胎
        發(fā)布時(shí)間:2012-07-05 08:00:00
        標(biāo)簽:


          【財(cái)新網(wǎng)】(記者 林韻詩(shī) 常紅曉)今天(7月5日)上午,一份由15位國(guó)內(nèi)法學(xué)、人口學(xué)學(xué)者聯(lián)名簽署的修法建議書,正式寄送全國(guó)人大及其常務(wù)委員會(huì)。該修法意見書請(qǐng)求立法者全面修改《人口與計(jì)劃生育法》,取消對(duì)公民生育權(quán)的限制,廢止生育審批制度,廢止社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度。

          這份建議書還要求立法機(jī)構(gòu)明確生育權(quán)為基本人權(quán)、調(diào)整《人口與計(jì)劃生育法》的立法宗旨等。該建議書由北京大學(xué)法學(xué)院教授湛中樂、北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授、人口學(xué)者李建新、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、攜程旅游網(wǎng)董事長(zhǎng)梁建章等五人發(fā)起,清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、北京師范大學(xué)等多所高校的十位學(xué)者副署簽名。

          這些學(xué)者認(rèn)為,2004年,中國(guó)《憲法》修正案已明確提出“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”,且隨著公民權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)、中國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)發(fā)生了重大變化,修改《人口與計(jì)劃生育法》的時(shí)機(jī)已成熟。

          據(jù)財(cái)新記者了解,今天上午,該修法建議書已通過特快專遞,分別寄送給全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)和全國(guó)人大教科文衛(wèi)委員會(huì)。

          附:建議書全文 



           盡快啟動(dòng)《人口與計(jì)劃生育法》全面修改的公民建議書



          計(jì)劃生育是1978年憲法和1982年憲法確立的一項(xiàng)基本國(guó)策,是中國(guó)社會(huì)特定歷史條件下的產(chǎn)物。在2001年以前,中國(guó)并無(wú)明確、具體的規(guī)范計(jì)劃生育的法律。2002年《人口與計(jì)劃生育法》實(shí)施后,計(jì)生政策才走上了真正“有法可依”的階段。但是,在這部法律的制定和實(shí)施過程中,仍然存在著諸多問題,有些相當(dāng)嚴(yán)重。一方面,一些地方的立法內(nèi)容違反憲法與法律的原則或精神;另一方面,個(gè)別地方仍然存在著一些侵犯人權(quán)、違法行政的現(xiàn)象。幾年前媒體報(bào)道的河北昌黎“中國(guó)計(jì)劃生育第一案”以及最近發(fā)生的“陜西安康馮建梅被強(qiáng)制引產(chǎn)事件”等均引發(fā)了全社會(huì)的廣泛關(guān)注。事實(shí)上,這些事件的背后,也凸顯了我國(guó)現(xiàn)行《人口與計(jì)劃生育法》的某些局限性及立法缺陷。隨著2004年人權(quán)入憲以及公民人權(quán)意識(shí)的普遍增強(qiáng),特別是基于我國(guó)人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào),尊重事物發(fā)展的客觀規(guī)律,真正體現(xiàn)“以人為本”、以人的全面發(fā)展為核心,我們建議全國(guó)人大常委會(huì),盡快啟動(dòng)全面修改《人口與計(jì)劃生育法》的重要工作。

          第一,現(xiàn)行《人口與計(jì)劃生育法》強(qiáng)調(diào)控制人口數(shù)量,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建的生育審批制度既不符合我國(guó)憲法中的人權(quán)保護(hù)條款,也與行政許可法的有關(guān)條款相沖突。2004年憲法修正案確認(rèn)“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”,為生育權(quán)的保護(hù)提供了明確的憲法依據(jù)。生育權(quán)的普遍性、道德性和重要性,體現(xiàn)了它作為基本人權(quán)的內(nèi)涵和價(jià)值。這些可從國(guó)際人權(quán)公約和我國(guó)法律層面一一得到闡釋。我國(guó)行政許可法第13條規(guī)定,凡是公民、法人或者其他組織能夠自主決定的,可以不設(shè)或者不必設(shè)行政許可。生育權(quán)體現(xiàn)了個(gè)人和家庭的主體性地位。因此,確認(rèn)生育權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán),廢除現(xiàn)行的生育審批制度,既體現(xiàn)了憲法尊重人權(quán)的基本精神,又能與現(xiàn)行的行政許可法相吻合。

          第二,現(xiàn)行《人口與計(jì)劃生育法》第18條中的授權(quán)規(guī)范具有局限性。對(duì)于二胎和二胎以上生育的具體規(guī)定,該法授權(quán)各省、自治區(qū)、直轄市人民代表大會(huì)或者其常務(wù)委員會(huì)規(guī)定。實(shí)踐中,各地對(duì)晚婚晚育、生育數(shù)量和生育間隔的具體規(guī)定具有較大的差異,從而在事實(shí)上造成了公民生育權(quán)基于戶口、身份和地域原因的不平等。而且,一些地方制定的具體政策嚴(yán)重背離憲法和法律的原則與精神,侵犯了公民的生育權(quán)利。我們認(rèn)為,該授權(quán)規(guī)范過于寬泛,是現(xiàn)行生育政策實(shí)施過程中不公平產(chǎn)生的根源之一。因此,我們建議,廢除現(xiàn)行《人口與計(jì)劃生育法》中有關(guān)限制生育數(shù)量的授權(quán)規(guī)定,著眼于公民生育權(quán)和生殖健康權(quán)的保護(hù)。

          第三,現(xiàn)行《人口與計(jì)劃生育法》第41條——“不符合本法第十八條規(guī)定生育子女的公民,應(yīng)當(dāng)依法繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”——規(guī)定不合理,缺乏足夠的正當(dāng)性,違背了生育權(quán)作為人權(quán)的基本屬性。如前所述,生育權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán),體現(xiàn)了對(duì)公民自主權(quán)和家庭權(quán)利的尊重和保護(hù),任何個(gè)人或者政府都不得對(duì)其施加限制。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收無(wú)疑是對(duì)公民生育權(quán)的不當(dāng)限制,阻礙公民對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的行使。取消或廢除社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度,不僅體現(xiàn)了對(duì)生育權(quán)作為基本人權(quán)的保護(hù),還能避免現(xiàn)行社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度實(shí)施過程中的不公平和不平等現(xiàn)象。

          第四,現(xiàn)行《人口與計(jì)劃生育法》第42條——“按照本法第四十一條規(guī)定繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的人員,是國(guó)家工作人員的,還應(yīng)當(dāng)依法給予行政處分;其他人員還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者組織給予紀(jì)律處分”——規(guī)定嚴(yán)重侵犯了公民的合法權(quán)益。以違反生育限制為由給予國(guó)家工作人員行政處分或者給予其他人員紀(jì)律處分,不僅侵犯了公民的生育權(quán),還違反了公法上的比例原則和不當(dāng)聯(lián)結(jié)禁止原則。因此,我們建議廢除該條款。

          第五,適當(dāng)?shù)娜丝谂c生育政策對(duì)于整個(gè)社會(huì)的利益或許具有積極意義,但以控制人口數(shù)量為宗旨的《人口與計(jì)劃生育法》以及各地《人口與計(jì)劃生育條例》的有關(guān)條款不僅違反了憲法和法律的原則與精神,也不符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的需要。我們認(rèn)為,在完全尊重公民生育權(quán)和家庭權(quán)利的前提下,以公民的生殖健康權(quán)保障為核心,形成生育的利益導(dǎo)向機(jī)制,引導(dǎo)公民自由而負(fù)責(zé)任地進(jìn)行生育,應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)行《人口與計(jì)劃生育法》修改的基本精神。這需要強(qiáng)調(diào)政府的服務(wù)職能,禁止強(qiáng)制墮胎,禁止任何以計(jì)劃生育為名進(jìn)行的侵犯公民權(quán)利和自由的行為。

          第六,全國(guó)人大常委會(huì)應(yīng)當(dāng)建立對(duì)地方《人口與計(jì)劃生育條例》的合法性審查機(jī)制。對(duì)地方《人口與計(jì)劃生育條例》中違反《憲法》、《立法法》以及《人口與計(jì)劃生育法》立法目的與原則的有關(guān)條款予以審查,并作出相應(yīng)的處理,以真正體現(xiàn)憲法的根本法原則和保護(hù)人權(quán)目標(biāo)。

          我們認(rèn)為,《人口與計(jì)劃生育法》的修改勢(shì)在必行。這不僅是建設(shè)法治社會(huì)與保障人權(quán)的需要,而且是減少當(dāng)前計(jì)劃生育行政管理過程中不合法、不公平現(xiàn)象的迫切要求。我們建議,盡快修改和完善現(xiàn)行的《人口與計(jì)劃生育法》,切實(shí)尊重和保護(hù)公民的生育權(quán),順利地完成計(jì)生政策的歷史性轉(zhuǎn)型。

          建議書發(fā)起人:

          湛中樂 北京大學(xué)法學(xué)院教授,法學(xué)博士

          李建新 北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授,人口學(xué)博士

          梁建章 攜程旅行網(wǎng)董事長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)學(xué)博士

          洪秀平 杭州平和國(guó)際英語(yǔ)學(xué)校校長(zhǎng)

          黃文政 北京某公司資深金融策略師,統(tǒng)計(jì)學(xué)博士

          副署簽名同意學(xué)者:

          姜明安 北京大學(xué)法學(xué)院教授

          王貴松 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授,法學(xué)博士

          張翔 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授,法學(xué)博士

          王建勛 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副教授,法學(xué)博士

          陳征 北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授,法學(xué)博士

          王豐 清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授,人口學(xué)家

          于風(fēng)政 北京師范大學(xué)珠海分校法學(xué)院教授

          袁剛 北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授

          梁中堂 上海社科院教授,原國(guó)家計(jì)劃生育委員會(huì)專家委員

          徐建明 上海第一財(cái)經(jīng)學(xué)院教授


        微信公眾號(hào)

        儒家網(wǎng)

        青春儒學(xué)

        民間儒行