夏商周國家治理體系中的“封建”概念
作者:謝乃和(東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授)
來源:中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
時(shí)間:孔子二五七五年歲次甲辰臘月初九日丁丑
耶穌2025年1月8日
中國是在特定區(qū)域地理環(huán)境下,從虞夏商周時(shí)代的部族經(jīng)過征服、兼并和社會(huì)公共事務(wù)治理需要逐漸演變而成,并通過封邦建國形成復(fù)合式共主制國家結(jié)構(gòu)下的夏商周王朝國家,到春秋戰(zhàn)國以降逐漸走向大一統(tǒng)的帝制國家。在這一歷史長(zhǎng)時(shí)段中,居于歷史舞臺(tái)中央的以封建制為原初政體統(tǒng)攝的夏商周國家治理體系成為夏商周社會(huì)發(fā)展的樞軸和標(biāo)識(shí)。由肇端于五帝時(shí)期的早期分封至周代成熟封建,封建制可謂是中國古代完全納入自上而下嚴(yán)密治理體系的郡縣時(shí)代以前的原初政體。夏商周時(shí)期的國家治理體系形成了不同于而又有淵源關(guān)系的秦漢以降帝制國家的相關(guān)特質(zhì)。因此,運(yùn)用中國古代學(xué)術(shù)史上的概念術(shù)語“封建”來詮解夏商周國家治理體系及其演進(jìn),不僅有助于復(fù)原相關(guān)問題的本來面貌,而且對(duì)構(gòu)建當(dāng)代中國歷史學(xué)理論話語體系也具有重要參考意義。
詮解夏商周國家治理體系生成演進(jìn)的本土理論概念
“封建”或封建制是中西學(xué)術(shù)史上眾所周知的一個(gè)理論概念。在西方,“封建”常被用來指代中世紀(jì)歐洲的feudum,主要指日耳曼人摧毀羅馬帝國之后在歐洲出現(xiàn)的與封土采邑制相聯(lián)系的政治法律制度,即以封土采邑為媒介,通過封君封臣之間的私人關(guān)系建立起一種權(quán)利義務(wù)的個(gè)人依附關(guān)系。而在馬克思主義史學(xué)理論中,封建制是人類跨越奴隸社會(huì)之后的一個(gè)社會(huì)形態(tài),是一種與經(jīng)濟(jì)關(guān)系相聯(lián)系的社會(huì)生產(chǎn)方式。與西方史學(xué)觀念中的feudum或某一社會(huì)形態(tài)的概念不同,中國古代學(xué)術(shù)史中的“封建”概念,其語源最早出自《詩經(jīng)·殷武》“封建厥?!焙汀蹲髠鳌焚夜哪辍胺饨ㄓH戚”,前者指商代王權(quán)對(duì)諸侯的封建,后者則是周代王權(quán)對(duì)同姓子弟貴族的分封。中國的“封建”概念實(shí)際是指夏商周早期王權(quán)自上而下對(duì)內(nèi)外服貴族的政治分封,通過封建貴族實(shí)現(xiàn)國家治理秩序的基本政治方式。
“封建”不僅是夏商周國家治理實(shí)踐的“樞軸”,而且古人常用這一理論概念解讀中國早期國家治理體系?!兑葜軙L麥》載:“昔天之初,誕作二(元)后,乃設(shè)建典。”“建典”指封建禮典,可溯源至上古時(shí)期君主創(chuàng)建的相關(guān)典制。秦漢以降研究封建制的學(xué)者也多以“封建”作為夏商周王朝國家治理體系的概稱,唐代柳宗元的《封建論》就將封建制歸結(jié)為“勢(shì)”所必需而遠(yuǎn)溯至天地生民之初,相關(guān)論說被宋代蘇軾《論封建》譽(yù)為“宗元之論出,而諸子之論廢矣”?,F(xiàn)代史學(xué)大家呂思勉《中國制度史》則將中國古代政治體制分為三個(gè)時(shí)代,即部落時(shí)代、封建時(shí)代和郡縣時(shí)代,將郡縣時(shí)代以前的三代國家治理體系概稱為“封建時(shí)代”,與古代以來的相關(guān)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)一脈相承。
20世紀(jì)中葉以來,中國早期國家生成及其治理體系的研究蔚為熱潮,學(xué)界在借鑒西方理論的基礎(chǔ)上,從歷史學(xué)、考古學(xué)等多學(xué)科理論視角對(duì)中國夏商周國家治理體系進(jìn)行了多維度的探討。古史學(xué)界逐漸形成部落聯(lián)盟或酋邦—早期國家—成熟國家、平等聚落—中心聚落—古國(都邑國家)—王國(方國)—帝國兩種主要理論范式,可謂運(yùn)用西方理論與中國歷史實(shí)際相結(jié)合進(jìn)行研究的典范。然而,中國古代以“封建”概念詮釋早期國家生成的本土理論學(xué)說卻未能得到充分關(guān)注,亟須古史學(xué)界予以總結(jié)并深入發(fā)掘其中的學(xué)理意義。
“封建”概念的理論背景是天命論
“封建”作為解讀夏商周早期國家治理體系的中國本土理論概念,具有獨(dú)特的理論內(nèi)涵和中國本土話語特色,該理論的一個(gè)重要內(nèi)容是運(yùn)用天命觀作為夏商周國家治理體系生成的理論背景。
清華簡(jiǎn)《厚父》記載了夏王朝國家治理體系的生成過程:“王監(jiān)嘉跡,聞前文人之恭明德。王若曰:‘厚父,遹聞?dòng)怼?,乃降之民,建夏邦’……厚父拜手稽首曰:‘……古天降下民,設(shè)萬邦,作之君,作之師,惟曰其助上帝亂下民之匿?!薄逗窀浮匪?jiǎn)文書寫夏代“建”典可分為兩部分。第一部分將夏王朝國家的建立寫成了“大禹治水——(天)降下民——(天)設(shè)萬邦——(天)建夏邦”的生成過程,無論是百姓之“下民”,還是“萬邦”,抑或是天下共主的中央邦“夏邦”的建置,主體均為“天”,彰顯了夏王朝國家生成論中古老天命觀的理論底本。第二部分將夏王朝國家治理體系中自王而下的各級(jí)官長(zhǎng)的建置寫成“天降下民——(天)設(shè)王邦——(天)作之君——(天)作之師”??梢?,凌駕于萬邦下民之上的包括夏王在內(nèi)的各級(jí)君長(zhǎng)都是天之所命,其目的是“助上帝亂下民之匿”,夏王只是天帝在人間的代理,與各級(jí)官長(zhǎng)共受天命,同保天命之萬邦下民。
清華簡(jiǎn)《厚父》為周人追憶夏史之作,其所述天命“建”典的政治哲學(xué)實(shí)際是中國上古時(shí)期流行的“公共知識(shí)”,這類習(xí)語式的“公共知識(shí)”在清華簡(jiǎn)《成人》和《孟子·梁惠王》所引“書”類文獻(xiàn)中多次出現(xiàn),表明以天命觀作為早期國家治理體系生成論的理論背景實(shí)際上是夏商周時(shí)期共同的政治信仰。
“封建”概念的理論基礎(chǔ)是“德”論
“封建”作為解讀夏商周國家治理體系的中國本土理論概念,其理論內(nèi)涵的另一重要內(nèi)容則是強(qiáng)調(diào)各級(jí)君長(zhǎng)被天所“建”的理論依據(jù)是這些貴族擁有“德”?!渡袝じ尢罩儭氛f:“天命有德,五服五章哉;天討有罪,五刑五用哉?!笨梢?,“德”是上古含括“王”在內(nèi)的各級(jí)君長(zhǎng)能否被上天所封建而“世守宗祊”以為人生不朽之業(yè)的前提條件。
古人將“天命有德”的政治理念追溯至傳說時(shí)代的五帝時(shí)期?!妒酚洝の宓郾炯o(jì)》載:“自黃帝至舜禹皆同姓,而異其國號(hào),以章明德?!鼻迦A簡(jiǎn)《厚父》中同樣記載大禹能夠成為夏王朝族邦聯(lián)合體的夏王及其后世嗣守其王位是因其有“德”。自夏以降至商周時(shí)期,這種觀念一貫相沿。《詩·大雅·大明》明言:“維此文王,小心翼翼,昭事上帝,聿懷多福,厥德不回,以受方國?!痹娙嗣鞔_認(rèn)為周文王受天命的依據(jù)在于其有“德”,是故周文王才能夠“以受方國”進(jìn)而奠定三分天下有其二的王業(yè)。殷周鼎革后,周人大行的“封建親戚”在《左傳》定公四年中同樣被表述為“選建明德,以藩屏周”。
春秋時(shí)期,“天命有德”的理論仍被作為周天子應(yīng)對(duì)霸權(quán)挑戰(zhàn)而綱維王權(quán)合法性的有效依據(jù)?!缎辍份d楚莊王伐陸渾之戎,問周王室鼎之大小輕重。王孫滿對(duì)曰:“在德不在鼎。昔夏之方有德也……商紂暴虐,鼎遷于周。德之休明,雖小,重也。其奸回昏亂,雖大,輕也。天祚明德有所厎止。成王定鼎于郟鄏,卜世三十,卜年七百,天所命也。周德雖衰,天命未改,鼎之輕重,未可問也?!笨梢?,以“德”為依歸的封建理論是維護(hù)東周王權(quán)的重要依據(jù)。
“封建”的理論基礎(chǔ)強(qiáng)調(diào)貴族之“德”。隨著夏商周王權(quán)的強(qiáng)化,“天命”逐漸被人間代理者君王的“君命”或“王命”代替,“天命有德”相應(yīng)演變?yōu)椤疤熳咏ǖ隆?,其表面是人間天子代天宣命而實(shí)質(zhì)為人間王權(quán)基于國家治理需要的神道設(shè)教?!蹲髠鳌冯[公八年載:“天子建德,因生以賜姓,胙之土而命之氏。諸侯以字為謚,因以為族。官有世功,則有官族,邑亦如之?!彼d正是伴隨著周代王權(quán)的加強(qiáng)和成熟封建制的建立,作為人間天命的代理者周王以王權(quán)為中心所設(shè)計(jì)的內(nèi)有貴族百官、外有諸侯邦君的內(nèi)外相維的立體式國家治理體系的形成過程。
(本文系國家社科基金項(xiàng)目“封建制與商周早期國家治理體系研究” (20BZS020)階段性成果)
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行