7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【陳紹燕】《文史哲》與中國思想史研究——讀《儒學(xué):歷史、思想與信仰》

        欄目:新書快遞
        發(fā)布時間:2015-08-20 09:04:26
        標(biāo)簽:

         

         

        《文史哲》與中國思想史研究

        ——讀《儒學(xué):歷史、思想與信仰》

        作者:陳紹燕

        來源:《中華讀書報》(2015年08月05日15版)

        時間:孔子二五六六年歲次乙未年六月廿一日癸丑

                   耶穌2015年8月5日

         

         

         

        中國思想史研究,尤其是中國哲學(xué)史研究一直是《文史哲》雜志一個重要的組成部分,這一方面的部分成果體現(xiàn)在《儒學(xué):歷史、思想與信仰》紀(jì)念專輯中。哲學(xué)是文化的核心。一個民族的哲學(xué)思想在民族文化的多層次體系中實(shí)居于主導(dǎo)地位。中國春秋戰(zhàn)國時代是中國文化第一次繁榮發(fā)展的時代,諸子并起、百家爭鳴,在哲學(xué)上最有影響的是儒、道、墨三家。儒家長于倫理,奠定了中華民族精神文明的基礎(chǔ)。儒家思想是中國西漢中期至明清時代占統(tǒng)治地位的思想體系?!拔逅摹边\(yùn)動前后和所謂“文化大革命”時期,有些論者認(rèn)為儒家學(xué)說是一種阻礙社會進(jìn)步的思想,予以全盤否定。1978年黨中央撥亂反正,學(xué)術(shù)界恢復(fù)了正常的活動,科學(xué)地研究儒學(xué)、正確地評價儒學(xué)成為學(xué)界的主流。

         

        《文史哲》雜志經(jīng)常就學(xué)界的熱點(diǎn)問題組織相關(guān)的筆談。本專輯中選編了三次關(guān)于儒學(xué)研究的筆談?!叭鍖W(xué)是否宗教”筆談發(fā)表了六位學(xué)者的文章。張岱年先生談了他對該問題的看法。他說:孔子不語怪力亂神,言生而不言死,在這一意義上,孔子與其他宗教不同。然而,孔子提供人生必須遵循的為人之道,使人民有堅(jiān)定的生活信念,在這一意義上孔子又具有宗教的功用??梢哉f孔學(xué)是一種以人道為主要內(nèi)容,以人為終極關(guān)懷的宗教。儒學(xué)為人們提供了安身立命之道,儒家所追求的“仁者無憂”的生活境界,在一定意義上可以說超越了有神論的宗教。季羨林先生認(rèn)為:從“儒學(xué)”到“儒教”有一個歷史演變的過程。討論該問題,必須有一個發(fā)展的觀點(diǎn)。蔡尚思先生認(rèn)為:儒學(xué)非宗教而起了宗教的作用。郭齊勇先生認(rèn)為:儒學(xué)是一種入世的人文的又具有宗教品格的精神形態(tài)。張立文先生認(rèn)為:儒學(xué)有著很深的天命論的宗教根基,又具有終極關(guān)懷和靈魂救濟(jì)的內(nèi)在超越的品格和功能,儒學(xué)自身已具備了精神化宗教(或稱智慧型宗教)的性質(zhì)。所謂“教化”之“教”與“宗教”之“教”的區(qū)分是人為的,因?yàn)槿魏误w制化或精神化宗教都具有并一直在發(fā)揮著教化的作用。李申先生認(rèn)為:“教化”之教即“宗教”之教。這組文章得到學(xué)界的廣泛認(rèn)同,被國內(nèi)外許多報刊介紹、轉(zhuǎn)載,對該問題的研究起到了重要的推動作用。

         

        1994年在紀(jì)念孔子誕辰2545周年大會上,時任中國孔子基金會會長的谷牧先生在開幕式致詞中說:“對于孔子儒學(xué)思想的研究,應(yīng)當(dāng)是提高和普及相接合,必須要走出純學(xué)術(shù)研究的書齋,把學(xué)術(shù)研究與建設(shè)精神文明,養(yǎng)成高尚的、優(yōu)良的民風(fēng)民俗,解決社會前進(jìn)中的現(xiàn)代問題有機(jī)地結(jié)合起來,以通俗易懂的形式,把儒家思想的精華傳播給廣大群眾,尤其是青少年,并且引發(fā)他們的興趣,以利于廣大人民文化素質(zhì)和社會道德水平的提高。”為了深入探討儒學(xué)研究中提高與普及的關(guān)系,《文史哲》組織了“儒學(xué)的研究、普及與大眾化”筆談,發(fā)表了一組文章??追毕壬谖恼轮袑饶料壬闹v話作了闡發(fā),他指出:儒家思想普及的意義,比較著重于儒家之道德文明,這是因?yàn)槿寮宜枷氩⒎且宰非笾R為目的,而是以行為(道德踐履)為學(xué)問的準(zhǔn)則。儒家的學(xué)問思想,最主要的是人之所以為人之道,也就是做人的學(xué)問,強(qiáng)調(diào)研究儒家思想要提高和普及相接合,其出發(fā)點(diǎn)和歸宿皆在增進(jìn)社會的道德精神文明。宋志明先生以《時代呼喚平民化的儒學(xué)》為題,發(fā)表了自己的見解。他認(rèn)為:在封建社會,統(tǒng)治者大力扶植的儒學(xué)其實(shí)是貴族化或工具化的儒學(xué),而對于主要通過民間途徑傳播和弘揚(yáng)的平民化儒學(xué)則漠不關(guān)心。歷經(jīng)數(shù)千年的傳承,平民化的儒學(xué)已融入中國人的民族性格、價值取向。經(jīng)過批判繼承,提倡平民化儒學(xué)的積極作用至少有三點(diǎn):1、對于炎黃子孫有凝聚作用。2、可以激勵當(dāng)代國人“天下興亡,匹夫有責(zé)”的責(zé)任感和使命感。3、對于在市場經(jīng)濟(jì)沖擊下,人們所產(chǎn)生的極端功利主義傾向具有制衡作用。湯恩佳先生則認(rèn)為:儒道有恒常之價值,宜普及于庶民。樓宇烈、劉蔚華、趙吉惠先生也發(fā)表了自己的見解。這組筆談實(shí)際涉及了儒學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型、儒學(xué)的當(dāng)代價值、儒學(xué)的現(xiàn)代化以及文化的綜合創(chuàng)新諸問題,對于當(dāng)代儒學(xué)研究具有重要的啟示作用。另外,本專輯還收錄了“當(dāng)代新儒家點(diǎn)評”筆談。

         

        《文史哲》雜志發(fā)表的有關(guān)儒學(xué)研究的文章較多,本專輯僅選編了20余篇,這些文章大致涵蓋了這一時期學(xué)界所關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

         

        粉碎“四人幫”之后,為了消除他們在“文革”中將“批孔”當(dāng)作篡黨奪權(quán)的反革命武器,惡毒誹謗敬愛的周總理和老一輩無產(chǎn)階級革命家的惡劣影響,早在1978年,《文史哲》組織發(fā)表了蔡尚思、李華興先生《學(xué)習(xí)毛主席有關(guān)孔子論述的一些體會》一文。文章既認(rèn)為從革命和反革命的政治斗爭看,孔子思想屬于反動文化,是應(yīng)該被批倒的;又肯定了從對待歷史遺產(chǎn)看,孔子及其創(chuàng)立的儒家學(xué)派留下了一份珍貴的遺產(chǎn),應(yīng)該批判繼承。“四人幫”的封建法西斯專政、文化專制主義、愚民政策、反革命政治綱領(lǐng)應(yīng)當(dāng)徹底批判。對于孔子及其創(chuàng)立的儒家學(xué)派,應(yīng)當(dāng)用馬列主義、毛澤東思想的立場、觀點(diǎn)、方法,通過民主的討論,實(shí)事求是地評價其歷史功過。在改造舊文化的過程中,發(fā)展無產(chǎn)階級的新文化。該文具有鮮明的時代特征,實(shí)際上引領(lǐng)了當(dāng)時儒學(xué)研究的正確的方向??飦喢飨壬?985年出版《孔子評傳》一書,是改革開放以來儒學(xué)研究的重要成果?!段氖氛堋吩谠摃锤惰髦埃阆蜃髡呓M稿發(fā)表了《論孔子的三十而立和開創(chuàng)私學(xué)》一文,文章對孔子的教育思想作了很高的評價,及時反映了儒學(xué)研究的最新進(jìn)展。努力爭取處于學(xué)術(shù)研究的前沿,一直是歷屆《文史哲》同仁心中不變的方向。

         

        本專輯中的文章從不同的角度就各自論及的問題發(fā)表了自己的見解。如龐樸先生在哲學(xué)上提出三分法。在《中庸與三分》一文中,他用三分法解釋“中庸”,認(rèn)為:中庸所謂的中,就是第三者,承認(rèn)二分又承認(rèn)中庸,也就是在事實(shí)上承認(rèn)了一分為三。詮釋學(xué)是從西方引進(jìn)的理論,中國盡管有兩千多年的詮釋儒家經(jīng)典的傳統(tǒng),然而有嚴(yán)密邏輯和完整體系的詮釋學(xué)尚未多見。蔡方鹿先生《朱熹經(jīng)典詮釋學(xué)之我見》一文,從研究朱熹經(jīng)學(xué)與中國經(jīng)學(xué)的關(guān)系出發(fā),在探討朱熹豐富的經(jīng)學(xué)思想的基礎(chǔ)上,以朱熹對儒家經(jīng)典所作大量詮釋及詮釋方法為依據(jù),從中概括出朱熹的經(jīng)典詮釋學(xué),為創(chuàng)建中國自己的詮釋學(xué)作了有益的嘗試。張世英先生《程朱陸王哲學(xué)與西方近現(xiàn)代哲學(xué)》涉及中西哲學(xué)的比較。陳衛(wèi)平先生的《明清之際西方傳教士的天主教儒學(xué)化》一文,論述了明清之際西方傳教士為了在中國傳播天主教而又避免與儒學(xué)的沖擊,所進(jìn)行的以“合儒”“補(bǔ)儒”為主要內(nèi)容的天主教儒學(xué)化的嘗試,文涉中西文化的沖撞。杜維明先生針對1993年世界宗教大會發(fā)表的普世倫理宣言,在《全球倫理的儒家詮釋》一文中指出:儒家具備關(guān)切政治、參與社會和重視文化的屬性。面對世界文明的沖突,我們務(wù)必強(qiáng)調(diào)通過對話來考慮生態(tài)環(huán)保、社群整合、文化多元及相互參照的可能,這就是全球倫理的儒家詮釋。這要比以抽象的普世主義為前提的倫理宣言更切合實(shí)際。篇幅所限,恕不能一一介紹??傊x論文大都為當(dāng)代儒學(xué)研究的重要成果。文多新秀力作、名家高論,對于進(jìn)一步深化儒學(xué)的研究可以提供有益的借鑒。

         

        責(zé)任編輯:葛燦

         

        微信公眾號

        儒家網(wǎng)

        青春儒學(xué)

        民間儒行