2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之十六：學(xué)部委員遴選
吹劍按：去年，我們推出“2005中國(guó)人文關(guān)鍵詞”以后，得到了各界朋友的關(guān)注和好評(píng)，同道們也希望將此定制，每年都推出一輯，以發(fā)出“不同的聲音”。故此，我們決定在每年歲終，擇選出本年度發(fā)生的若干熱點(diǎn)人文話題，特別邀請(qǐng)同道學(xué)友撰文評(píng)述，回顧去歲，以望來(lái)年。
今年，我們擇選了以下二十一個(gè)話題：電視劇《施瑯大將軍》（予沉），上海重寫歷史教科書(shū)（冼巖），魯迅逝世70周年（石勇），孟母堂（張波），美國(guó)總統(tǒng)布什會(huì)見(jiàn)中國(guó)基督教家庭教會(huì)成員風(fēng)波（陳勇），中韓申遺之爭(zhēng)（謝泉峰），國(guó)學(xué)大師評(píng)選（趙晶），孔子標(biāo)準(zhǔn)像（謝泉峰），易中天（謝泉峰），李銀河（石勇），趙麗華（思芬），女兒狀告父親婚外戀（石勇），教師節(jié)改期（冼巖），廢除中醫(yī)（東民），草根歷史（謝泉峰），一個(gè)饅頭引發(fā)的血案（簡(jiǎn)照霜），學(xué)部委員遴選（趙晶），七夕情人節(jié)（東民），于丹說(shuō)《論語(yǔ)》（謝泉峰），大國(guó)崛起（王達(dá)三）、十博士生倡議抵制西方圣誕節(jié)（謝泉峰），匯輯曰“2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞”，由原道網(wǎng)（www.yuandao.com），孔子2000網(wǎng)（www.confucius2000.com），中國(guó)儒教網(wǎng)（www.zgrj.cn）聯(lián)合發(fā)布。
孔歷2559年（西歷2007）年1月1日
目錄
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之一：電視劇《施瑯大將軍》
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之二：上海重寫歷史教科書(shū)
2006中國(guó)人文關(guān)健詞之三：魯訊逝世七十周年
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之四：孟母堂
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之五：美國(guó)總統(tǒng)布什會(huì)見(jiàn)中國(guó)基督教家庭教會(huì)成員風(fēng)波
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之六：中韓申遺之爭(zhēng)
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之七：國(guó)學(xué)大師評(píng)選
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之八：孔子標(biāo)準(zhǔn)像
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之九：易中天
2006中國(guó)人文關(guān)健詞之十：李銀河
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之十一：趙麗華
2006中國(guó)人文關(guān)健詞之十二：女兒狀告父親婚外戀
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之十三：教師節(jié)改期
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之十四：草根歷史
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之十五：一個(gè)饅頭引發(fā)的血案
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之十六：學(xué)部委員遴選
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之十七：廢除中醫(yī)
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之十八：七夕情人節(jié)
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之十九：于丹說(shuō)《論語(yǔ)》
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之二十：大國(guó)崛起
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之二十一：十博士生倡議抵制西方圣誕節(jié)
2006中國(guó)人文關(guān)鍵詞之十六：學(xué)部委員遴選
作者：趙晶
發(fā)布：原道網(wǎng)（www.yuandao.com），孔子2000網(wǎng)（www.confucius2000.com），中國(guó)儒教網(wǎng)（www.zgrj.cn）
自2005年年底中國(guó)社會(huì)科學(xué)院宣布準(zhǔn)備遴選學(xué)部委員以來(lái)，與次相關(guān)的討論充斥媒體。2006年8月1日，經(jīng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院務(wù)會(huì)議審議批準(zhǔn)， 47名學(xué)部委員終于正式產(chǎn)生。與此同時(shí)也產(chǎn)生了95名榮譽(yù)學(xué)部委員。隨著名單的塵埃落定，新一輪的、更具體化的討論也隨之展開(kāi)。
名單公布之前，質(zhì)疑與爭(zhēng)論大多集中在學(xué)部委員遴選的范圍和程序是否合理上。而該名單公布之后，新華網(wǎng)社區(qū)立刻出現(xiàn)一篇帖子，稱委員名單上“47人中有44人做過(guò)所長(zhǎng)或現(xiàn)任所長(zhǎng)”，并發(fā)出“官大學(xué)問(wèn)大？”的質(zhì)疑。北京大學(xué)教授鄭也夫甚至指名道姓地進(jìn)行質(zhì)疑：“從媒體上獲悉景天魁（中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所所長(zhǎng)）被評(píng)選為社科院學(xué)部委員時(shí)，心理處于不合邏輯的矛盾之中：一方面不覺(jué)意外——現(xiàn)實(shí)的慣性不可能不作用于我，另一方面仍感震驚——我畢竟還存有一絲善意的期待?！倍鐣?huì)學(xué)家徐迅表示，“由于我國(guó)處于學(xué)政不分的狀況，所以這次評(píng)選的關(guān)鍵不在于公示者是否都有官職。最主要的是要看他們有什么重要的論文或者專著。”對(duì)于入選的學(xué)者，謝泳認(rèn)為，對(duì)于名單他感到比較陌生，至少在他熟悉的文史哲領(lǐng)域，很多知名的學(xué)者并不在內(nèi)，“這不過(guò)是社科院內(nèi)部的又一個(gè)高級(jí)職稱，社會(huì)上大可不必自作多情，以為是一次院士改革?！比钜环逭J(rèn)為：“縱觀這份47人的名單，許多人并不是我國(guó)目前最高水平的社會(huì)科學(xué)家，而只是社會(huì)科學(xué)院的資深成員。別的學(xué)科我不好評(píng)論，但是當(dāng)選的幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)部委員在學(xué)術(shù)上遠(yuǎn)不是最杰出的，只是資格老而已?！碧雒麊蔚挠懻?，周志坤對(duì)社科院“設(shè)立學(xué)部委員不是延續(xù)以往中國(guó)科學(xué)院的稱號(hào)，而是作為社科院內(nèi)的最高學(xué)術(shù)職務(wù)和榮譽(yù)稱號(hào)”的說(shuō)法，作出了回應(yīng)：“鑒于1955年新中國(guó)的第一批學(xué)部委員正是于全國(guó)學(xué)術(shù)界范圍產(chǎn)生的事實(shí)，‘學(xué)部委員’稱號(hào)是屬于全體社科界共同的歷史資源，理應(yīng)是中國(guó)社科界最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)稱號(hào)，而不能被異化為社科院的一個(gè)‘內(nèi)部職稱等級(jí)’。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，社科院此舉不僅意味著對(duì)歷史的淡忘，也意味著有截“公家肥水”私灌自家園地的嫌疑。”
一個(gè)科研單位內(nèi)部的科研激勵(lì)機(jī)制的改革，原本不會(huì)引起人們?nèi)绱舜蟮年P(guān)注，如武漢大學(xué)的資深教授、中國(guó)政法大學(xué)的終身教授等。由此可見(jiàn)，采取一個(gè)合適的“名頭”加以“炒作”，是多么有效的宣傳策略。所謂“掛羊頭，賣狗肉”的現(xiàn)象，我們見(jiàn)得還少嗎？至于誰(shuí)有資格當(dāng)選的爭(zhēng)論，一來(lái)，既然是機(jī)構(gòu)內(nèi)部的改革，外人當(dāng)不必置喙；二來(lái)，貢獻(xiàn)大小，非能量化，因此仁者見(jiàn)仁，難成定論，即使是建國(guó)前中央研究員院士的最終名單，也有不少爭(zhēng)議。唯須引起深刻反省的，恐怕是學(xué)官一體的現(xiàn)狀?！皩W(xué)而優(yōu)則仕”，有可能斷送學(xué)者的學(xué)術(shù)生命；“學(xué)因仕而優(yōu)”，恐怕只能玷污學(xué)術(shù)的清白了。
來(lái)源：原道網(wǎng)、孔子2000網(wǎng)、中國(guó)儒教網(wǎng)
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行