特朗普總統(tǒng)最近說，他從中國主席習近平那里得知朝鮮曾經(jīng)是中國的一部分。對此，韓國人感到非常惱火。朝鮮從來不是中國的一部分，習近平也不大可能做這種事。

從表面上看，這似乎是特朗普政府的另類事實的另外一個不幸非例子。但是，這并沒有回答習近平到底說了什么的問題。更重要的是，他為什么這樣說？我認為答案或許引出戲劇性地解決北朝鮮問題的辦法。

北朝鮮繼續(xù)測試（有時候取得成功）遠程導彈，而且到現(xiàn)在為止已經(jīng)進行了五次核試驗。有專家預測它現(xiàn)在能夠發(fā)射針對韓國和日本的核彈頭，在五年之內(nèi)北朝鮮可能擁有發(fā)射能摧毀火奴魯魯?shù)暮藦楊^的能力。

對此，美國絕對不能忍受。從純粹現(xiàn)實主義的角度看，擁有可靠的洲際導彈核威懾的北朝鮮對美國的利益來說是嚴重和直接的威脅。從威爾遜主義的角度看，美國有更多的理由采取行動，因為北朝鮮是當今世界上最殘暴的獨裁政權(quán)。但是，該怎么辦呢？

所有專家都同意的一點是，似乎沒有一個讓人滿意的解決辦法。（特朗普說，“在聽了習主席10分鐘的談話后，我意識到這個問題并不容易解決?！保┖诵膯栴}是，雖然金正日和金正恩采取的戰(zhàn)爭邊緣策略是殘忍的，但它擁有自身的必然邏輯。

冷戰(zhàn)期間，北朝鮮能夠依靠蘇聯(lián)和中國的支持。但是，在北朝鮮眼看著從前的盟友的真正共產(chǎn)主義消失，朝鮮民主主義人民共和國（DPRK）越來越覺得政權(quán)垮臺已經(jīng)進入倒計時狀態(tài)。金正日做了很多風雨飄搖的獨裁者在這種情況下都做的事：制造軍事危機給民眾一個共同的敵人，并為其打擊異己分子辯護。從此以后，北朝鮮就一直處于戰(zhàn)爭邊緣，等待著韓國和美國所謂的隨時入侵。

美國和盟友有很好的理由警惕北朝鮮。北朝鮮在1950年代在沒有任何挑釁的情況下進攻南朝鮮，導致36000美國人和50萬朝鮮人的傷亡。但是，平壤的安全顧慮并非完全沒有道理。美國已經(jīng)表現(xiàn)出不惜使用軍事力量來實現(xiàn)阿富汗和伊拉克的政權(quán)更迭目標的意愿。北朝鮮并不希望成為下一個目標。

而且，有分析家認為，北朝鮮從美國入侵伊拉克學到的教訓就是化學武器并不足以嚇阻美國入侵，因此需要核武器。（外交政策的現(xiàn)實主義者會指出，這就說明從長遠看，政權(quán)更迭和國家建設(shè)為什么往往適得其反的原因。）

之前的互動是與北朝鮮進行的外交協(xié)商沒有產(chǎn)生顯著和長期變化的部分原因。任何導致北朝鮮社會更加接近正常狀態(tài)的東西都可能種下最終導致金氏政權(quán)最終被推翻的種子。貿(mào)易制裁和武力威脅似乎也并沒有多大效果。朝鮮民主主義人民共和國政府已經(jīng)顯示出，只要能確保其政權(quán)長存，他們不惜讓國民遭受任何苦難。

20世紀90年代的大饑荒可能造成北朝鮮人口的百分之十喪命，即使如此也沒有導致金正日政權(quán)的垮臺。而且，就在去年，在聯(lián)合國安理會投票支持對北朝鮮進行更加嚴厲的制裁之后，金正恩政府警告國民另外一場饑荒可能馬上就要到來，他們必須繼續(xù)表現(xiàn)出對國家和最高領(lǐng)袖的忠誠。而且，作為對特朗普下令用戰(zhàn)斧導彈襲擊敘利亞（許多人認為這是向北朝鮮釋放一種信號）的回應，平壤發(fā)表聲明說，這只是“證明了百萬次的真理，我們強化核威懾的決策是正確選擇?！?/span>

每當提出與北朝鮮的協(xié)商的話題，人人都會問作為北朝鮮長期盟友的中國為什么不做任何事呢？其實，就像韓國和日本一樣，中國也不希望擁有不穩(wěn)定的、和擁有核武器的鄰居。正如與中國政府關(guān)系密切的報紙《環(huán)球時報》最近所說，“朝鮮半島的無核化是中國的其他利益之上的最優(yōu)先選擇?！?/span>

但是，兩大因素一直阻礙中國提供實質(zhì)性幫助。第一，中國堅持一種可以追溯到古代的戰(zhàn)略智慧。晉國想進攻虢國，而要攻擊取得成功，它就需要虞國的合作。虞國國王很天真，所以當晉國為其提供寶玉和良馬作為合作條件時，他接受了短期的利益。但虞國的官員警告國王虢國是防范晉國攻擊的緩沖地帶。他說“唇亡齒寒”，這句話后來成為漢語格言。但是，虞國國王對此建議充耳不聞。晉國攻打虢國，隨后就將虞國也滅了。甚至普通中國人都會求助于這個故事來解釋為什么支持作為中國“嘴唇”的北朝鮮。

（晉荀息請以屈產(chǎn)之乘與垂棘之璧，假道于虞以伐虢。晉侯復假道于虞以伐虢。宮之奇諫曰：“虢，虞之表也?！‰酵?，虞必從之。晉不可啟，寇不可玩。一之謂甚其可再乎？諺所謂‘輔車相依，唇亡齒寒’者，其虞、虢之謂也。。。冬，十二月丙于朔。晉滅虢。虢公丑奔京師。師還，館于虞，遂襲虞，滅之?！薄蹲髠髻夜辍?--譯注）

正如《環(huán)球時報》注意到的那樣“如果平壤被美韓聯(lián)軍拿下，它將戲劇性地改變朝鮮半島的地緣政治格局?！?/span>

中國沒有提供很多幫助的第二個原因是它事實上對朝鮮并沒有我們想象的那么大的外交影響力。在現(xiàn)在的危機中，朝鮮拒絕了中國派遣高級外國官前往平壤的請求。金正恩愿意讓民眾承受物質(zhì)匱乏，中國的制裁就像西方制裁一樣沒有效果。

美國對北朝鮮導彈和核設(shè)施發(fā)動先發(fā)制人的打擊或許是個很有誘惑力的選擇。但是，這個選擇的代價和潛在風險也非常高昂。北朝鮮幾乎可以肯定會報復，韓國首都首爾是擁有一千一百萬人口的城市，離非軍事區(qū)（DMZ)僅僅只有35英里?，F(xiàn)在很容易就在北朝鮮非軍事區(qū)常規(guī)武器的射程之內(nèi)。想象一下如果如果先發(fā)制人的打擊失敗，北朝鮮的哪怕一顆核彈頭打過來會發(fā)生什么狀況。

一般來說，針對北朝鮮的任何一種先發(fā)制人的打擊都面臨策略悖論。第一次打擊的力度越大，抵消北朝鮮反應的可能性就越大。但是，更大的打擊要求美國和韓國陸、海、空軍事力量更多集結(jié)和部署，這等于是在告訴北朝鮮即將發(fā)生什么，讓他們更有可能發(fā)動自己的針對軟肋目標如首爾發(fā)動先發(fā)制人的打擊。

正如平壤一位發(fā)言人解釋的那樣，“先發(fā)制人的核打擊并不是美國壟斷的專利。如果我們看到美國將要對我們發(fā)動襲擊的話，我們將先動手?！彼詿o論是協(xié)商還是先發(fā)制人的打擊似乎都不是可靠的選擇，那么，我們只能袖手旁觀，眼睜睜地看著像金正恩這樣不可預測的獨裁者研發(fā)出可靠的洲際導彈核武器威脅嗎？

這將把我們帶回到特朗普與習近平之間無法解釋的對話。最有可能的猜測是，特朗普誤解了習近平說的中國和朝鮮在歷史上的關(guān)系的某些事實。

比如朝鮮的北部在漢朝（公元前202-公元220年）時期是中國的一部分，雖然他們不是“中國的一部分”。在蒙古征服中國，建立元朝（1279-1368）之后，他們繼續(xù)征服了朝鮮，所以技術(shù)上說中國和朝鮮當時只有一個政府（雖然它不是中國漢族人的政府）。傳統(tǒng)朝鮮文化也深受中國的影響，采用了中國儒釋道三大傳統(tǒng)。

但是，這仍然讓人感到困惑，為什么習近平要給特朗普上歷史課呢？在能夠向美國總統(tǒng)傳遞的所有信息中，為什么單說這個內(nèi)容？或許只是閑聊的話題，但是存在更有意思的可能性?；蛟S習近平想試探特朗普，如果北朝鮮現(xiàn)政權(quán)被推翻，從而成為中國的附屬國，美國會如何反應。北朝鮮附屬國將提供有效的“嘴唇”讓中國感到溫暖和舒服，但該地區(qū)沒有人喜歡的破壞地區(qū)穩(wěn)定的政權(quán)也將被清除。

習近平擺脫金正恩的最明顯方法是找到戰(zhàn)爭的借口。就像針對北朝鮮的任何先發(fā)制人的打擊一樣，發(fā)動襲擊者將承受相當程度的損失。但是，北朝鮮不大可能期待或者準備好應對來自中國的打擊。像中國這樣的威權(quán)政府能夠很好地控制媒體和有關(guān)戰(zhàn)爭的公共輿論。

而且，中國軍方肯定有人歡迎這種戰(zhàn)爭。中國軍隊自從1979年與越南之間的小型摩擦之外已經(jīng)多年沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗了，有些中國人擔心美國精銳部隊在中東等地的實際戰(zhàn)斗經(jīng)驗的戰(zhàn)略優(yōu)勢。但是，對習近平來說，實際入侵北朝鮮將是大膽的、風險很高的舉動。

不過，中國也有可能在不入侵朝鮮的情況下推翻金正恩政權(quán)。在朝鮮政府內(nèi)部，中國或許擁有比美國政府（或者美國媒體）更多更廣泛的情報資源。北朝鮮有些學生到中國留學，中國和北朝鮮之間的邊界相對寬松。這都為中國軍方國家安全部門提供了機會，去策反那些對金正恩獨裁和常常不可預測的統(tǒng)治感到憤怒的北朝鮮人?；蛟S習近平知道在這個神秘的王國正在醞釀著“7月20日刺殺行動（1944年7月20日由一班德國國防軍軍官和另外一些人展開的企圖刺殺希特勒的行動---譯注）”？

除了在佛羅里達州棕櫚灘馬阿拉歌莊園（Mar-a-Lago）非正式的評論（有可能被誤解了）外，有沒有任何證據(jù)證明習近平正在考慮啟動北朝鮮政權(quán)更迭的方法呢？沒有明確的結(jié)論，但是，有報道說中國最近在調(diào)動軍隊到中朝邊境地區(qū)。在地區(qū)局勢緊張時刻的這種平常行為恰恰是幫助掩蓋發(fā)動攻擊的軍隊部署。

評論家也注意到著名中國歷史學家沈志華發(fā)表了一篇演講的文稿，其中他呼吁實質(zhì)性修改中國的對朝政策，確認“中國和北朝鮮的根本利益格格不入。”中國政府聽任沈的演講發(fā)布出來的事實就顯示，某種根本性的改變至少已經(jīng)在中國政府高層進行討論了。這些事實加上習近平說給特朗普聽的評論至少是有些隱含意義的。

如果中國愿意讓軍隊跨過鴨綠江，造成木已成舟的局面，美國的政策會如何？一方面，袖手旁觀中國在北朝鮮實現(xiàn)政權(quán)更迭，并成立親中政權(quán)可能鼓勵中國在東海、南海和臺灣的領(lǐng)土野心。另一方面，我們已經(jīng)看到朝鮮半島現(xiàn)狀的后果已經(jīng)不可持續(xù)。

而且，無論在北朝鮮會發(fā)生什么，中國在亞洲的領(lǐng)土野心都會繼續(xù)成為美國的問題。最后，從冷酷的現(xiàn)實主義者角度來看，中國動用自己的資源促成北朝鮮政權(quán)更迭和國家建設(shè)而不是將其用在亞洲其他地方，對美國及其盟友來說是更好的選擇。

對于金正恩政權(quán)來說，在北朝鮮出現(xiàn)中國的附屬國也絕對是更好選擇。如果中國想?yún)⑴c北朝鮮的國家建設(shè)，或許美國應該不加干涉。如果習近平只是與特朗普閑聊，并沒有考慮中國領(lǐng)導下的北朝鮮政權(quán)更迭，或許美國應該向他提出這樣的建議？

作者簡介：

萬百安（Bryan W. Van Norden），美國瓦薩爾學院哲學教授，著有《哲學上的撥亂反正：多元文化哲學宣言》。

譯自：

Does China Have a Secret Solution for North Korea? 

By BRYAN W. VAN NORDEN

http://www.theamericanconservative.com/articles/does-china-have-a-secret-solution-for-north-korea/