《三字經(jīng)》可以編注,無(wú)需刪改
作者:卞廣春(江蘇省揚(yáng)州市)
來(lái)源:《中華讀書報(bào)》
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉閏六月十八日戊辰
耶穌2017年8月9日
流傳甚廣的國(guó)學(xué)經(jīng)典《三字經(jīng)》近日有了一個(gè)新版本,即年已九旬的著名作家宗璞和中國(guó)社科院哲學(xué)研究所中國(guó)哲學(xué)研究室主任李存山合作編注的《三字經(jīng)節(jié)簡(jiǎn)注本》。和以往各版本有所不同的是,因不認(rèn)同《三字經(jīng)》中有關(guān)“三綱”“君臣”的內(nèi)容,宗璞大膽對(duì)其進(jìn)行了一些刪改,認(rèn)為這是“對(duì)傳統(tǒng)文化取其精華,去其糟粕”之舉。(7月31日《北京青年報(bào)》)
由于歷史統(tǒng)治理論及作者思維局限等因素,《三字經(jīng)》中的“三綱”“君臣”等內(nèi)容,更適用于當(dāng)時(shí),與現(xiàn)代政治、思想肯定有出入?!度纸?jīng)》中有關(guān)“三綱”“君臣”等內(nèi)容,很多人都不喜歡也不認(rèn)同,不喜歡不認(rèn)同就是“對(duì)傳統(tǒng)文化取其精華,去其糟粕”。《三字經(jīng)》編注者,有權(quán)表達(dá)自己的思想,有義務(wù)對(duì)《三字經(jīng)》中的糟粕內(nèi)容提出反對(duì)意見(jiàn),但沒(méi)有必要直接刪改《三字經(jīng)》,使原版《三字經(jīng)》變得面目全非,甚至不倫不類。
作為古代文化的經(jīng)典,《三字經(jīng)》中提到的“三綱者,君臣義,父子親,夫婦順”,是反映歷史,也是傳承歷史。即不管我們認(rèn)不認(rèn)可,君王與臣子的言行要合乎義理,父母子女之間要相親相愛(ài),夫妻之間要和和順順相處,在那個(gè)時(shí)代,都有一定的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),也有一定的情理根源。
《三字經(jīng)節(jié)簡(jiǎn)注本》將原文中的“三綱者,君臣義,父子親,夫婦順”改為“三求者,真善美,多思考,常在心”,將“上致君,下澤民,揚(yáng)名聲,顯父母”改為“為祖國(guó),為人民,尋求真,多行善,創(chuàng)造美,度一生”,既扭曲了《三字經(jīng)》作者的思想,掩蓋了那個(gè)時(shí)代的歷史真相,也大大削弱了原版《三字經(jīng)》中的歷史性、思想性元素。即使從文學(xué)藝術(shù)性上看,經(jīng)過(guò)改編的內(nèi)容,也沒(méi)有《三字經(jīng)》原文更通俗,沒(méi)有《三字經(jīng)》原文朗朗上口。
閱讀古代經(jīng)典時(shí),每個(gè)時(shí)代的每個(gè)人都會(huì)有自己的想法和認(rèn)知,面臨著如何對(duì)傳統(tǒng)文化“取其精華,去其糟粕”。但“取其精華,去其糟粕”,不是動(dòng)搖原作的思想脈絡(luò)和情緒基礎(chǔ),也不是對(duì)古代經(jīng)典直接動(dòng)“刀子”,將不適合現(xiàn)代的內(nèi)容刪除掉,將不符合當(dāng)代思想的修改成想要的樣子。我國(guó)的古代經(jīng)典數(shù)不勝數(shù),如果都按照現(xiàn)代人的思想,將所有古代經(jīng)典刪改一次,有多少人會(huì)同意呢?《水滸傳》中的人物宋江也曾屢遭爭(zhēng)議,我們是不是也要對(duì)這個(gè)人物進(jìn)行美化,刪除其“糟粕”思想?
對(duì)歷史經(jīng)典譯注、增補(bǔ),是業(yè)內(nèi)的常態(tài)性工作。這有助于人們理解、閱讀,也有助于人們“取其精華,去其糟粕”。但編纂出版古代經(jīng)典節(jié)簡(jiǎn)注本,可以有作者的個(gè)人情感喜好,提供對(duì)歷史經(jīng)典挖掘、研究的成果,這是區(qū)別不同注本的需要。但對(duì)古代經(jīng)典改頭換面,刪改古代經(jīng)典中的精神糟粕、藝術(shù)瑕疵,卻是很粗魯?shù)摹F浣Y(jié)果,很容易無(wú)意中傷害經(jīng)典,損毀經(jīng)典的歷史價(jià)值、思想價(jià)值、文化魅力,不利于這些經(jīng)典的傳播、吸收和批判。
如果覺(jué)得《三字經(jīng)》的形式很好,可以編著《新三字經(jīng)》,而不是在原版基礎(chǔ)上刪改。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行