7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【佚名】驚聞“38位教授護(hù)師緋聞案”有感(方克立“被誹謗”事件)

        欄目:散思隨札
        發(fā)布時間:2010-06-23 08:00:00
        標(biāo)簽:
         
        作者:佚名
         
         
        2010年6月17日,由南開大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國社科院、中國政法大學(xué)、吉林大學(xué)等高等院校和科研院所的38位教授聯(lián)合署名的《關(guān)于方克立先生遭誹謗事件的聲明》在網(wǎng)上公開,頓首如投下一枚重磅炸彈,不得不讓人“刮目相看”。
         
        能驚動并集結(jié)起38位博士、教授為自己聯(lián)名發(fā)表辯誣聲明的方克立是何許人也?原來是學(xué)術(shù)界的著名人物,其頭銜是:中國哲學(xué)史學(xué)會會長,國務(wù)院學(xué)位委員會哲學(xué)評議組成員,中國社會科學(xué)院研究生院院長,教授,博士生導(dǎo)師。這樣的人,必然是門生弟子遍天下,在本專業(yè)領(lǐng)域儼然以第一大門派自居了。
         
        細(xì)看《聲明》后,原來是38位功成名就的學(xué)生弟子為自己的老師“被誹謗”而辯誣,義憤填膺得指出有人于某網(wǎng)站發(fā)表《紅色新儒學(xué)領(lǐng)袖方克立的黃色和黑色人生揭密》一文,在文中“信口雌黃,無中生有,對先生造謠中傷,肆意抹黑”,于是他們?yōu)榱瞬弧皩?dǎo)致事態(tài)不斷擴(kuò)大,影響除及于先生和方門弟子外,且及于儒學(xué)與中國哲學(xué)之聲譽”,“故我們不得不發(fā)表如下聲明?!?/DIV>
         
        沒料到,這個聲明一發(fā)表,就遭到網(wǎng)友的惡評,認(rèn)為“學(xué)術(shù)丑聞年年有,今年特別詭!”,“若不符合事實,進(jìn)行法律訴訟追查就可,公安局立案偵察偵察事實,然后給公眾一個交代;不訴諸法律而按幫派發(fā)表什么集體狗屁聲明,照心理學(xué)原理,純粹是做賊心虛‘此地?zé)o銀三百兩’,純粹是戲子類發(fā)表什么辟謠聲明玩些脂粉花招”。而且,還進(jìn)一步指出:“分布在各地的這么多‘同門’博士、教授為一博導(dǎo)遭遇的‘謠言’同氣相求地發(fā)表什么‘聲明’,讓我們清楚地看到了當(dāng)今中國社會的政治生態(tài)與人情主義學(xué)術(shù)生態(tài),這樣辟謠,實在拙劣,不能去疑,反而枉自增疑,那葫蘆里的水究竟有多深?。窟@名單上的人,真有搞學(xué)問的,不與搞主義的方氏切割,反而被方氏綁在同一條車上搞幫忙幫閑,搞幫派和山頭,實在是愚蠢至極,實在是自毀學(xué)術(shù)聲譽”。有人更是認(rèn)為“若鄭家棟所說是事實,那方克立就是玩弄女性、以權(quán)謀私、打壓異己、政治告密集于一身,豈是輕描淡寫的緋聞?”
         
        根據(jù)三十八位教授的聲明,矛頭直指同門鄭家棟,認(rèn)為是鄭家棟“欺師滅祖”。不過,曾經(jīng)深陷丑聞最終鋃鐺入獄的著名學(xué)者也是方克立學(xué)生的鄭家棟這次確實沒有出現(xiàn)在聯(lián)署名單上,給人極大的聯(lián)想空間。于是有好事者就拿方克立師徒所研究的學(xué)術(shù)專業(yè)中國哲學(xué)和儒學(xué)大做文章,說方克立是“紅儒學(xué)”,這又招致大陸新儒家趕緊撇清,聲稱方克立根本就與儒家無關(guān),也不是儒生,“說方克立是紅色新儒學(xué)領(lǐng)袖’,一是客觀上與事實不合,大陸哪兒有什么‘紅色新儒學(xué)’?!方克立可是一直不遺余力不擇手段地反儒滅儒;二是方克立本人恐怕也不認(rèn)同吧——他可能認(rèn)為是對他的侮辱,而儒生們則認(rèn)為是對儒學(xué)的侮辱?!?
         
        皈依儒門的網(wǎng)絡(luò)聞人“東海一梟”特撰寫文章《敬請方克立及其門下眾弟子三思》,義正辭嚴(yán)地說:“但‘聲明’說‘我們不得不發(fā)表如下聲明’是因為此事‘影響除及于先生和方門弟子外,且及于儒學(xué)與中國哲學(xué)之聲譽?!@就不誠實了,有首鼠兩端之嫌。方先生已一再聲明自己真誠信仰馬克思主義,他的馬克思主義立場和反儒立場有目共睹。方先生受到誹謗,與儒學(xué)何關(guān),與中國哲學(xué)何關(guān)?(儒佛道文化才稱得上是中國哲學(xué))最多只能說影響及于馬克思主義之聲譽,為馬克思主義教育的失敗提供了又一小小證明而已。連親自扶掖的弟子都對導(dǎo)師‘極盡污辱誹謗之能事’,還不失敗嗎? ”
         
        另一位儒家新銳王達(dá)三也寫了一篇辯白文章,根本不贊同“聲明說《方本克立兩三件事》影響‘且及于儒學(xué)與中國哲學(xué)之聲譽’”,認(rèn)為“這件事情和儒學(xué)與中國哲學(xué)沒有任何關(guān)系,就像鄭家棟出事和儒學(xué)沒有任何關(guān)系一樣。因為,其一,研究儒學(xué)并不表示信仰儒學(xué),而且有可能是反儒學(xué),方克立無疑是這樣的人;其二,如果非要說有關(guān)系的話,那就是數(shù)年來圍繞方克立發(fā)生的諸多傳聞,與方本人不是一個儒者,有著很大的關(guān)系。”更令人吃驚的是,王達(dá)三明確表示方克立好“整人”,他自己就是受害者之一,并且言之鑿鑿。
         
        不過,大陸新儒家的表態(tài),有人認(rèn)為是借機(jī)報仇,“新儒家借機(jī)落井下石,倒也符合儒家大復(fù)仇的精神,方克立把人家整得那么慘,人家好不容易找個機(jī)會來報仇,可以理解”。我對此不能茍同。本來此事與儒家無關(guān),他們突然插一杠子,起到了轉(zhuǎn)移視線的效果,反而掩蓋了事件的性質(zhì)。而且,我也贊同有人的看法,認(rèn)為如此聲明,有弊而無利,其一是里面沒有實質(zhì)性事實,其二是簽名者是方先生弟子,與自己的處境息息相關(guān),不能兼任證明方先生人格高尚、一塵不染的證人。建議方先生的弟子們做兩件事以澄清方先生受到的冤屈:一是對熟悉方先生的學(xué)界德高望重的人、知交、同事等進(jìn)行采訪,讓他們說話,才有分量;二是提起訴訟,還你們恩師一個清白,也給世人一個交代。
         
         
         
         
         
        附錄:
         
        關(guān)于方克立先生遭誹謗事件的聲明(三十八位方門弟子)
         
         
        2009年11月,有人于某網(wǎng)站發(fā)表《一個女人和她的遭遇——方克立兩三件事》一文,對我們的導(dǎo)師方克立先生極盡污辱誹謗之能事。今年2月初,有人從中摘出兩段,以《方克立是怎么整鄭家棟的》和《方克立的貪婪》為題發(fā)表于多家網(wǎng)站。4月5日,該文又以《紅色新儒學(xué)領(lǐng)袖方克立的黃色和黑色人生揭密》為題,刊載于境外“阿波羅網(wǎng)”,此后漸成某些網(wǎng)站之“熱點”話題。
         
        我們不知此文為誰人所作,亦不知其與先生有何深仇大恨。有網(wǎng)友稱此人乃“欺師滅祖”之鄭家棟,我們沒有確切證據(jù),自不便妄言。但不管此人為何許人,其用心之歹毒,為人之下作,實在令人不齒!
         
        此人在文中信口雌黃,無中生有,對先生造謠中傷,肆意抹黑。作為先生門下弟子,我們對此等誹謗劣行深惡痛絕,深為先生不平。但出于“清者自清,濁者自濁”之信念,本不欲與小人計較,希望事態(tài)逐漸平息。孰料此人心中怨毒極深,非但不思更張,反而變本加厲,四處張貼謗文,導(dǎo)致事態(tài)不斷擴(kuò)大,影響除及于先生和方門弟子外,且及于儒學(xué)與中國哲學(xué)之聲譽,故我們不得不發(fā)表如下聲明。
         
        第一,先生為中國當(dāng)代著名哲學(xué)家,其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)為世所知,其人格與生命境界卻未必為世人所知。先生待人溫厚如玉,而又剛毅堅卓,持身極嚴(yán),一心以學(xué)問真理為尚。我們作為先生學(xué)問人格的親炙者,深感自豪。誹謗者以荒誕離奇之“一個女人和她的遭遇”歸諸先生,真可謂“欲加之罪,何患無辭”!除自暴其茍且之態(tài)以污世人耳目外,夫復(fù)何能?
         
        第二,誹謗者謂先生“貪婪”,“為自己挑選了那批住宅里邊最好的一套”云云,亦為無恥讕言。先生家住上個世紀(jì)80年代建造之社科院宿舍,學(xué)者和學(xué)生造訪者不計其數(shù),皆可見證,除多幾許書香外,實不過一極普通的尋常之家。如果此能證明先生“貪婪”的話,則天下不貪婪者幾希矣!而“長期占有研究生院招待所的一套房間”云云,亦純屬子虛烏有。
         
        第三,至于所謂“利用政治整人”者,更不值一哂。先生一生奉行馬克思主義,堅持用馬克思主義評論各派學(xué)術(shù)觀點,發(fā)自本心,正大光明。即令對某些思想觀點有所批評,亦屬公開發(fā)表之正常學(xué)術(shù)批評,何來“整人”之說?先生門下數(shù)十弟子,思想差異甚大,先生皆能包容,而不以己意強(qiáng)加,可見其包羅萬有之胸襟與光明磊落之人格。倒是誹謗者深通“利用政治整人之道”,以先生與“某個權(quán)力中心有關(guān)聯(lián)”為由,證明其污蔑之言不虛,此中伎倆,難逃智者法眼。夫鄭家棟者,本亦先生傾力扶掖之弟子,因貪欲過盛不得滿足而齜牙反目,終至身犯國法而自毀前程。誹謗者怪罪于先生之“整人”,真是滑天下之大稽!
         
        自古及今,奸慝而欺世者,或可得逞于一時,令國人蒙羞,但終究是身敗名裂、貽笑天下。殷鑒不遠(yuǎn)!今誹謗者故技重施,雖若魑魅魍魎,含血噀人,又豈能只手遮天、以逞其奸?徒見誹謗者惡欲蒙心、頑囂不化、略無羞恥而已!
         
        先生年逾七旬,體弱多病,早已卸下一切職務(wù),奈何遭此無端誹謗。我們奉勸誹謗者為自身計,懸崖勒馬,毋以狗茍之心度天下燭照之目;我們也奉勸“幫閑”者為天下計,為斯世存一分斯文,毋為蠅利而敗世風(fēng)。我們堅信,乾坤朗朗,天理昭昭,社會各界對此自有公斷。
         
         
        曹躍明  南開大學(xué)副教授
        陳代湘  湘潭大學(xué)教授
        樊志輝  黑龍江大學(xué)教授
        方紅姣  湘潭大學(xué)副教授
        干春松  中國人民大學(xué)教授
        高秀昌  河南省社會科學(xué)院研究員
        耿開君  海南大學(xué)教授
        耿彥君  遼寧醫(yī)學(xué)院教授
        韓國茹  首都師范大學(xué)博士后
        韓  強(qiáng)  南開大學(xué)教授
        康中乾  陜西師范大學(xué)教授
        寇清杰  南開大學(xué)教授
        李廣良  云南師范大學(xué)教授
        李繼東  南開大學(xué)副教授
        李  軍  山東省社會科學(xué)院副研究員
        李翔海  南開大學(xué)教授
        林存光  中國政法大學(xué)教授
        劉東超  北京工商大學(xué)教授
        劉連朋  吉林大學(xué)副教授
        劉緒義  長沙稅務(wù)學(xué)院教授
        劉岳兵  南開大學(xué)副教授
        陸信禮  中國海洋大學(xué)博士后
        呂  偉  南開大學(xué)博士研究生
        寧新昌  佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授
        蘇志宏  西南交通大學(xué)教授
        汪先全  南開大學(xué)副教授
        王興國  深圳大學(xué)教授
        武東生  南開大學(xué)教授
        嚴(yán)  正  南開大學(xué)教授
        楊俊峰  南開大學(xué)博士研究生
        楊慶中  中國人民大學(xué)教授
        于惠玲  天津師范大學(xué)副教授
        余新華  高校理論戰(zhàn)線雜志編審
        周可真  蘇州大學(xué)教授
        張世保  中南民族大學(xué)教授
        張鐵勇  天津師范大學(xué)教授
        張小平  中國社會科學(xué)院副研究員
        張允熠  上海師范大學(xué)教授
         
         
        2010年6月17日
         
         
         
         
        微信公眾號

        儒家網(wǎng)

        青春儒學(xué)

        民間儒行