李陀回應(yīng)林毓生的公開信
欄目：思想動態(tài)
發(fā)布時間：2010-07-10 08:00:00
標簽：
林毓生先生：
你好！
近日讀到你分別于六月六日及六月八日分別在南方都市報和新京報就汪暉“抄襲”事件發(fā)表的談話，心中有些疑惑，不吐不快。
你在談話中說到“抄襲行為除了是一種失德的行為以外，它直接破壞了學術(shù)秩序。建立穩(wěn)定、公平、合理的學術(shù)秩序，對于學術(shù)發(fā)展起著關(guān)鍵性的作用，因為在這種學術(shù)秩序之內(nèi)，學者們才能自由地相互切磋、啟迪、討論。沒有健康的學術(shù)交流，很難有學術(shù)的進展。而有成果的學術(shù)交流，只能建立在學者們彼此信任的基礎(chǔ)之上?！边@些意見我很贊成，但是，我的疑惑也由此而來。自王彬彬的文章《汪暉〈反抗絕望——魯迅及其文學世界〉的學風問題》在《南方周末》重刊以來，關(guān)于汪暉究竟是否涉嫌抄襲之事，國內(nèi)學術(shù)界是有爭論的。王文發(fā)表之后，錢理群、孫郁、趙京華等學者都發(fā)表過意見，但是，由于他們大多是就事論事發(fā)表了一些不同意見，我以為可以把這些意見當作一種“表態(tài)”且置之不論。問題是，此后，還有幾篇很認真寫就的與王文爭辯的文字，如鐘彪的《駁王彬彬的誣蔑：學術(shù)“私律”與莫須有》、舒煒的《“王彬彬式的攪拌”對學術(shù)的危害》、魏行的《媒體暴力與學術(shù)獨立——關(guān)于一起媒體公共事件的備忘錄》，這些文章與網(wǎng)絡(luò)上的許多所謂“倒汪”和“挺汪”的意見和言論不同，是嚴謹?shù)?，是針對王文（以及其他一些人的文章）有的放矢，提出不同的具體材料和論據(jù)逐條與王彬彬等人商榷的。本來，我以為這幾篇文字出現(xiàn)之后，會有一個雖然激烈但是說理的辯論局面。但是，這樣的局面延至今日并沒有出現(xiàn)。我想這是很多原因造成的，例如，這樣一場對汪暉涉嫌“抄襲”的大批判，雖然始自《文藝研究》，但發(fā)動者和推動者實際上都不是學術(shù)刊物，而是大眾媒體，這對展開這樣一場具有相當學術(shù)性的辯論顯然不是很合適的平臺。可是，現(xiàn)在你介入了這個論辯，我覺得是一個轉(zhuǎn)機。為什么？因為你是學界公認的一位嚴肅的學者，人們有充分的理由期盼你的介入是嚴肅的，公正的。不過，仔細讀過你的相關(guān)談話，以及這些談話中的意見和結(jié)論之后，坦白說，我相當失望。因為，你在南方都市報和新京報上的言論完全沒有提及對汪暉涉嫌“抄襲”還有不同意見，還有辯論，白紙黑字，還有鐘、舒、魏主人的文章，正是這一點使我產(chǎn)生很大的疑惑。我想，雖然你在談話里最核心的一點，是提出清華大學應(yīng)該組織調(diào)查委員會（如果清華大學不這樣做，校長就應(yīng)該下臺），但讀過你談話的人，任誰都明白，其實你已經(jīng)做出汪暉是抄襲者，甚至是個“搶奪”者的結(jié)論。這當然是一個很嚴重的結(jié)論，且不說你所期望的調(diào)查委員會是否會得以組織，也不說這個委員會如果組織起來會得出什么結(jié)論，就現(xiàn)在而言，你這個結(jié)論經(jīng)過這幾天各種紙媒和網(wǎng)絡(luò)媒體的散播，實際上已經(jīng)對一位目前只是“涉嫌”的學者形成極大的傷害，甚至可能影響他的終生。我還想，以你多年在美國大學執(zhí)教的經(jīng)歷，應(yīng)該明白一個學者對自己的同行作出這樣的指控，都負著什么法律和道義的責任。不過，我這樣說并沒有指責你的意思，我只給你個具體的建議：你能否寫一篇文章，針對鐘、舒、魏諸人的文章做一次認真的分析和辯駁，看經(jīng)過這樣的辯駁之后，你現(xiàn)有的對汪暉的評判和結(jié)論是否還是站得住的，是服眾的。
我想，鑒于汪暉涉嫌抄襲的是已經(jīng)形成一個很大的事件，我的建議和要求并不過分。“建立穩(wěn)定、公平、合理的學術(shù)秩序，對于學術(shù)發(fā)展起著關(guān)鍵性的作用，因為在這種學術(shù)秩序之內(nèi)，學者們才能自由地相互切磋、啟迪、討論。沒有健康的學術(shù)交流，很難有學術(shù)的進展。而有成果的學術(shù)交流，只能建立在學者們彼此信任的基礎(chǔ)之上?！边@不僅是學術(shù)界里大家都贊成的，更是所有關(guān)心中國學術(shù)發(fā)展的人都贊成的。寫一篇論辯文字可能要花費你一些時間，但是，想到不僅別人，就是你也應(yīng)該擔起相應(yīng)的政治與法律的責任，寫這樣一篇文章還是值得的，也是必須的。
大概是九一年初夏（具體時間記不清楚了），我和汪暉趁去芝加哥參加一個會議之便，特意彎路到威斯康辛的你家去看你，期間你正籌劃寫作一部多卷本的中國政治史，因此，見面之后，一個很重要的話題，就是中國古代政治的特征和性質(zhì)。我還記得清楚，由于自己是作文學批評的，對你和汪暉的熱烈討論完全外行，插不上嘴，就上樓到客房睡覺去了；好像是夜里四點多鐘，我被你和汪暉大聲爭辯的聲音吵醒，下樓一看，你們二位竟然困意全無，越爭越熱鬧，不禁十分敬佩。暮然回首，不覺近二十年的時間悄然流過，但一直沒聽到你的中國政治史出版的消息，也許至今還在寫作中？另，聽說你已經(jīng)從威斯康辛大學退休，現(xiàn)在香港城市大學任教，不知寫作和研究是否如意？香港夏天酷熱，還望注意身體，勞而逸，逸而勞，則于健康大有益。
順頌
夏祺！
李陀
