傳統(tǒng)文化教育不等同于道德教育,更不應(yīng)違背教育規(guī)律
作者:徐勇
來(lái)源:敦和基金會(huì)
時(shí)間:孔子二五六九年歲次戊戌七月初六庚辰
耶穌2018年8月16日
敦和基金會(huì)編者按:8月2日,由敦和基金會(huì)和書(shū)院中國(guó)基金會(huì)共同發(fā)起的“敦和·蓮子計(jì)劃”書(shū)院基金舉辦“傳統(tǒng)文化教育的開(kāi)展”專(zhuān)場(chǎng)雅集,邀請(qǐng)行業(yè)專(zhuān)家、從業(yè)者、媒體參與研討,本文即根據(jù)徐勇教授的發(fā)言整理。
徐勇,筆名徐梓,北京師范大學(xué)教育學(xué)部教授、北京師范大學(xué)國(guó)學(xué)經(jīng)典教育研究中心主任、中國(guó)教育學(xué)會(huì)傳統(tǒng)文化教育分會(huì)會(huì)長(zhǎng),主要從事中國(guó)傳統(tǒng)教育、傳統(tǒng)文化教育的教學(xué)和研究工作。
全部教育教學(xué)的問(wèn)題,都可以歸結(jié)為為何教學(xué)、教學(xué)什么以及怎樣教學(xué)三個(gè)方面。主持人讓我就當(dāng)下傳統(tǒng)文化教育中普遍存在的問(wèn)題談?wù)勔庖?jiàn),我認(rèn)為在這三個(gè)方面,都存在著程度不同的問(wèn)題。
什么是傳統(tǒng)文化?
傳統(tǒng)文化教育不應(yīng)該盲目復(fù)古。
首先,文化從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一個(gè)民族面對(duì)外來(lái)的挑戰(zhàn)時(shí),其獨(dú)創(chuàng)性、創(chuàng)造性智慧的體現(xiàn),它表現(xiàn)的是一個(gè)民族的自我和特色,是一個(gè)民族和另外一個(gè)民族不一樣的東西?!皞鹘y(tǒng)”不是一個(gè)跟“現(xiàn)代”相對(duì)立的概念,不等于古代,它強(qiáng)調(diào)的是傳承,可以理解為從過(guò)去延續(xù)到現(xiàn)在的事物。美國(guó)學(xué)者希爾斯認(rèn)為,任何一個(gè)傳統(tǒng)的形成,都要經(jīng)過(guò)三代人、經(jīng)過(guò)兩次傳承。所以,傳統(tǒng)的對(duì)立物不是現(xiàn)在,而是時(shí)尚,是那種曇花一現(xiàn)的東西。可見(jiàn),傳統(tǒng)文化就是從過(guò)去一直延傳到現(xiàn)在的、表現(xiàn)我們民族自我和特色的那些東西。
傳統(tǒng)文化在其發(fā)展過(guò)程中,經(jīng)歷了漫長(zhǎng)時(shí)間的淘汰和過(guò)濾,經(jīng)歷了一代又一代人的篩選,活在我們當(dāng)下的傳統(tǒng)文化,就是有生命力的傳統(tǒng)文化,而那些沒(méi)有能活到現(xiàn)今、只能作為憑吊、欣賞或研究的對(duì)象,則往往是不能與時(shí)俱進(jìn)的“糟粕”。既然已經(jīng)死去,說(shuō)明這些東西缺乏超越時(shí)代的生命力,只能和某個(gè)特定的時(shí)代相適應(yīng)?,F(xiàn)在在弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的旗幟之下,花大力氣去復(fù)活這些早已死去的東西,就是復(fù)古的表現(xiàn),既毫無(wú)必要,又會(huì)浪費(fèi)有限的資源。
傳統(tǒng)文化的內(nèi)容劃分。
都說(shuō)傳統(tǒng)文化博大精深,從不同的角度、不同的學(xué)科,對(duì)于傳統(tǒng)文化會(huì)有不同的分劃。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要前后一致和首尾一貫、要能接納所有的內(nèi)容、方便記憶和容易理解以及可以操作的分類(lèi)原則,從教育教學(xué)的角度,我們將傳統(tǒng)文化分為經(jīng)典、常識(shí)和技藝三大類(lèi)。
經(jīng)典是以學(xué)術(shù)著作的形式表現(xiàn)的傳統(tǒng)文化最精要的內(nèi)容;常識(shí)小到一個(gè)概念,大到一種制度,比如為什么我們叫中國(guó),為什么叫炎黃子孫,二十四節(jié)氣指的是什么,科舉制度是怎樣的等;還有一個(gè)是技能技藝,比如書(shū)法、剪紙、圍棋等等,這些需要長(zhǎng)時(shí)間反復(fù)練習(xí)才能獲得的能力。
傳統(tǒng)文化教育的目什么?
現(xiàn)在有很多人將傳統(tǒng)文化教育完全歸結(jié)為道德建設(shè),將它與道德教育相等同,有人甚至干脆稱(chēng)之為“國(guó)學(xué)育德工程”。認(rèn)為傳統(tǒng)文化教育有助于世道人心的改善,有助于和諧社會(huì)的建構(gòu),進(jìn)而將傳統(tǒng)文化教育的目的歸結(jié)為道德建設(shè)一個(gè)方面,是現(xiàn)今很多倡導(dǎo)和參與傳統(tǒng)文化教育活動(dòng)人們的主要目的和用心。這種把傳統(tǒng)文化教育變成又一門(mén)德育課的做法,不僅過(guò)于狹隘,而且流于表淺。
從歷史上來(lái)看,無(wú)論是在經(jīng)典具有絕對(duì)崇高地位的傳統(tǒng)社會(huì),還是經(jīng)典不再具有神圣性的現(xiàn)代社會(huì),歷史的結(jié)論都告訴我們,單純地讀經(jīng)既不能提高國(guó)民素質(zhì),挽救世道人心,也不能療治一個(gè)社會(huì)的亂象,更不能挽救一個(gè)王朝的覆亡。希圖通過(guò)傳統(tǒng)文化教育來(lái)達(dá)致這樣的目的,不過(guò)是一些人不切實(shí)際的一廂情愿,是一種虛妄的想法。除了給傳統(tǒng)文化教育的反對(duì)者留下口實(shí)、提供批判的標(biāo)靶之外,沒(méi)有更多積極的意義。
那么,傳統(tǒng)文化教育的目的何在呢?我們認(rèn)為,傳統(tǒng)文化教育是以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為主要內(nèi)容、以提升中小學(xué)生傳統(tǒng)文化綜合素養(yǎng)為宗旨、以增強(qiáng)中小學(xué)生文化自覺(jué)與文化自信為目標(biāo)的教育活動(dòng)。所謂的文化自信,是要通過(guò)傳統(tǒng)文化教育,讓廣大學(xué)生知曉中華傳統(tǒng)文化在世界文化大家庭中的特殊形態(tài)和獨(dú)特價(jià)值,能夠充分認(rèn)識(shí)到中華文化對(duì)人類(lèi)文明的巨大貢獻(xiàn),具有在不同文化面前傳播中華傳統(tǒng)文化的自覺(jué)意識(shí)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
在文化自信和自尊的同時(shí),還要有一種文化理解和寬容。既然文化本質(zhì)上表現(xiàn)的是一個(gè)民族的自我和特色,是一個(gè)民族和另外一個(gè)民族不一樣的東西,那么,所有的文化都有它獨(dú)特的價(jià)值和存在的理由。只有尊重不同民族文化的多元化表達(dá),才能實(shí)現(xiàn)我們民盟老主席費(fèi)孝通先生所倡導(dǎo)的“各美其美、美人之美、美美與共、天下大同”的境界。
傳統(tǒng)文化不僅是我們?cè)诋?dāng)今紛繁復(fù)雜的世界進(jìn)行種種選擇的依據(jù),而且是對(duì)我們身份進(jìn)行確證的依據(jù)。通俗地說(shuō),只有我們的傳統(tǒng)文化,才有可能解決“我是誰(shuí)”的身份認(rèn)同問(wèn)題,解決我們來(lái)自哪里、又將走向何方這個(gè)根本性的問(wèn)題。只有了解了自己的傳統(tǒng)文化,才有可能了解我們身上的文化基因,了解我們?yōu)槭裁磿?huì)成為現(xiàn)在這個(gè)樣子。
傳統(tǒng)文化教育怎么開(kāi)展?
“傳統(tǒng)文化教育”或者說(shuō)“國(guó)學(xué)教育”,它是一個(gè)偏正詞組——前面是偏后面是正,或者說(shuō),“傳統(tǒng)文化”和“國(guó)學(xué)”都是用來(lái)修飾“教育”的,進(jìn)一步可以說(shuō),“傳統(tǒng)文化教育”或者說(shuō)“國(guó)學(xué)教育”本質(zhì)上是一項(xiàng)教育活動(dòng)。既然是一項(xiàng)教育活動(dòng),那就必須按照教育的規(guī)律、教育的原則、教育的邏輯做事。但當(dāng)下的傳統(tǒng)文化教育,一個(gè)最突出的問(wèn)題就是非教育化,也就是不遵從教育的基本邏輯,違背教育的基本規(guī)律。比如,不遵循循序漸進(jìn)的原則,讓孩子從童年開(kāi)始,就讀佶屈聱牙、晦澀難懂《四書(shū)》《五經(jīng)》。自己研究《周易》,就讓孩子讀《周易》,自己研究《尚書(shū)》,就讓孩子也讀《尚書(shū)》,自己認(rèn)為《論語(yǔ)》重要,就讓幼兒園甚至襁褓中的孩子也學(xué)《論語(yǔ)》。如同一些批評(píng)者所說(shuō),自己認(rèn)為牛排有營(yíng)養(yǎng),就讓剛出生的嬰兒也吃牛排。
非教育化的做法之所以在傳統(tǒng)文化教育中大行其道,是有人認(rèn)為傳統(tǒng)文化特殊,可以不按照教育的規(guī)律、原則和邏輯辦事,是一些人把教育的關(guān)鍵期絕對(duì)化、把有價(jià)值的學(xué)習(xí)內(nèi)容絕對(duì)化、把背誦這種行之有效的學(xué)習(xí)方式絕對(duì)化所致。
非教育化的做法從理論上說(shuō),違背了循序漸進(jìn)這一教育的基本原則。循序漸進(jìn)是中國(guó)傳統(tǒng)教育的一個(gè)優(yōu)秀傳統(tǒng),歷代教育家把這個(gè)傳統(tǒng)的意蘊(yùn)和意義詮釋得透亮,孔子強(qiáng)調(diào)“無(wú)欲速”,認(rèn)為“欲速則不達(dá)”,《孟子》所謂的盈科而進(jìn),《學(xué)記》所說(shuō)的學(xué)不躐等、不陵節(jié)而施,都是強(qiáng)調(diào)讀書(shū)要由易到難,學(xué)習(xí)要遵循既有的序列,不能越級(jí)而進(jìn),不要急于求成。正是依據(jù)這一原則,即便是在全社會(huì)都要讀經(jīng)的古代社會(huì),明智通達(dá)的人們也沒(méi)有讓孩子一開(kāi)始就讀經(jīng)。學(xué)生的學(xué)習(xí),分為蒙館和經(jīng)館兩個(gè)不同的時(shí)期。學(xué)習(xí)的內(nèi)容,更是眾人皆知的蒙館讀蒙書(shū),經(jīng)館學(xué)習(xí)經(jīng)書(shū);從事啟蒙教育的老師被稱(chēng)為蒙師,教授儒家經(jīng)典的老師則被稱(chēng)之為經(jīng)師??梢?jiàn),古人把啟蒙教育和讀經(jīng)教育的界限分得很清楚,他們?cè)陂L(zhǎng)期的教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)總結(jié)出的一條重要的經(jīng)驗(yàn),就是不要過(guò)早讀經(jīng)。
從實(shí)踐上說(shuō),非教育化的做法造成了兒童對(duì)經(jīng)典的畏懼和遠(yuǎn)離。單純地讓兒童死記硬背,全然忽視理解,又不提供合適的背誦材料,嚴(yán)重地?cái)牧撕⒆訉W(xué)習(xí)的興趣。一個(gè)孩子今天可以在家長(zhǎng)的要求下背誦詰屈聱牙的《四書(shū)》,明天可以在教師的督促下背誦晦澀難懂的《五經(jīng)》,但孩子畢竟不是機(jī)器,不能長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù)地背誦自己不理解又不感興趣的經(jīng)典。過(guò)早地讀經(jīng),單純地背誦,不僅會(huì)導(dǎo)致當(dāng)下沒(méi)有把經(jīng)典學(xué)好,只是鸚鵡學(xué)舌,沒(méi)有入腦入心,而且更可怕的是,會(huì)造成學(xué)生對(duì)經(jīng)典的恐懼和誤會(huì),在他們今后需要經(jīng)典的時(shí)候,在他們能夠理解經(jīng)典的時(shí)候,也依然保持對(duì)經(jīng)典的畏懼和距離,不到經(jīng)典中去尋求啟發(fā)和智慧。
雅集現(xiàn)場(chǎng)
新一輪的傳統(tǒng)文化教育,已經(jīng)持續(xù)了20多年了。參與的人數(shù)既眾,持續(xù)的時(shí)間又長(zhǎng),也就難免魚(yú)龍混雜,亂象叢生。這些問(wèn)題的存在,已經(jīng)給當(dāng)下的傳統(tǒng)文化教育造成了極大的隱患。問(wèn)題的解決,一方面需要時(shí)間的淘汰,實(shí)踐的磨洗,讓一些信從者在付出了慘痛的代價(jià)之后、在殘酷的事實(shí)面前認(rèn)清教育的規(guī)律的不可背離,從而心存敬畏,盡管頭破血流的代價(jià)委實(shí)太大了一些;另一方面,需要參與到傳統(tǒng)文化教育中的人們,不僅要俯身做事,而且要“仰望星空”,對(duì)當(dāng)下各種各樣的傳統(tǒng)文化教育理論,不輕信,不盲從,而要把它放在理性的天平上仔細(xì)稱(chēng)量,既看它理論上是否違背常識(shí),能否做到邏輯自洽,也要看它的實(shí)踐效果。這樣才能一定程度地避免災(zāi)難的發(fā)生,使得傳統(tǒng)文化教育走上健康、持久、有效發(fā)展的軌道。
附錄:
關(guān)于“敦和·蓮子計(jì)劃”書(shū)院基金
“敦和·蓮子計(jì)劃”書(shū)院基金由敦和基金會(huì)與書(shū)院中國(guó)基金會(huì)共同發(fā)起,以包含書(shū)院在內(nèi)的傳統(tǒng)文化教育、傳播推廣機(jī)構(gòu)中的優(yōu)秀項(xiàng)目為資助對(duì)象,以資金資助為主,輔以品牌傳播、專(zhuān)家智力對(duì)接、運(yùn)營(yíng)管理能力提升等系列幫扶活動(dòng)。最終有10個(gè)左右的項(xiàng)目分別獲得2萬(wàn)元、5萬(wàn)元、8萬(wàn)元不同額度的資助。
責(zé)任編輯:柳君
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行