7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

媒體以這樣的“酷吏”作風(fēng)行事，算得上公正嗎？

 

2010-05-15 13:55:22

 

 

    XXX先生：
　　　　
　　　　
    據(jù)我所知，貴報(bào)應(yīng)該有機(jī)會(huì)避免這樣一邊倒的極端偏頗立場(chǎng)。但實(shí)際上，你們選擇不這樣做。因此，現(xiàn)在大家普遍的懷疑和非議恐怕就不是誤會(huì)了吧？
　　　　
    至于以這種方式進(jìn)行討論有什么效果，現(xiàn)在已經(jīng)非常清楚了吧？我個(gè)人一直衷心希望，在中國(guó)當(dāng)前的處境，無(wú)論學(xué)術(shù)討論，還是政治討論，都能多少超越宗派立場(chǎng)，真正做有建設(shè)性的工作，而不是象現(xiàn)在這樣，以極為惡質(zhì)的批評(píng)進(jìn)一步敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，挑動(dòng)宗派色彩的對(duì)抗，加劇各方的不信任。我個(gè)人的朋友，無(wú)論是偏自由派的，還是同情左派的，無(wú)論是否喜歡汪暉本人的著作，大都對(duì)這次討論中媒體極端粗暴惡意的角色非常反感。而貴報(bào)似乎沒(méi)有收手的意思，而是一而再，再而三，變本加厲，唯恐不掀起更大的風(fēng)波。這種惡意炒作的心態(tài)，不顧任何反對(duì)意見(jiàn)，堅(jiān)持自我正確的傲慢立場(chǎng)，難道不是對(duì)貴報(bào)宗旨的背離嗎？就我個(gè)人以往對(duì)貴報(bào)的辦報(bào)理念的理解，難道不是希望推動(dòng)中國(guó)建立真正理性清明的政治和社會(huì)嗎？試想，如果持有不同學(xué)術(shù)或政治理念的各方，不是通過(guò)理性討論的方式嚴(yán)肅對(duì)待對(duì)方的不同意見(jiàn)，而是試圖通過(guò)道德或者其它手段來(lái)貶損對(duì)方侮辱對(duì)方，徹底剝奪對(duì)方參與討論的資格，還有什么理性的討論可言呢？不知您是否想過(guò)，這難道不是恰恰用事實(shí)證明所謂自由主義的觀念是自由主義者自己也不相信的嗎？這樣的結(jié)果，難道不是嚴(yán)重破壞了中國(guó)政治建設(shè)和學(xué)術(shù)發(fā)展的理性環(huán)境嗎？作為一個(gè)影響很大的報(bào)紙，以這樣的方式行事，可以說(shuō)得上理性和慎重嗎？
　　　　
    至于來(lái)信談到的所謂“學(xué)術(shù)不規(guī)范”的問(wèn)題，我想根據(jù)貴報(bào)的說(shuō)法，恐怕不是說(shuō)是否“規(guī)范”的問(wèn)題，而是是否“抄襲 ”的問(wèn)題，其間的差別，大概正是報(bào)紙媒體介入此類問(wèn)題需要極為慎重的地方。更何況，這方面有許多文章已經(jīng)指出，汪暉著作中的問(wèn)題是什么性質(zhì)的問(wèn)題。如果一個(gè)人，有一點(diǎn)持平的立場(chǎng)，有一絲愛(ài)護(hù)中國(guó)學(xué)術(shù)的心意，恐怕都不會(huì)象貴報(bào)登載的這些唯恐不能將人一棍子打死的文章得出如此聳人聽(tīng)聞的結(jié)論來(lái)吧？用王先生這樣用意和文風(fēng)的文章，片面援引許多網(wǎng)上言行乖戾的ID的證據(jù)，這樣做能夠有利于您說(shuō)的學(xué)術(shù)建設(shè)和道德建設(shè)嗎？媒體以這樣的“酷吏”作風(fēng)行事，算得上公正嗎？這樣做以后，還認(rèn)為大家的不滿都是誤解，算得上有反省精神嗎？
　　　　
    就我個(gè)人看法，這里的問(wèn)題倒首先不是什么右派打擊左派的問(wèn)題，而是媒體本身在中國(guó)當(dāng)前處境下的政治責(zé)任和文化責(zé)任的問(wèn)題。在這方面，我不得不說(shuō)，貴報(bào)這次的做法絕對(duì)開(kāi)了一個(gè)非常惡劣的先例，恐怕將來(lái)會(huì)帶來(lái)更多仿效者。這種學(xué)術(shù)上刨墳掘墓的“深刻”做法，會(huì)有什么樣的后果，恐怕不難預(yù)見(jiàn)吧？不知這不是一貫努力推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)和思想的您愿意看到的？當(dāng)前中國(guó)的學(xué)術(shù)，急需在商業(yè)化、政治限制和過(guò)度專業(yè)化的壓力下，深入探索真正的問(wèn)題，形成可以面對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)，闡發(fā)中國(guó)人生活理想的思想?？紤]到目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的基礎(chǔ)和條件，以及不容樂(lè)觀的內(nèi)外環(huán)境，為了大家共同的理想，象您經(jīng)手的這種影響很大的媒體，難道不應(yīng)該多一些愛(ài)護(hù)，多一些慎重嗎？
　　　　
    這些都是我個(gè)人的坦率想法，在當(dāng)前的輿論環(huán)境下，恐怕說(shuō)了也白說(shuō)，也沒(méi)有必要發(fā)表，不過(guò)還是希望您能聽(tīng)一下，或許能想一下，如果說(shuō)得有不當(dāng)或者冒犯之處，尚請(qǐng)見(jiàn)諒 。
　　　　
　　祝好
　　　　
　　李猛

 

    來(lái)源：http://www.douban.com/group/topic/11380714/

 

 

   

    唐漢思（清華大學(xué)唐文明的網(wǎng)名）：  強(qiáng)烈關(guān)注汪暉“被抄襲”事件 


    這件事發(fā)生以后，我對(duì)照了原文，誠(chéng)如鐘彪等網(wǎng)友所言，王彬彬的指責(zé)純屬子虛烏有，不光是深文周納一語(yǔ)可以概括。我只能說(shuō)汪暉“被抄襲”了！??！至于在如此下作之行徑背后的險(xiǎn)惡用心，在此不作猜測(cè)。這根本不是正常的學(xué)術(shù)批評(píng)！這是比長(zhǎng)江《讀書》獎(jiǎng)事件更為惡劣的事件！強(qiáng)烈譴責(zé)這種污染學(xué)術(shù)空氣的卑鄙行徑！強(qiáng)烈譴責(zé)《文藝研究》發(fā)表該文從而助長(zhǎng)學(xué)術(shù)界的不良風(fēng)氣！強(qiáng)烈譴責(zé)《南方周末》在轉(zhuǎn)載該文時(shí)未經(jīng)核實(shí)所加的不負(fù)責(zé)任的編者按！呼吁學(xué)術(shù)界的朋友和關(guān)心中國(guó)學(xué)術(shù)的朋友能以道義之心關(guān)注此事件！ 

    來(lái)源：http://www.douban.com/group/topic/11873762/