7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

紀(jì)念湯一介先生

作者：趙伯雄（南開大學(xué)歷史學(xué)院教授，曾任南開大學(xué)古籍所所長(zhǎng)，《儒藏》“精華編”清代部分主編）

來(lái)源：“北大儒藏”微信公眾號(hào)

時(shí)間：孔子二五七零年歲次己亥八月廿五日癸亥

          耶穌2019年9月23日

我是因?yàn)閰⒓恿恕度宀亍讽?xiàng)目，才認(rèn)識(shí)了湯一介先生的。此前我只聞其名，知道湯先生是北大哲學(xué)系的名教授，再多一點(diǎn)兒，就是知道他是湯用彤先生的哲嗣，其他的就無(wú)所知了。說(shuō)來(lái)慚愧，他的論著我也都沒(méi)有讀過(guò)。我頭一次見到湯一介先生，是2003年10月27日，在北京大學(xué)召開的“《儒藏》編纂與研究學(xué)術(shù)研討會(huì)”上。當(dāng)時(shí)看到的湯先生，是一位溫文爾雅的老者，謙恭慈祥，精神健旺，講話和聲細(xì)語(yǔ)，卻充滿了自信。他向大家介紹《儒藏》項(xiàng)目的緣起以及大致設(shè)想。他說(shuō)在很早以前就有編一部大型儒學(xué)文獻(xiàn)叢書的想法，佛有佛藏，道有道藏，儒學(xué)作為中國(guó)文化的主流，卻缺這么一部集合性的大文庫(kù)。為了中華文化的傳承，為了方便學(xué)者對(duì)儒學(xué)的研究，有必要對(duì)儒學(xué)文獻(xiàn)進(jìn)行大規(guī)模的整理。湯先生的這個(gè)提議，也得到了北大校方的全力支持，因?yàn)楫?dāng)時(shí)正值世紀(jì)之初，北大很想在人文學(xué)科方面做一些足以傳世的大工程，而《儒藏》正與這樣的要求相契合。這個(gè)項(xiàng)目估計(jì)可能要在幾億或者十幾億字以上（當(dāng)時(shí)是不是已有了明確的分成“大全本”與“精華編”的設(shè)想，我記不大清了），總之是一個(gè)令人咋舌的數(shù)字。直到這時(shí)，我才知道北大這回要做的，是一個(gè)如此龐大的文化工程。當(dāng)然，這樣一個(gè)工程，單靠北大一家的力量是無(wú)法完成的，所以湯先生主張由北大牽頭，匯集全國(guó)各地的專家學(xué)者共同攻關(guān)。

這次會(huì)議應(yīng)該主要是對(duì)《儒藏》這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行論證咨詢，我感覺(jué)會(huì)議的組織者，包括湯先生本人，對(duì)《儒藏》的具體規(guī)劃，例如整體規(guī)模、收書范圍、部類安排、全書體例、整理方法等等，都還沒(méi)有想得十分清楚，但湯先生虛懷若谷，極其誠(chéng)懇地向參會(huì)學(xué)者征求意見。他鼓勵(lì)大家暢所欲言，從各個(gè)角度、各個(gè)方面對(duì)《儒藏》進(jìn)行論證，盡可能把對(duì)《儒藏》的想法都提出來(lái)。我記得當(dāng)時(shí)會(huì)場(chǎng)的氣氛十分活躍，我也曾多次發(fā)言。其實(shí)那時(shí)參會(huì)的學(xué)者，也有不少懵懂之見，有人甚至提出應(yīng)該將二十四史都收入《儒藏》之中，當(dāng)然此說(shuō)很快就被大家一致否決了。

老實(shí)說(shuō)，“儒藏”這個(gè)名稱我并不是十分贊同，“藏”本指佛家經(jīng)典（后來(lái)也稱道教經(jīng)典），佛有《大藏經(jīng)》，道有《道藏》，現(xiàn)在要編個(gè)《儒藏》，這很容易使人聯(lián)想到儒學(xué)也是一種宗教，而我歷來(lái)是很反對(duì)把儒家看做是宗教的。不過(guò)《儒藏》的做法，是把儒學(xué)文獻(xiàn)集中起來(lái)，加以大規(guī)模的整理，給學(xué)界提供一個(gè)很便于使用的讀本，而且有利于將來(lái)進(jìn)行數(shù)字化處理，對(duì)此我是舉雙手贊成的。古籍中特別是經(jīng)部古籍中的許多種書，要是不側(cè)身于《儒藏》這類的大叢書中，獲得標(biāo)點(diǎn)整理并排印出版的機(jī)會(huì)是很小的，編纂《儒藏》，正是大規(guī)模古籍整理的天賜良機(jī)，這是當(dāng)時(shí)我贊同編纂《儒藏》的主要考慮。當(dāng)然，這一定是一個(gè)曠日持久的工程，最樂(lè)觀的估計(jì)，也當(dāng)在十年以上。以中國(guó)人做事的虎頭蛇尾，是否能圓滿地完成，我當(dāng)時(shí)是心存疑慮的。而且，集合全國(guó)二十幾個(gè)單位的學(xué)者共同工作，如何領(lǐng)導(dǎo)，如何調(diào)度，其難度之大，想想都頭疼。也正因?yàn)槿绱耍也挥傻脤?duì)湯先生心生敬意。像湯先生這樣的老專家，到了這樣的年紀(jì)，早已功成名就，沒(méi)有了職稱、工作量的壓力，也完全用不著靠一個(gè)什么重大項(xiàng)目來(lái)證明自己，如今卻在自己的肩頭壓上了如此重?fù)?dān)，去組織實(shí)施一個(gè)在短期內(nèi)根本看不到成果的大項(xiàng)目，到底是為了什么呢？我沒(méi)有機(jī)會(huì)問(wèn)過(guò)湯先生這個(gè)問(wèn)題，但從他的講話里多少也能體會(huì)得到，竊以為湯先生是出于對(duì)傳統(tǒng)文化的真了解、真熱愛，他切實(shí)地感到了編纂、整理一部大型儒學(xué)文獻(xiàn)匯編的必要性，希望在有生之年給后人留下一部研究儒學(xué)的資料大全式的著作，再說(shuō)得高點(diǎn)，那就是對(duì)國(guó)家、民族的一種責(zé)任感。同時(shí)，我也感到，湯先生是為了北大。我知道湯先生與北大的淵源很深，他承擔(dān)《儒藏》的工作，也可以說(shuō)是在為北大做最后的貢獻(xiàn)了。

2004年的一月份，收到吳榮曾先生的來(lái)信，吳先生說(shuō)，湯先生委托他邀請(qǐng)我和我的同事參與《儒藏》的編纂工作。我當(dāng)即給吳先生回信，表示愿意參加。不久，湯先生給我來(lái)信，寄來(lái)了“意向書”及“《儒藏》精華選目”等文件，并再次征求我的意見。我覺(jué)得很榮幸，頗有知遇之感，于是將我這一階段對(duì)《儒藏》的思考，寫成一封不算短的信，就“《儒藏》整理?xiàng)l例”、“《儒藏》精華選目”等提了許多具體的意見，內(nèi)容涉及版本、?？?、標(biāo)點(diǎn)、異體字的處理、版式、字號(hào)、原書圈點(diǎn)的去留、選目的增刪、選目的標(biāo)準(zhǔn)等大大小小的問(wèn)題。我不敢說(shuō)自己的意見都對(duì)，但希望對(duì)湯先生主持的工作多少有一點(diǎn)幫助。后來(lái)聽說(shuō)，湯先生對(duì)我的意見非常重視，把我那封信復(fù)印下來(lái)，在北大的老師們開會(huì)時(shí)，人手一份，供大家討論。

2004年對(duì)于《儒藏》來(lái)說(shuō)，是非常重要的一年。4月17日，“《儒藏》編纂與研究工作會(huì)議”在北大召開。這應(yīng)該算是《儒藏》工程正式啟動(dòng)了吧，來(lái)的人很多，包括了北大以及全國(guó)二十幾個(gè)單位的學(xué)者。湯先生講話，他明確地提出，這個(gè)項(xiàng)目包括兩大部分，除了《儒藏》的編纂之外，還要有“研究”，計(jì)劃編寫一部大型的儒學(xué)史，同時(shí)希望在座的學(xué)者報(bào)一些儒學(xué)研究的選題。整理古籍的同時(shí)開展研究，是一個(gè)不錯(cuò)的設(shè)想，我體會(huì)，湯先生是要借做這個(gè)大項(xiàng)目的機(jī)會(huì)，將儒學(xué)研究向前推進(jìn)一步。關(guān)于《儒藏》的編纂，湯先生提出要分兩步走，先編一部“精華編”，收書400多種，采取校點(diǎn)的方法，繁體字豎排，以后還要出《儒藏》的“大全本”，那就只加斷句，不加標(biāo)點(diǎn)和?？绷?。他希望“精華編”用六年左右的時(shí)間完成。我雖然以為湯先生這個(gè)六年完成的計(jì)劃未免有點(diǎn)過(guò)于樂(lè)觀，還是感覺(jué)《儒藏》的前景逐漸清晰了起來(lái)。在接下來(lái)的兩三天里，湯先生以及同為《儒藏》總編纂的龐樸、安平秋、孫欽善等幾位先生，與參加會(huì)議的各地學(xué)者展開了熱烈的討論，學(xué)者們分別就經(jīng)史子集四部的選目、編纂條例、底本選擇以及工作中可能會(huì)遇到的種種問(wèn)題發(fā)表了很多意見，湯先生不時(shí)插話，他的講話涉及很多具體問(wèn)題，例如底本的選擇、經(jīng)費(fèi)的使用、工作流程、稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等等。我感覺(jué)這位七十多歲的老者，是一位真正的“項(xiàng)目首席專家”，不只是掛名（時(shí)下確有些老專家，只在大項(xiàng)目中掛個(gè)虛名，而不干任何實(shí)事，不過(guò)為了爭(zhēng)取立項(xiàng)而已），而是實(shí)實(shí)在在地做著大量繁重的工作，這使我對(duì)湯先生又平添了幾分敬意。

這年的8月，北大再次召開會(huì)議，我也參加了。此次會(huì)議重點(diǎn)是討論北大所做的《儒藏》“精華編”選目的第三稿。會(huì)上湯先生說(shuō)，4月以后，北大自己又開過(guò)三次會(huì)，修訂選目及編纂條例，現(xiàn)在拿出來(lái)供大家審議。同時(shí)他也報(bào)告了大家一個(gè)好消息，《儒藏》除了已列于教育部重大課題攻關(guān)項(xiàng)目之外，又被國(guó)家社科基金批準(zhǔn)立項(xiàng)，這樣研究經(jīng)費(fèi)的來(lái)源又多了一個(gè)渠道。這對(duì)于參加項(xiàng)目的人員無(wú)疑是一個(gè)鼓舞。這次會(huì)議之后，《儒藏》的種種具體工作逐項(xiàng)展開，扎扎實(shí)實(shí)，有條而不紊。湯先生曾幾次跟我通電話，談的都是很具體的問(wèn)題。令我沒(méi)有想到的是，這年冬天，湯先生竟在胡仲平、李暢然二君的陪同下，親臨南開，就《儒藏》這一項(xiàng)目向南開的校領(lǐng)導(dǎo)做出說(shuō)明，爭(zhēng)取南開校方的支持。從2005年到2011年，連續(xù)六七年，幾乎每年都要召開《儒藏》的工作會(huì)議，每次開會(huì)，湯先生或主持會(huì)議，或參與討論，或做開幕閉幕講話，我明顯地感到這位老者在為《儒藏》操心勞神，也明顯地感到他迫切地希望這一大項(xiàng)目早日殺青完成。2011年以后，好像沒(méi)有再開全國(guó)性的會(huì)議。后來(lái)才知道，先生的身體已大不如前了。我最后一次看到湯先生，是在電視新聞上，2014年的“五四”，習(xí)近平看望北大的老專家，鏡頭上出現(xiàn)的湯先生，顯得十分衰老，我真不敢相信，這就是十年前精神矍鑠、勇敢地挑起《儒藏》重?fù)?dān)的那位湯先生！歲月無(wú)情，銷蝕著人的健康，工作的壓力，恐怕也是歲月的同謀，一位老人，終于挺不住了。這年的9月，獲知湯先生逝世的消息，我深感悲痛。湯先生沒(méi)有等到《儒藏》“精華編”的全部出版，我們可以說(shuō)他赍志以歿；但這個(gè)工程太大太難，不可能按照預(yù)先設(shè)計(jì)的計(jì)劃完成，我估計(jì)先生在最后幾年，恐怕也早已預(yù)料到了。但先生的心愿，已經(jīng)部分地化為了現(xiàn)實(shí)，經(jīng)過(guò)各方面的努力，到先生去世之前，《儒藏》正式出版的分冊(cè)已經(jīng)超過(guò)三分之一以上了。我看過(guò)一篇報(bào)道，說(shuō)在湯先生的書架上，整齊地排列著100冊(cè)已出版的《儒藏》。不難想象，這些書陸續(xù)上架，曾給這位老人帶來(lái)了多少慰藉，而這些書里面，又凝聚了老人多少期盼，多少心血！

湯先生離開我們已經(jīng)兩年了，他的同事、學(xué)生以及全國(guó)各地?cái)?shù)百位學(xué)者、出版界的同仁，正在繼續(xù)做著他所未完成的事業(yè)，每年都有《儒藏》新的分冊(cè)出版，項(xiàng)目在穩(wěn)步地向前推進(jìn)。雖說(shuō)路漫漫其修遠(yuǎn)，勝利的曙光卻已經(jīng)可以看到了。湯先生泉下有知，也會(huì)為此感到高興吧！

責(zé)任編輯：近復(fù)