7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【柯小剛】安大簡《詩經(jīng)》怎么沒把淑女變成妖精呢?

        欄目:散思隨札
        發(fā)布時間:2019-09-26 01:05:07
        標(biāo)簽:《詩經(jīng)》
        柯小剛

        作者簡介:柯小剛,男,西歷一九七三年生,湖北大冶人,字如之,號無竟寓,北京大學(xué)哲學(xué)博士?,F(xiàn)任同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授,創(chuàng)建道里書院、同濟(jì)復(fù)興古典書院,著有《海德格爾與黑格爾時間思想比較研究》《在茲:錯位中的天命發(fā)生》《思想的起興》《道學(xué)導(dǎo)論(外篇)》《古典文教的現(xiàn)代新命》《心術(shù)與筆法:虞世南筆髓論注及書畫講稿》《生命的默化:當(dāng)代社會的古典教育》等,編有《儒學(xué)與古典學(xué)評論(第一輯)》《詩經(jīng)、詩教與中西古典詩學(xué)》等,譯有《黑格爾:之前與之后》《尼各馬可倫理學(xué)義疏》等。

        安大簡《詩經(jīng)》怎么沒把淑女變成妖精呢?

        作者:柯小剛

        來源:“寓諸無竟”微信公眾號

        時間:孔子二五七零年歲次己亥八月廿五日癸亥

                  耶穌2019年9月23日

         

        最近關(guān)于安徽大學(xué)藏戰(zhàn)國簡《詩經(jīng)》的文章刷屏。媒體都在歡慶:又找到了新的證據(jù),證明傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)的“道德化解釋”是不可靠的。

         

        其中,最吸人眼球的是關(guān)于開篇《關(guān)雎》的“窈窕淑女”的異文,具足一切現(xiàn)代大眾娛樂八卦的所有流量要素,被人津津樂道。

         

        “窈窕淑女”的“窈窕”在安大簡中寫作“要翟”?!耙本褪恰把保茄谋咀?。看到腰,媒體興奮了:終于,傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)的“幽閑貞專之德”可以休矣!詩經(jīng)就是好色的嘛,跟我們一樣一樣的。假道學(xué),別裝了!老夫子,真討厭!今天出土了個白紙黑字黃簡黑字的小蠻腰,看你儒家詩經(jīng)學(xué)還怎么講德性?

         

         

         

        安大戰(zhàn)國簡《詩經(jīng)·關(guān)雎》

         

        其實(shí),窈窕只是個疊韻聯(lián)綿詞,重在讀音,寫成什么字不打緊。只根據(jù)字形來解,難免望文生義。“要”“窈”上古音可通,“翟”“窕”亦可通(聲紐相同,韻部通轉(zhuǎn)),讀音是相近的。

         

        所以,“窈窕”在歷代詩歌中也可以寫作“窅窱”“霄(上雨下兆)”等十余種字形,但讀音都是疊韻聯(lián)綿的,意思也是一樣的。

         

        《詩經(jīng)·陳風(fēng)·月出》的“舒窈糾兮”,馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》云:“窈糾,猶窈窕,皆疊韻,與下‘憂受’‘夭紹’同為形容美好之詞?!?o:p>

         

        “夭紹”在《文選》中作“要紹”,如《西京賦》“要紹修態(tài)”,《南都賦》“要紹便娟”。這個“要”字如果被炒作安大簡《詩經(jīng)》的人看到了,恐怕又要眼睛放光,以為看見“小蠻腰”了罷?

         

        還有《史記·司馬相如傳》的“青虬蚴蟉于東箱”“驂赤螭青虬之(左蟲右幽)蟉”,胡承珙云:“‘蚴蟉’‘(蟲幽)蟉’,皆與‘窈糾’同,即《洛神賦》所謂‘矯若游龍’者也。”

         

        所以,幸虧安大簡《詩經(jīng)》的“窈窕”沒有寫做“蚴蟉”“(蟲幽)蟉”(實(shí)與窈窕通),否則《詩經(jīng)》開篇的第一個幽閑貞專的淑女就要被炒作成一條蟲了。在近代“實(shí)證主義”學(xué)術(shù)的開端,先王大禹不是已經(jīng)被變成一條蟲了嗎?

         

        又《詩經(jīng)·小雅·大東》“佻佻公子”,韓詩作“嬥嬥公子”,這里的“嬥”就是安大簡《關(guān)雎》里的“翟”。“嬥嬥”也就是“要翟”。幸虧安大簡《關(guān)雎》沒有寫做“佻”,否則,這個幽閑貞專的淑女就要被炒作成一個輕佻的女子了。這要多么痛恨古典德性,才能如此不顧古文常識呢?

         

        《說文》“嬥,直好貌,一曰嬈也?!彼裕?,清代學(xué)者吳夌云認(rèn)為“窈窕”與“嬈嬥”通?!皨茓唷本褪呛笫莱S玫摹把龐啤?。所以,我們還要長舒一口氣:

         

        幸虧安大簡《詩經(jīng)》沒有寫做“妖嬈淑女”,否則這個幽閑貞專的淑女就要被炒作成妖精了!

         

        因?yàn)椋匆姟耙本拖氲矫琅男⌒U腰,保不準(zhǔn)他們看見“妖”就想到妖精?。?o:p>

         

        責(zé)任編輯:近復(fù)