7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

原標(biāo)題：第二屆“經(jīng)史傳統(tǒng)與中國思想”工作坊紀(jì)要

來源：“中山大學(xué)哲學(xué)系”微信公眾號(hào)

時(shí)間：孔子二五七零年歲次己亥十一月廿三日己丑

          耶穌2019年12月18日

近日，第二屆“經(jīng)史傳統(tǒng)與中國思想”工作坊在中山大學(xué)哲學(xué)系錫昌堂515室舉行，由馮茜博士主持，中山大學(xué)哲學(xué)系、珠海校區(qū)哲學(xué)系、博雅學(xué)院、暨南大學(xué)的十余位老師與會(huì)。

第一場(chǎng)報(bào)告中，馬永康老師以《大同的“發(fā)明”——康有為<禮運(yùn)注>析論》為題，指出康有為通過“發(fā)明”大同來建構(gòu)孔教，使儒學(xué)范導(dǎo)人類社會(huì)的未來發(fā)展?？涤袨榈谝淮紊蠒宓凼艽旌笪虻谩翱鬃訛閯?chuàng)教之圣”，提出“敷教之義”的龐大計(jì)劃，以此重建孔教為無所不包的學(xué)說。馬永康老師分別從“三世”說與大同說的關(guān)系、以四條“公理”和“二禁”為大同社會(huì)四條原則、以“相時(shí)而推施”為實(shí)現(xiàn)大同社會(huì)的途徑幾個(gè)方面分析了康有為如何“發(fā)明”大同。并指出康有為“發(fā)明”的大同在后世不同程度的影響，如立足于傳統(tǒng)融合中西，接納了大量近代制度、價(jià)值和理念；以仁作為價(jià)值導(dǎo)向，建構(gòu)出帶有儒學(xué)色彩的中國式未來社會(huì)，提供了處理儒學(xué)與現(xiàn)代性的一種可能性。但也受到一些質(zhì)疑，如處理儒學(xué)與現(xiàn)代性的問題時(shí)，強(qiáng)化儒學(xué)的制度維度是否必要？如果必要，那需要怎樣的制度維度？這些問題依然值得深思。

在接下來的評(píng)議中，楊青華博士認(rèn)為《禮運(yùn)》是儒家重要文本，而康有為是近代思想大家，這個(gè)選題非常有意義，論文論述十分精彩，思想和歷史并重，值得年青一輩學(xué)者學(xué)習(xí)。楊青華博士接著就文中所涉及的“康有為的“孔教”內(nèi)涵、“大同思想在康有為的孔教思想中的地位”、“康有為“仁”的思想”等問題進(jìn)行了提問。

黃少微博士認(rèn)為康有為可以作為一面鏡子，從中獲得如何從傳統(tǒng)資源來回應(yīng)時(shí)代現(xiàn)實(shí)問題的啟示，并就“范導(dǎo)”一詞的含義、康有為的大同思想中的君臣關(guān)系等問題向馬永康老師請(qǐng)教。

劉志榮老師認(rèn)為《禮運(yùn)》在近代受到重視的大背景是邊緣學(xué)科如墨學(xué)等的興起，以及對(duì)儒學(xué)的重塑。我們今天如何看待他們的問題？講“禮運(yùn)”則牽扯到對(duì)時(shí)代的判斷，問題是康有為對(duì)此是否有錯(cuò)位？

馬永康老師對(duì)以上問題做了回應(yīng)，與會(huì)學(xué)者也就相關(guān)問題進(jìn)行了精彩的討論。

第二場(chǎng)報(bào)告中，毛朝暉以《京師大學(xué)堂的課程改革與“學(xué)堂經(jīng)學(xué)”形態(tài)》為題，主要聚集于京師大學(xué)堂的改革過程，通過剖析其課程改革的內(nèi)在動(dòng)力與主要爭(zhēng)議，探討經(jīng)學(xué)在晚清的自我更新以及在此過程中形成的“學(xué)堂經(jīng)學(xué)”形態(tài)。其中改革的分歧主要集中在經(jīng)學(xué)課程的尊卑與存廢與否。因?yàn)檫@決定了學(xué)制中是以經(jīng)學(xué)還是哲學(xué)為體，是“中體西用”還是全盤西化。學(xué)堂經(jīng)學(xué)在“中體西用”的理念下確立經(jīng)學(xué)的學(xué)術(shù)定位，盡管接納“西學(xué)”，卻是對(duì)“四部之學(xué)”和“七科之學(xué)”的調(diào)和，并特別要求維持經(jīng)學(xué)的獨(dú)立學(xué)科地位，由此凸顯“中體”的意義。

李琪慧博士認(rèn)為毛老師的報(bào)告很精彩，文章非常詳實(shí)，極具現(xiàn)實(shí)意義。就“中體西用”跟宋明理學(xué)“體用一源”的關(guān)系、“中體西用”的邏輯困境、經(jīng)學(xué)的核心價(jià)值等提出問題。

王利博士就文章標(biāo)題、經(jīng)學(xué)課程爭(zhēng)議與洋務(wù)派及維新派的關(guān)系、學(xué)堂經(jīng)學(xué)與“四部之學(xué)”及“七科之學(xué)”的關(guān)系、“學(xué)堂經(jīng)學(xué)”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容、“學(xué)堂經(jīng)學(xué)”與傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)及現(xiàn)代經(jīng)學(xué)的關(guān)系等提出意見和問題。

馬永康老師認(rèn)為毛老師通過學(xué)科設(shè)計(jì)來展現(xiàn)經(jīng)學(xué)學(xué)科轉(zhuǎn)型的過程，非常有啟發(fā)性，同時(shí)也提出他的疑惑，首先，如何理解作為核心概念的經(jīng)學(xué)？其次，晚清的學(xué)堂千姿百態(tài)，如何從中整理出“學(xué)堂經(jīng)學(xué)”的共相？最后，被打散的現(xiàn)代經(jīng)學(xué)是否有實(shí)體學(xué)科的特質(zhì)？

毛老師對(duì)以上問題分別做了認(rèn)真的回應(yīng)。

最后一場(chǎng)報(bào)告是劉偉老師的《天帝與祖先：<尚書·金縢>解義》。報(bào)告以重提“何炳棣問題”而引子，認(rèn)為何氏引入天下理念和天子制度，捍衛(wèi)了王國維關(guān)于殷周制度的論述。報(bào)告以《尚書·金縢》為主要文本，分析“天子”制度的本質(zhì)內(nèi)涵，及其與“王”的差別。劉偉老師指出天子與王在權(quán)力的來源、作用空間等方面都存有差異，如王位可以繼承，天子之位只能受之于天；天子廣有四海，而王權(quán)直轄王畿。劉偉老師認(rèn)為周公發(fā)明天子制度，是中國文明一次偉大的創(chuàng)制，由此而有天下理念，進(jìn)而才有思想傳統(tǒng)中的“生民論”。

在其后的討論中，袁青老師指出，劉偉老師的研究富有啟發(fā)性又極有意義。在文獻(xiàn)方面，袁老師認(rèn)為需適當(dāng)補(bǔ)充出土文獻(xiàn)的認(rèn)識(shí)，如清華簡(jiǎn)第一冊(cè)《周武王有疾周公所自以代王之志》和《金縢》。并就周公制禮作樂的可靠性、成王對(duì)于禮樂的貢獻(xiàn)、以德配天與天子制度的確立的關(guān)系等問題提出他的疑問。

李元駿博士認(rèn)為對(duì)天子和王的區(qū)分確實(shí)符合周公的形象，但周公的情況比較特殊，在此王可以不是天子，回看成王，則天子能否不是王？周公“攝王”，是否預(yù)設(shè)還存在另一個(gè)王？

馮茜博士提出，報(bào)告所涉問題，日本學(xué)者已有豐厚的研究，但其問題意識(shí)源于日本的天皇制度。中國學(xué)者雖也有相關(guān)研究，但僅止步于禮制層面，對(duì)此背后的問題意識(shí)的挖掘仍顯欠缺。劉老師的研究為此做了很好示范。不過疑惑的是，漢代以后皇帝和王位很難切分，周公的例子究竟是處境特殊，還是本身的區(qū)分？因?yàn)殛P(guān)于文王的受命，這種區(qū)分似乎表現(xiàn)并不明顯。

劉偉老師對(duì)以上問題分別進(jìn)行了回應(yīng)和解答。

討論結(jié)束，劉志榮老師做了總結(jié)發(fā)言。他認(rèn)為本屆工作坊三場(chǎng)報(bào)告涉及到的論域廣且有意義。馬永康老師的報(bào)告對(duì)康有為《禮運(yùn)注》與大同有所闡發(fā)，可以作為中西對(duì)照的例子，在西方古典中也有最佳政治的討論，反過來說明人間政治的局限?？涤袨榈乃枷脒€牽扯到進(jìn)化論思想，而傳統(tǒng)是退化論的。將大同視為可能實(shí)現(xiàn)的未來理想，也許可以做一個(gè)中西比較。毛朝暉老師的報(bào)告資料詳實(shí)，涉及的是傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)在近代遇到西方的處境時(shí)，如何實(shí)現(xiàn)自我更新的議題，這本身就是一個(gè)非常重大的問題。在近代經(jīng)學(xué)史上，蔡元培廢除經(jīng)學(xué)是一件大事，贊成者以為由此開啟現(xiàn)代化，反對(duì)者以為破壞傳統(tǒng)。近代廢除經(jīng)學(xué)最大的問題，可能是把一個(gè)整體的學(xué)術(shù)給破壞了，本來六經(jīng)相互配合，以培養(yǎng)人、而且是培養(yǎng)大人為目標(biāo)。當(dāng)然經(jīng)學(xué)本身也可能需要置之死地而后生，是變動(dòng)的、多層次的，經(jīng)學(xué)內(nèi)部有自己的活力，也有可能被重新激發(fā)。劉偉老師的報(bào)告涉及非常重要的問題，尤其對(duì)天子和王的區(qū)分極具啟發(fā)意義?！疤熳印边@個(gè)概念很復(fù)雜，與政和教、政和道也有一致的方面，把這兩個(gè)概念區(qū)分開來，非常有創(chuàng)見。有了天子制度之后，人間制度的安排才能夠成立，有關(guān)這方面的論證可以再進(jìn)一步加強(qiáng)。

責(zé)任編輯：近復(fù)