【李占鵬】《春秋》終年在何時(shí)
《春秋》終年在何時(shí)
作者：李占鵬（海南師范大學(xué)文學(xué)院）
來(lái)源：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》
時(shí)間：孔子二五七零年歲次庚子二月十九日甲寅
耶穌2020年3月12日
《春秋》記載魯國(guó)歷史，《春秋左氏傳》《春秋公羊傳》《春秋榖梁傳》都始于魯隱公元年(前722)，終止的年代，《春秋公羊傳》《春秋榖梁傳》是魯哀公十四年(前481年)，為二百四十二年，《春秋左氏傳》是魯哀公十六年(前479年)，為二百四十四年。“春秋時(shí)代”，在很長(zhǎng)時(shí)期都以《春秋公羊傳》《春秋榖梁傳》記載的起訖為始終，尤其是20世紀(jì)以來(lái)，幾乎都以其為圭臬，對(duì)《春秋左氏傳》基本不提，更談不上推重。
這一問(wèn)題最早始于20世紀(jì)30年代。當(dāng)時(shí)顧頡剛《春秋史講義》告竣，此稿把“春秋時(shí)代”的始年定在魯隱公元年，但終年既非魯哀公十四年，也非十六年，而是越滅吳的吳王夫差十九年(前477年)，即魯哀公十八年，這一年魯國(guó)亡。此論尚非定案，因?yàn)樗岬巾n、趙、魏三家滅智氏(前453年)，也就是說(shuō)，他曾想把春秋終年定在韓、趙、魏三家滅智氏的公元前453年，即齊宣公三年，但最終未予采用。不過(guò)由此《春秋》終年的認(rèn)識(shí)不再囿于魯哀公十四年、十六年。20世紀(jì)40年代，范文瀾《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》、錢穆《國(guó)史大綱》問(wèn)世，都循守《春秋公羊傳》《春秋榖梁傳》而非《春秋左氏傳》。這兩本著作是中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)經(jīng)典，隨后的名家著作與權(quán)威教科書(shū)和工具書(shū)基本都以《春秋公羊傳》《春秋榖梁傳》為依據(jù)，沒(méi)有超出范文瀾與錢穆所提出的時(shí)間范圍。
而呂思勉的《先秦史》則獨(dú)辟蹊徑，把“春秋時(shí)代”的始年定在周平王元年(前770年)，將《春秋》的起點(diǎn)從魯隱公元年向前延伸了四十八年，“春秋時(shí)代”被拉長(zhǎng)了。這是一個(gè)重大突破，奠定了“春秋時(shí)代”之于現(xiàn)代史學(xué)研究的基礎(chǔ)，因?yàn)樗蠚v史實(shí)際，已被史學(xué)界普遍接受并成為定論;但對(duì)終年研究卻無(wú)任何推進(jìn)，仍為魯哀公十四年。此后，郭沫若《奴隸制時(shí)代》對(duì)“春秋時(shí)代”的起訖又作了界定:始年，他接受了呂思勉的觀點(diǎn);終年，他則定在周元王元年(前476年)，比顧頡剛提出的越滅吳的吳王夫差十九年只晚一年，比顧頡剛曾考慮過(guò)的韓、趙、魏三家滅智氏的齊宣公三年早23年。這一界定影響特別大，新中國(guó)成立以來(lái)幾乎所有的教科書(shū)和工具書(shū)都采納了這個(gè)觀點(diǎn)。不過(guò)，后來(lái)的金景芳《中國(guó)古代史分期商榷》發(fā)表，他的始年說(shuō)也接受了呂思勉的觀點(diǎn)，而終年則認(rèn)為應(yīng)定在顧頡剛曾提過(guò)卻未予采用的韓、趙、魏三家滅智氏。他說(shuō)，歷史的起訖不應(yīng)以帝王登基紀(jì)年為界，應(yīng)看是否產(chǎn)生了對(duì)歷史起過(guò)推動(dòng)作用的事件，而韓、趙、魏三家滅智氏已肇告了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代來(lái)臨的先聲。筆者認(rèn)為，金景芳的觀點(diǎn)更符合歷史實(shí)際，“春秋時(shí)代”的起訖即公元前770—前453年現(xiàn)在被普遍接受和采納。
自20世紀(jì)30年代以來(lái)，幾乎所有名家著作、權(quán)威教科書(shū)和工具書(shū)都說(shuō)《春秋》終于魯哀公十四年，鮮有說(shuō)終于魯哀公十六年者。
錢穆著《國(guó)史大綱》(上)(商務(wù)印書(shū)館1940年版)說(shuō):“《春秋》自魯隱公元年，迄魯哀公十四年，凡二百四十二年?！卑讐垡椭骶帯吨袊?guó)通史簡(jiǎn)編》(上海人民出版社1980年版)說(shuō):“春秋時(shí)期，是指《春秋》一書(shū)中所記的歷史年代，即從公元前722年到前481年?！狈段臑懼吨袊?guó)通史》(人民出版社1994年版)第一冊(cè)說(shuō):“孔子用魯史官所記《春秋》上起隱公元年(前七二二年)，下迄哀公十四年(前四八一年)，凡二百四十二年事，整齊書(shū)法，成為儒家經(jīng)典的《春秋》。”張豈之主編《中國(guó)歷史·先秦卷》(高等教育出版社2001年)說(shuō):“今傳最早的史書(shū)為孔子所作的《春秋》。它是春秋末年孔子在魯國(guó)的國(guó)史魯《春秋》的基礎(chǔ)上修成的，上起魯隱公元年(前722年)，下至魯哀公十四年(前481年)，歷魯國(guó)12公，凡242年。”顧德融、朱順龍著《春秋史》(上海人民出版社，2001年)緒論說(shuō):“《春秋》本是記述魯隱公元年(公元前722年)至魯哀公十四年(前481年)242年間魯國(guó)歷史的一部編年史?！敝袊?guó)臺(tái)灣學(xué)者陳致平著《中華通史》(花城出版社2003年版)第一卷說(shuō):“春秋之命名是由于孔子根據(jù)《魯史》，記自魯隱公元年到哀公十四年，凡二百四十二年間事，作了一部《春秋》?！眳嗡济阒吨袊?guó)通史》(上)(外文出版社2011年版)說(shuō):“周平王東遷之后四十九年，就是公元前722年(魯隱公元年)入春秋，直到公元前479年(孔子卒的一年)，其間凡二百四十二(‘二’當(dāng)為‘四’)年。”他所說(shuō)的終年雖是《春秋左氏傳》的記載，但將“二百四十四年”卻誤寫(xiě)成“二百四十二年”了。
游國(guó)恩等主編《中國(guó)文學(xué)史》(人民文學(xué)出版社1963年版)說(shuō):《春秋》“起于魯隱公元年，終于魯哀公十四年(公元前722—前481年)，凡二百四十二年?！薄吨袊?guó)大百科全書(shū)·中國(guó)文學(xué)·春秋》(中國(guó)大百科全書(shū)出版社1988年版)說(shuō):“起于魯隱公元年(公元前722年)，迄于魯哀公十四年(公元前481年)?！痹婿骶帯吨袊?guó)文學(xué)史》(高等教育出版社1999年版)說(shuō):“它(《春秋》)記載了自魯隱公元年至魯哀公十四年(公元前722—前481年)的歷史?！钡诹妗掇o?！?上海辭書(shū)出版社1999年版)說(shuō):“《春秋》編年從魯隱公元年(公元前722年)迄魯哀公十四年(前481年)?！边@些名家著作、權(quán)威教科書(shū)和工具書(shū)都如此說(shuō)，但是從未作任何說(shuō)明。
直至張豈之主編《中國(guó)歷史新編·古代史上冊(cè)》(高等教育出版社2013年版)說(shuō):“《春秋》經(jīng)所記上起魯隱公元年(前722年)，下迄魯哀公十四年(前481年)。”仍持上述說(shuō)法，雖未改變，但對(duì)此卻作了一條注:“此依《春秋公羊傳》《春秋榖梁傳》本。《春秋左氏傳》則接續(xù)至魯哀公十六年(前479年)孔子卒。”筆者認(rèn)為，這是一條很重要的注，前述諸文獻(xiàn)在表述時(shí)都未注明，遂使后人誤以為《春秋》編纂終年只有魯哀公十四年一種說(shuō)法，其實(shí)還有一種說(shuō)法是魯哀公十六年。這條注說(shuō)明了前述諸文獻(xiàn)將《春秋》起訖記載為魯隱公元年至魯哀公十四年，依據(jù)的只是《春秋公羊傳》《春秋榖梁傳》。與此相同的是，袁世碩、陳文新主編“馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)教材”《中國(guó)古代文學(xué)史》(高等教育出版社2016年版)也采用了這樣的方式。
范文瀾、郭沫若、呂思勉、錢穆、白壽彝等都將魯哀公十四年作為定論并沿襲了這一說(shuō)法，以至于當(dāng)今所有的教科書(shū)和工具書(shū)概莫能外。筆者以為，把《春秋》編纂終年直接斷定在魯哀公十四年欠妥。因?yàn)樵凇洞呵镒笫蟼鳌防?，《春秋》的終年是魯哀公十六年(盡管被指后人所補(bǔ))。我們不是要把《春秋》的終年定在魯哀公十六年，但直接定在魯哀公十四年也不合適。筆者認(rèn)為，關(guān)于《春秋》終年，兩種說(shuō)法不可偏廢，都應(yīng)有交代，一種是訖于魯哀公十四年，見(jiàn)《春秋公羊傳》《春秋榖梁傳》;另一種是訖于魯哀公十六年，見(jiàn)《春秋左氏傳》，還要說(shuō)明該表述之從屬，并簡(jiǎn)要申述理由。只有這樣表述方為善美?！吨袊?guó)歷史》《中國(guó)文學(xué)史》與一些大型工具書(shū)像《中國(guó)大百科全書(shū)·中國(guó)歷史》《中國(guó)大百科全書(shū)·中國(guó)文學(xué)》以及第六版《辭海》，應(yīng)對(duì)《春秋》編纂終年的表述進(jìn)行修訂，在說(shuō)明、解釋的時(shí)候應(yīng)把《春秋》編纂終年全面地加以表述。
(本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“曲?？偰刻嵋戮帯?18ZDA256)階段性成果)
責(zé)任編輯：近復(fù)
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行