7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【傅淞巍】面對學(xué)術(shù)造假何妨“開胸驗肺”

        欄目:思想動態(tài)
        發(fā)布時間:2011-01-19 08:00:00
        標(biāo)簽:
         

        面對學(xué)術(shù)造假何妨“開胸驗肺” 
        作者:傅淞巍
        來源: 遼寧日報2011-01-19  

         
          前不久,學(xué)者朱學(xué)勤博士論文涉嫌抄襲事件有了官方結(jié)論,復(fù)旦大學(xué)調(diào)查后認(rèn)定,朱學(xué)勤已在序言中對國內(nèi)外相關(guān)的學(xué)術(shù)史作了概述,對前人的貢獻(xiàn)與已有論著基本都已說明,所以“對其剽竊抄襲的指控不能成立”,但也的確存在一些注釋不規(guī)范之處。

          朱學(xué)勤這篇論文寫于20年前,受制于當(dāng)時的局限,那時的學(xué)術(shù)研究還很不規(guī)范,國內(nèi)的學(xué)術(shù)重點即是引進(jìn)國外學(xué)說,學(xué)者在著述中大量引用、借鑒現(xiàn)象不足為怪。平心而論,以當(dāng)今的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)去評判當(dāng)年的著作,也不算很公平。

          但朱學(xué)勤為當(dāng)今知名學(xué)者,學(xué)者的身份本身即代表著社會良心和思想道德的高點,也是誠實守信的代言人,知名學(xué)者的美譽(yù)度和影響力更是來源于其對正義、良知的堅守和對自身名譽(yù)的維護(hù)。因此,在如何面對涉嫌論文抄襲一事上,公眾有理由對朱學(xué)勤提出更高的要求。

          尤其是在當(dāng)下論文抄襲已成學(xué)術(shù)界一大癥候的背景下,在公眾對學(xué)術(shù)造假的義憤與學(xué)術(shù)界對此遲疑觀望的反差下,人們更是對朱學(xué)勤能否還自身清白、復(fù)旦大學(xué)能否還學(xué)術(shù)清白充滿期待。而事件的進(jìn)展,也表現(xiàn)出有利于學(xué)術(shù)打假的進(jìn)步走向。

          主動發(fā)現(xiàn)的敏感。此次“抄襲門”,起源于去年7月8日一篇名為 《朱學(xué)勤——學(xué)術(shù)界的又一個‘汪暉’?》的網(wǎng)帖,該網(wǎng)帖聲稱通過比對發(fā)現(xiàn),由朱學(xué)勤的博士論文出版的著作《道德理想國的覆滅》,涉嫌大量引用、抄襲美國學(xué)者的著作。獲悉此事后,朱學(xué)勤不回避、不躲閃、不隱身,也沒有以攻為守,大打口水戰(zhàn),或高調(diào)起訴,利用自己的名聲占據(jù)輿論高地,而是向自己的母校復(fù)旦大學(xué)遞交學(xué)術(shù)調(diào)查申請程序,靜待學(xué)術(shù)調(diào)查結(jié)果出來,不把問題復(fù)雜化,將學(xué)術(shù)問題交由復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會評判。

          介入調(diào)查的擔(dān)當(dāng)。一件陳年舊事,匿名舉報者并不現(xiàn)身,由涉嫌抄襲方提出調(diào)查申請,如果出于怕沾事、怕惹事的顧慮,復(fù)旦大學(xué)本可一推了之。而該校介入調(diào)查,既是對本校畢業(yè)生負(fù)責(zé),對本校名譽(yù)的珍視,也出于對公眾知情權(quán)的尊重。這與出現(xiàn)類似情況的大學(xué)“民不舉”、“官不究”,甚至“民已舉”、“還不究”的做派形成鮮明對比。在此次調(diào)查中,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會獨立行使調(diào)查權(quán),學(xué)術(shù)權(quán)與行政權(quán)分開,也是一大亮點。

          “開胸驗肺”的勇氣。目前來看,朱學(xué)勤贏得了這場名譽(yù)之戰(zhàn),但與其論文中存明顯瑕疵相比,他更多地贏在了在質(zhì)疑中打破了“習(xí)慣性沉默”上,贏在了秉著學(xué)術(shù)良知敢于“開胸驗肺”上,贏在了以個人案例推動建立學(xué)術(shù)打假規(guī)范上。有了這種勇氣,此事件的價值也正如其所言:“既然我被卷入了抄襲風(fēng)波,我應(yīng)該從自己站著的地方開始,為學(xué)術(shù)界積累一個案例。即使個人失敗,這個案例不會失敗。如果因此而站立,那么我個人也值了。 ”

          此次“抄襲門”的認(rèn)定結(jié)論仍有爭議,有論者提出此事應(yīng)由第三方調(diào)查:“朱學(xué)勤畢業(yè)于復(fù)旦,復(fù)旦自己去查能客觀嗎? ”這種“潔癖”又是推動學(xué)界進(jìn)一步自律的新動力??梢?,此次“抄襲門”只是一個新的起點,人們期望由此打開一個對學(xué)術(shù)造假“零容忍”的新局面,并以學(xué)界的自清帶動社會誠信底線的提升。

        微信公眾號

        儒家網(wǎng)

        青春儒學(xué)

        民間儒行