7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

說(shuō)說(shuō)綠卡與愛(ài)國(guó)
作者：曹豫生
來(lái)源：作者賜稿



　　前一段時(shí)間寫(xiě)了一篇《民族主義的好買(mǎi)賣(mài)誰(shuí)不做？》，為民族主義者做了一些辯誣，很快就有人告訴我，那些家伙真的是冒牌的民族主義者，騙人騙錢(qián)的，《中國(guó)不高興》的作者有人拿了綠卡了，移民了。我的問(wèn)題是：拿了綠卡就是不愛(ài)國(guó)的？這是又一種流傳網(wǎng)絡(luò)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，雖然很簡(jiǎn)單，還是值得辨析一下。

　　平時(shí)在網(wǎng)上，經(jīng)?？吹接行┤藢?duì)加入了外國(guó)籍的或者拿了綠卡的藝人出演革命愛(ài)國(guó)電影中的正面人物不滿，這些人的愛(ài)國(guó)熱情我很贊賞，但是這種思路是有問(wèn)題的。誰(shuí)說(shuō)海外華人就不愛(ài)國(guó)？那些中國(guó)國(guó)籍的中國(guó)人就愛(ài)國(guó)嗎？

　　俗話說(shuō)，事實(shí)勝于雄辯，讓我們來(lái)看看事實(shí)吧！在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，多少像陳嘉庚這樣的海外華人捐款捐物，支援中國(guó)抗戰(zhàn)。還有的華僑熱血青年回國(guó)參加抗戰(zhàn)，這些人都相當(dāng)于拿了綠卡的，他們不愛(ài)國(guó)嗎？而當(dāng)時(shí)那些層出不窮的漢奸，哪個(gè)不是中國(guó)國(guó)籍？這種以國(guó)籍和綠卡來(lái)評(píng)論是否愛(ài)國(guó)是不是不可靠？

　　再把視線轉(zhuǎn)向2008年，在奧運(yùn)會(huì)前發(fā)生了拉薩騷亂，西方人士大做文章，說(shuō)中國(guó)侵略了西藏，他們要為西藏人民說(shuō)話，中國(guó)的一些自由派知識(shí)分子發(fā)表聯(lián)名公開(kāi)信，內(nèi)容不用說(shuō)了，當(dāng)今你什么時(shí)候見(jiàn)過(guò)中國(guó)的自由派知識(shí)分子和西方不一致了。如果中國(guó)政府軟弱退讓，就會(huì)為今后的國(guó)家分裂埋下禍根。因此中國(guó)老百姓自己奮起反擊西方的謠言和說(shuō)辭。西方人和藏獨(dú)分子以?shī)W運(yùn)火炬?zhèn)鬟f為舞臺(tái)，盡力宣揚(yáng)西藏獨(dú)立的理念。我們應(yīng)該注意到的是，在這個(gè)過(guò)程中，海外的華人的表現(xiàn)一點(diǎn)也不比中國(guó)人差，他們與藏獨(dú)分子的斗爭(zhēng)，我覺(jué)得要比大陸的中國(guó)人強(qiáng)得多。大陸中國(guó)人干了什么，不就聲稱不買(mǎi)家樂(lè)福的東西嗎？又沒(méi)有打砸搶，還被另外一些具有中國(guó)國(guó)籍的，據(jù)說(shuō)是支持民主自由，支持游行集會(huì)的，高級(jí)的擁有話語(yǔ)權(quán)的中國(guó)人罵的狗血噴頭?！赌戏街苣返闹鞴P笑蜀還寫(xiě)文章大罵那些海外華人的行為，先西方之憂而憂，笑蜀難道不是中國(guó)籍男子嗎？那我們是不是應(yīng)該想想：用是否拿綠卡來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)人是否愛(ài)國(guó)是不是證據(jù)嚴(yán)重不足。民族主義者和左派人士，我說(shuō)的是不是有點(diǎn)道理？

　　對(duì)于一些民族主義者因?yàn)榫G卡問(wèn)題和藝人較勁的事，自由派們是很不屑的，把這當(dāng)做民族主義者沒(méi)理性的一個(gè)例子?？墒沁@些自由派甚至自己都沒(méi)覺(jué)察到他們同樣如此，和一些民族主義者共享了這個(gè)錯(cuò)誤。比如說(shuō)《中國(guó)不高興》作者拿了綠卡，所以不是真的愛(ài)國(guó)，只是掙票子。這些自由派難道不是同樣的思路嗎？還有前幾年的事，“達(dá)娃之爭(zhēng)”，這事把中國(guó)的自由派們氣壞了，宗慶后打起愛(ài)國(guó)的大旗，自由派們就說(shuō)那是假的，應(yīng)為宗家是有綠卡的，當(dāng)然宗慶后也很可能是用愛(ài)國(guó)的招牌為自己私利服務(wù)，不過(guò)自由派提供證據(jù)不足，原因我上文已經(jīng)談了，這事說(shuō)明了批判民族主義的自由派和民族主義者都喜歡拿綠卡做文章，他們共享了那個(gè)錯(cuò)誤的前提：拿了綠卡的或者入了外國(guó)籍的就不愛(ài)中國(guó)。中國(guó)的自由派們總是給我一個(gè)印象，思維能力嚴(yán)重不足，卻自我感覺(jué)極好。

　　其實(shí)在這之前，我聽(tīng)說(shuō)的是《中國(guó)不高興》的出版商和策劃人張小波發(fā)了大財(cái)，移民了。這就是另一個(gè)問(wèn)題了，我這里也說(shuō)說(shuō)。張小波的身份是一個(gè)資本家，那些以張小波移民進(jìn)行道德批判的自由派們到底是真傻還是裝傻，你們整天吹捧資本主義卻一點(diǎn)也不了解資本家，太震撼人了。按照自由派們的邏輯，張小波出版了《中國(guó)不高興》，他就該認(rèn)同這本書(shū)的觀點(diǎn)，否則就是騙人的。按照這個(gè)觀點(diǎn)，西方那些生產(chǎn)帶有切格瓦拉標(biāo)志的商品的資本家，都應(yīng)該認(rèn)同共產(chǎn)主義了，否者都是些騙子。投資給邁克摩爾拍攝《資本主義，一個(gè)愛(ài)情故事》的資本家，一定是反對(duì)資本主義了。當(dāng)然不是，資本家的目的是賺取利潤(rùn)，利潤(rùn)越高越好，至于主義不重要。我看過(guò)戴錦華的一個(gè)關(guān)于電影的講座，她說(shuō)好萊塢并不以推銷美國(guó)價(jià)值觀為己任，他們以掙錢(qián)為己任，如果推銷中國(guó)的價(jià)值觀可以掙錢(qián)，他們一樣會(huì)推銷中國(guó)的價(jià)值觀。所以，張小波出《中國(guó)不高興》，證明他是一個(gè)合格的資本家，至于他是否認(rèn)同書(shū)中的內(nèi)容，是否移民了都不重要。

    按照很多自由派的說(shuō)法，西方人在教育中對(duì)學(xué)生進(jìn)行批判性思維教育，而中國(guó)不敢進(jìn)行這樣的教育，因?yàn)檫@不利于培養(yǎng)順民?？墒俏鞣降呐行运季S教育的結(jié)果如何，我認(rèn)為不樂(lè)觀。在《資本主義，一個(gè)愛(ài)情故事》的一次記者招待會(huì)上，有些記者質(zhì)問(wèn)邁克摩爾，那你為什么還要用派拉蒙公司的錢(qián)來(lái)拍電影？摩爾沒(méi)有直接回答自己為什么用資本家的錢(qián)，而是從資本家為什么愿意給他錢(qián)的角度來(lái)回答了這個(gè)問(wèn)題：“為何這些企業(yè)愿意把錢(qián)給一個(gè)完全反對(duì)它們的人呢？資本主義者會(huì)把你用來(lái)絞死他們的繩子賣(mài)給你，只要他能從中賺到哪怕一個(gè)子兒。事實(shí)上我過(guò)去20年拍的所有影片，全部幫助那些老板們贏了利！”
    
    那些記者和中國(guó)的自由派思維水平有一拼，至于為什么，那得寫(xiě)一篇文章，這里就不多說(shuō)了，而摩爾的回答說(shuō)明摩爾對(duì)資本家了解的通透，而我們的自由派卻總是處在自造的虛幻中。

　　最后要說(shuō)的是，我在微博上問(wèn)了王小東，《中國(guó)不高興》的作者們是否拿了綠卡或移民了，他說(shuō)：“沒(méi)有！這話我回答了無(wú)數(shù)遍，小波昨天也在微博中回答了，你們?yōu)槭裁蠢蠜](méi)完沒(méi)了問(wèn)同一個(gè)問(wèn)題呢？”王小東的口氣有點(diǎn)不耐煩，可能回答了太多這樣的問(wèn)題，可是為什么還是有不少人信謠傳謠呢？因?yàn)檫@謠言讓自己舒服。美國(guó)的奧巴馬不論怎樣澄清辟謠，還是有很多人相信他是一個(gè)穆斯林而不是一個(gè)基督徒。謠言讓一些人舒服這一點(diǎn)就決定了有些人一定要信。不過(guò)，不知從什么時(shí)候開(kāi)始，我們的自由主義者們就開(kāi)始用謠言來(lái)維護(hù)自己，而且用的是即使是真的也維護(hù)不了自己的謠言（看我上面的論述），邏輯思維這么差，可憐。

    作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站發(fā)表