7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【西奧多·達(dá)林普爾】道德哲學(xué)命懸一線 

        欄目:文化雜談
        發(fā)布時(shí)間:2021-04-20 09:11:34
        標(biāo)簽:吳萬(wàn)偉

        道德哲學(xué)命懸一線 

        作者:西奧多·達(dá)林普爾 著 吳萬(wàn)偉 譯

        來(lái)源:譯者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)布

         

         

        我認(rèn)識(shí)的人中唯一被絞死的是尼日利亞作家肯·沙羅威瓦(Ken Saro-Wiwa)。其實(shí),更好的詞或許是謀殺,因?yàn)楫?dāng)時(shí)的軍事獨(dú)裁者除掉他的愿望十分明顯。

         

        每次前往尼日利亞,我總是去看望沙羅威瓦,他來(lái)倫敦時(shí)也來(lái)看望我。他的書(shū)至少有一本《鄉(xiāng)村男孩索扎》(Sozaboy)流傳了下來(lái),那是一本有關(guān)尼日利亞內(nèi)戰(zhàn)的小說(shuō),從一個(gè)半文盲鄉(xiāng)村男孩的眼光看待這場(chǎng)悲劇。他參軍的目的不過(guò)是穿上軍裝給女朋友和未來(lái)的妻子顯擺一下,結(jié)果卻稀里糊涂地走上戰(zhàn)場(chǎng),一會(huì)兒在這邊,一會(huì)兒在那邊,根本就不清楚自己到底是在為什么而戰(zhàn)。妻子被殺,家鄉(xiāng)被破壞,村莊被摧毀,小說(shuō)用一種皮欽語(yǔ)寫(xiě)成(但和標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)差不多,并非不能理解),在小說(shuō)的最后說(shuō),他戰(zhàn)爭(zhēng)“讓很多人變成無(wú)用之人”,也就是殘疾,“要是再有人說(shuō)什么戰(zhàn)爭(zhēng)甚至打架,我就跑,拼命跑,跑得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。相信我,你的真誠(chéng)的?!?o:p>

         

        這些話很感人。沙羅威瓦親身經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖場(chǎng)面,雖然他來(lái)自尼日利亞曾經(jīng)的叛亂國(guó)家比亞法拉共和國(guó)(Biafra尼日利亞?wèn)|南部由分離主義者建立的短命國(guó)家,1967年5月30日成立,至1970年1月15日滅亡。---譯注)的區(qū)域,但他在戰(zhàn)爭(zhēng)中站在聯(lián)邦政府一邊。他覺(jué)得自己的少數(shù)民族群體奧貢人(the Ogoni)留在大尼日利亞比留在完全由伊博人(the Igbo)人占支配地位的比亞法拉共和國(guó)更好些。

         

        但是,后來(lái)他放棄了作家職業(yè)(他曾經(jīng)為電視臺(tái)撰寫(xiě)搞笑的電視劇,讓全國(guó)民眾都樂(lè)不可支)以便呼吁民眾在政治上追求更好的未來(lái)。奧貢人的土地位于尼日爾河三角洲地區(qū),那里有石油。石油公司溢出的石油污染了三角洲地區(qū),毀掉了當(dāng)?shù)厝速囈陨娴耐恋兀糜啦幌绲奶烊粴饣鹧娑鴮⒛抢锏囊雇肀愠傻鬲z般的白天,不僅如此,尼日利亞政府只是將很少一部分石油收入返還給當(dāng)?shù)兀蟛糠珠_(kāi)支都依靠這個(gè)收入,往往通過(guò)補(bǔ)償?shù)男问綌U(kuò)大贊助人的權(quán)力和撈取自身利益。沙羅威瓦開(kāi)始發(fā)起一場(chǎng)運(yùn)動(dòng),向石油公司爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)賠償,并且要求奧貢人土地應(yīng)該獲得政府石油收入中的更大份額,災(zāi)難不久就來(lái)臨了。

         

        當(dāng)我與沙羅威瓦討論其回歸政治活動(dòng)時(shí),他說(shuō)他很清楚政府可能會(huì)殺了他。我認(rèn)為這可能有些夸張了:當(dāng)時(shí)的政府雖然被認(rèn)為極其腐敗,但并不殘忍,至少并不比政府所在的社會(huì)更殘忍。不過(guò),這屆政府很快就被更殘忍的政府所取代(當(dāng)然是依靠政變)。而且,沙羅威瓦質(zhì)疑石油收入分配破壞了尼日利亞政治的關(guān)注焦點(diǎn),觸碰了非同尋常的死穴和痛處,我勸說(shuō)他不要卷入政治而繼續(xù)從事寫(xiě)作生涯,理由是以尼日利亞的作家太少和政客太多了,但這種嘗試沒(méi)有效果,他堅(jiān)持說(shuō),局勢(shì)太緊迫,他不可能不趕緊采取政治行動(dòng)。

         

        他被指控下令或者鼓動(dòng)民眾殺戮政治對(duì)手,經(jīng)過(guò)了軍事審判之后,他被絞死了。這樣的裁決早在預(yù)料之中,指控他的證人接受了賄賂,當(dāng)局需要?dú)⒌羯沉_威瓦,因?yàn)樗谀崛绽麃喌拿麣馓蟆?o:p>

         

        沙羅威瓦和其他八個(gè)人被絞死,顯然是第五次嘗試才順利完成,據(jù)說(shuō)他曾經(jīng)說(shuō),在這個(gè)國(guó)家,連絞死人這樣的事都不能干得干脆漂亮。此后,國(guó)際上出現(xiàn)了針對(duì)尼日利亞的道德義憤,人們?cè)谟懻撌欠褚獙?duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。當(dāng)時(shí),我寫(xiě)了一篇文章至今仍然令我的良心感到不安,我在文中反對(duì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁,雖然沙羅威瓦是我的好朋友。這場(chǎng)處決的確令人恐怖,而且沒(méi)有正當(dāng)理由,但對(duì)像尼日利亞這樣人口眾多和經(jīng)濟(jì)脆弱的國(guó)家進(jìn)行制裁,即便產(chǎn)生一點(diǎn)兒效果,最終也只能傷害無(wú)辜的其他人。我說(shuō),國(guó)際關(guān)系不是表達(dá)道德義憤的適當(dāng)場(chǎng)所,喧囂很快就會(huì)消退,最終占支配地位的仍然是經(jīng)濟(jì)利益。

         

        我的觀點(diǎn)到底對(duì)不對(duì),我至今仍然不確定,但在某種意義上(幾乎超越了是非問(wèn)題),我的確感到內(nèi)疚,因?yàn)槲冶撑蚜松沉_威瓦,他畢竟是我的朋友。即便我的觀點(diǎn)正確,大可不必說(shuō)出來(lái),沉默不語(yǔ)不是更好嗎?另一方面,人們可能說(shuō)我的論證如果正確,至少?gòu)男揶o角度看,可能因?yàn)樗俏业呐笥堰@個(gè)事實(shí),說(shuō)服力會(huì)變得更強(qiáng)。但是,他可能不想讓我寫(xiě)那樣的文章,我感到非常懊悔。

         

        他不抱任何幻想地直面自己可怕的命運(yùn),這一點(diǎn)確定無(wú)疑。因此,他是最勇敢的人。不過(guò),和很多勇敢的人不同,我記得他的最典型性格特征是其幽默感。他常常放聲大笑,每當(dāng)笑的時(shí)候,笑聲似乎直接穿透他的內(nèi)心,完全控制了他,決不僅僅停留在表面。就好像整個(gè)世界就是一則大笑話,他稱呼要?dú)⒑λ臄橙耍ㄋJ(rèn)識(shí),我不認(rèn)識(shí))是無(wú)賴,而這并不是人們用來(lái)表達(dá)刻骨仇恨時(shí)用到的詞。當(dāng)然,他們的無(wú)賴導(dǎo)致他們犯下罪惡,但他認(rèn)為從終極來(lái)說(shuō),其行為來(lái)自欲望、希望和野心等常見(jiàn)動(dòng)機(jī),這些人是壞人,但并不稀罕。

         

        有一件小事,我記得很清楚。他曾經(jīng)開(kāi)梅賽德斯奔馳轎從居住地哈科特港(Port Harcourt)接我去他的辦公室,順便說(shuō)一下他就是在此地被殺害的(順便說(shuō)一下,他是成功的商人,這讓他有能力做他喜歡的其他事)。路上,我們看到立交橋上有一具赤裸的男性尸體在太陽(yáng)光下就像飛船一樣腫脹,電臺(tái)播音員正在要求“家屬”前來(lái)收尸。沙羅威瓦笑著說(shuō),“只有在尼日利亞才能見(jiàn)到的場(chǎng)景”,他的口吻帶著恐懼和好玩兒。尼日利亞當(dāng)然是不會(huì)讓你覺(jué)得無(wú)聊的國(guó)家?!?o:p>

         

        或許并不令人吃驚,每次我遭遇死刑問(wèn)題的討論,就能想起沙羅威瓦---雖然我現(xiàn)在吃驚地認(rèn)識(shí)到,他被殺害、謀殺和處決已經(jīng)是整整25年之前的事了。但是,我對(duì)他的記憶仍然栩栩如生,因?yàn)槲以陂e暇時(shí)最喜歡的讀物是古代英格蘭和蘇格蘭謀殺案審判的紀(jì)錄,最近從法國(guó)返回英國(guó)而被要求必須居家隔離10天時(shí),我仍然在閱讀這些東西。一旦被發(fā)現(xiàn)有罪,最終是強(qiáng)制性死刑,通常是絞刑處決(事實(shí)上死刑處決被減刑的十之八九)。審判往往是戲劇性的,法庭辯論非常精彩,法官和檢察官都很聰明---兇犯通常來(lái)說(shuō)就差遠(yuǎn)了。

         

        有幾個(gè)下午,我閑著無(wú)事就閱讀審判記錄,那是英國(guó)從1905年到1959年的一些著名審判案例,其中有一個(gè)名叫蒂克曼(J.A. Dickman)的人,那是1910年的兇殺案,1914年公布。蒂克曼雖然上訴,也請(qǐng)求寬恕和優(yōu)待但仍然被處以絞刑,公眾對(duì)裁判的安全性一直很擔(dān)憂。很可能,如果他沒(méi)有在證人席上作證為自己辯護(hù),本來(lái)可能會(huì)被宣判無(wú)罪的。在那里,在交叉審問(wèn)時(shí),他沒(méi)有必要地支支吾吾含糊其辭,因而給陪審團(tuán)留下很糟糕的印象。

         

        問(wèn):通??偸窃谥芪鍐幔浚惆菰L霍格先生)

         

        答:或許是。我認(rèn)為是。

         

        問(wèn):我問(wèn)你是不是?

         

        答:是。

         

        問(wèn):是嗎?

         

        答:是。

         

        這一點(diǎn)之所以重要是因?yàn)閮窗妇桶l(fā)生在周五,蒂克曼的話在剛開(kāi)始聽(tīng)起來(lái)模糊不定,讓人懷疑他習(xí)慣于在周五前往。

         

        針對(duì)他的證據(jù)只是偶然性旁證,但它是錯(cuò)的。一個(gè)名叫尼斯比特(Nisbet)的人在從紐卡斯?fàn)柷巴戏扑梗∕orpeth)的列車上被槍殺。(該卷宗的緒論就是從下面這句話開(kāi)始的:自鐵路出現(xiàn)以來(lái),英國(guó)列車上僅僅出現(xiàn)過(guò)7次兇殺案。這里的用詞“僅僅”很有意思,因?yàn)樗[含著比我們期待的次數(shù)更少的意思??晌覀兤诖卸嗌俅文兀窟@當(dāng)然沒(méi)有辦法說(shuō),影響最初計(jì)算條件的因素太復(fù)雜,難以精確計(jì)算出概率來(lái)。)

         

        毫無(wú)疑問(wèn),蒂克曼和尼斯比特乘坐了同一輛火車。尼斯比特和另一個(gè)人坐在一個(gè)車廂。在列車出發(fā)前,有人看見(jiàn)蒂克曼和相貌與尼斯比特相似的人在一起,蒂克曼很清楚此人攜帶了從紐卡斯?fàn)栥y行取出的兩個(gè)星期工資前往孟菲斯的煤礦去,而蒂克曼急需用錢。他在其他周五乘坐同一列火車的旅行被認(rèn)為是為實(shí)施犯罪踩點(diǎn)。他曾經(jīng)用假名從郵局接到過(guò)手槍(當(dāng)時(shí)在英國(guó),人人都可以買槍。)有人發(fā)現(xiàn)他的一只手套和褲子口袋上有血跡,他沒(méi)有辦法作出解釋---當(dāng)時(shí)并不能證明是人血,更不要說(shuō)驗(yàn)證出具體某個(gè)人的血。但蒂克曼否認(rèn)和被殺男子乘坐同一車廂,所有證據(jù)都不是確定性的。當(dāng)他被判處死刑時(shí),他否認(rèn)有罪,只是說(shuō),“我向所有人宣稱我是無(wú)辜的?!彼跊](méi)有進(jìn)一步承認(rèn)犯罪的情況下就被絞死了。當(dāng)時(shí)的內(nèi)政大臣溫斯頓·丘吉爾(Winston Churchill)本來(lái)有權(quán)減刑,但他拒絕了。

         

        閱讀本書(shū)再一次向我展示了因特網(wǎng)的威力。其中主要控方證人之一是一位名叫威爾遜·哈珀(Wilson Hepple)的畫(huà)家,他也乘坐尼斯比特被殺害的那列火車。我查閱了他的情況:生于1854年,死于1937年,1910年時(shí),他54歲。審判中辯護(hù)方試圖論證說(shuō)他的證言不可靠,因?yàn)樗昙o(jì)大了。通常人們可能不會(huì)提出這樣的論證---初步認(rèn)定的荒謬性(prima facie absurd),即暗示某個(gè)年齡的人因?yàn)樯狭四昙o(jì)認(rèn)知能力下降,老糊涂了,其觀點(diǎn)和我們的觀點(diǎn)有明顯差別。

         

        哈珀是喜歡畫(huà)貓的畫(huà)家,尤其是小貓。他的畫(huà)作是最高程度的庸俗品,這樣說(shuō)我也感到有些痛苦。

         

        我也成功地追蹤到蒂克曼住的房子照片,包括室內(nèi)狀況。那是維多利亞時(shí)代后期或愛(ài)德華時(shí)代初期的體面家居,有四間臥室,里面都是現(xiàn)代風(fēng)格裝飾?,F(xiàn)在購(gòu)買的話,可能需要60萬(wàn)美元,這說(shuō)明自蒂克曼時(shí)期以來(lái)房地產(chǎn)價(jià)格膨脹的狀況。一個(gè)常常缺錢的窮光蛋竟然能住得起這樣的房子,雖然不是房主而是租客。

         

        我猜想賣掉這座房子的房主知道它曾經(jīng)是被絞死的殺人兇犯住過(guò)的房子。除了幾個(gè)壁爐和少數(shù)石膏雕像,最初的建筑內(nèi)部裝飾很少被保留下來(lái)。這座房子已經(jīng)被用半最簡(jiǎn)化的時(shí)尚風(fēng)格進(jìn)行了現(xiàn)代裝修。非常怪異的是,房主似乎特別喜歡黑色墻壁、黑色裝飾、黑色家具,有一間房里還有一張黑色背景的白色骷髏頭畫(huà)作。人們可能設(shè)想著就是“酷斃”的惡魔住所。

         

        巧合嗎?此地的精靈?在后者,我認(rèn)為這取決于你是否相信蒂克曼有罪。有人認(rèn)為他實(shí)際上還有兩宗命案在身,包括英格蘭東北部桑德蘭(Sunderland)的債權(quán)人。但是,我自己認(rèn)為他可能有罪,但不應(yīng)該被絞死。不過(guò),我認(rèn)為他不應(yīng)該被絞死就像我認(rèn)為沙羅威瓦不應(yīng)該被絞死一樣,雖然嚴(yán)格來(lái)說(shuō),無(wú)論你認(rèn)為他應(yīng)該還是不應(yīng)該被絞死,絞死本身并沒(méi)有應(yīng)該和不應(yīng)該的問(wèn)題,道德哲學(xué)的確有些莫名其妙。

         

        譯自:Moral Philosophy Hanging by a Thread by Theodore Dalrymple

         

        https://www.newenglishreview.org/custpage.cfm?frm=190559&sec_id=190559

         

        作者簡(jiǎn)介:西奧多·達(dá)林普爾(Theodore Dalrymple),著有《存在的恐懼:從傳道書(shū)到荒謬劇場(chǎng)》(肯尼思·弗朗西斯(Kenneth Francis)合著)和本刊編輯的《悲傷及其他故事》。

         

        微信公眾號(hào)

        儒家網(wǎng)

        青春儒學(xué)

        民間儒行