程浩 著《有為言之:先秦“書”類文獻(xiàn)的源與流》出版暨李學(xué)勤先生學(xué)術(shù)評(píng)語(yǔ)、作者后記
書名:《有為言之:先秦“書”類文獻(xiàn)的源與流》
作者:程浩
出版社:中華書局
出版時(shí)間:2021年9月
【內(nèi)容簡(jiǎn)介】
本書所探討的“書”是君臣在行政過(guò)程中發(fā)表的言論所形成的一類文獻(xiàn),它的體裁以記言為主,內(nèi)容也大多是“政事之紀(jì)”?!皶痹谙惹貢r(shí)期的流傳處于以“類”相存的形態(tài),篇目與文本并不固定。我們現(xiàn)在看到的《尚書》與《逸周書》是由先秦時(shí)期的某一種“書”類文獻(xiàn)的選編本流傳到漢代后整理編定的,因而它們并不能囊括先秦所有的“書”,其中的一些篇目也很難歸入“書”的范疇。傳世《尚書》、《逸周書》大約是由儒家選編本流傳而來(lái),至于清華簡(jiǎn)中的“書”則很可能受到了墨家傳“書”的影響?!皶钡倪x編本不僅在篇目上有所差異,其文本也在不斷演變。這其中既有文獻(xiàn)流傳過(guò)程中簡(jiǎn)冊(cè)散亂造成的自然演變,也有后人出于避諱、押韻以及趨近思想而作的主觀改易。隨著東周時(shí)期的官學(xué)下移,單篇流行的“書”類文獻(xiàn)逐漸被民間學(xué)者搜集、選編為傳道或教學(xué)用的選編本。而由于地域、家派以及偶然因素的影響,各種選編本對(duì)篇目的揀選也不盡相同。結(jié)合清華簡(jiǎn)中的“書”類文獻(xiàn)提供的信息以及古書中的相關(guān)記載,可以大致還原“書”由史官對(duì)記言檔案的不斷整理、加工并經(jīng)過(guò)流傳過(guò)程中的不斷增廣歷時(shí)成篇的過(guò)程。
【作者簡(jiǎn)介】
程浩,1989年出生于山東巨野,歷史學(xué)博士,現(xiàn)為清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心副教授、博士生導(dǎo)師,長(zhǎng)期致力于出土文獻(xiàn)與先秦歷史文化的研究。在《歷史研究》、《中國(guó)語(yǔ)文》、《文物》、《文獻(xiàn)》、《古文字研究》、《出土文獻(xiàn)》、《簡(jiǎn)帛研究》等核心刊物發(fā)表論文40余篇,研究成果先后獲第七屆全國(guó)“史學(xué)新秀”獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、第二屆李學(xué)勤裘錫圭出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究青年獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。
【目錄】
李學(xué)勤先生學(xué)術(shù)評(píng)語(yǔ)(代序)1
緒論(001)
第一節(jié) “書”類文獻(xiàn)界說(shuō)(002)
一 什么是“書”類文獻(xiàn)
二 為什么不稱《尚書》或《書》
三 哪些篇目屬于“書”類文獻(xiàn)
第二節(jié) 相關(guān)學(xué)術(shù)史回顧(015)
一 基于傳世文獻(xiàn)的研究
二 基于20世紀(jì)幾批出土簡(jiǎn)帛的研究
三 基于清華簡(jiǎn)的研究
第三節(jié) 本書研究旨要(024)
一 研究什么和不研究什么
二 思路與方法
三 篇章結(jié)構(gòu)與主要內(nèi)容
上編 清華簡(jiǎn)“書”類文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)比勘疏證
第一章 僅存本文者(031)
第一節(jié) 《金縢》(031)
一 清華簡(jiǎn)《金縢》形制概說(shuō)
二 簡(jiǎn)本與傳本文本比對(duì)
三 本篇討論
第二節(jié) 《皇門》(064)
一 清華簡(jiǎn)《皇門》形制概說(shuō)
二 簡(jiǎn)本與傳本文本比對(duì)
三 本篇討論
第三節(jié) 《祭公之顧命》(091)
一 清華簡(jiǎn)《祭公之顧命》形制概說(shuō)
二 簡(jiǎn)本與傳本文本比對(duì)
三 本篇討論
第二章 僅存篇目者(115)
第一節(jié) 《尹誥》(115)
一 清華簡(jiǎn)《尹誥》形制概說(shuō)
二 簡(jiǎn)本與傳世異文比對(duì)
三 本篇討論
第二節(jié) 《傅說(shuō)之命》(124)
一 清華簡(jiǎn)《傅說(shuō)之命》形制概說(shuō)
二 簡(jiǎn)本與傳世異文比對(duì)
三 本篇討論
第三節(jié) 《程寤》(148)
一 清華簡(jiǎn)《程寤》形制概說(shuō)
二 簡(jiǎn)本與傳世異文比對(duì)
三 本篇討論
第四節(jié) 《攝命》(159)
一 清華簡(jiǎn)《攝命》形制概說(shuō)
二 簡(jiǎn)本與傳世異文比對(duì)
三 本篇討論
第三章 篇目無(wú)存者(182)
第一節(jié) 《尹至》(182)
一 清華簡(jiǎn)《尹至》形制概說(shuō)
二 簡(jiǎn)本與傳世文獻(xiàn)比對(duì)
三 本篇討論
第二節(jié) 《厚父》(190)
一 清華簡(jiǎn)《厚父》形制概說(shuō)
二 簡(jiǎn)本與傳世文獻(xiàn)比對(duì)
三 本篇討論
第三節(jié) 《封許之命》(200)
一 清華簡(jiǎn)《封許之命》形制概說(shuō)
二 簡(jiǎn)本與傳世文獻(xiàn)比對(duì)
三 本篇討論
第四節(jié) 《四告》(207)
一 清華簡(jiǎn)《四告》形制概說(shuō)
二 簡(jiǎn)本與傳世文獻(xiàn)比對(duì)
三 本篇討論
下編 “書”類文獻(xiàn)先秦流傳通論
第四章 “書”類文獻(xiàn)編纂與成篇情況(243)
第一節(jié) 編纂過(guò)程與成篇年代(243)
一 “書”類文獻(xiàn)編纂的材料來(lái)源
二 檔案文書的整理成篇與不斷“層累”
三 對(duì)“書”類文獻(xiàn)成篇年代的判斷
第二節(jié) 體裁與分類(260)
一 “六體”“十例”與“三類”
二 “書”的重新歸類于清華簡(jiǎn)十一種“書”的體裁
三 “冊(cè)命”類與“顧命”體
第三節(jié) 篇名的擬定(272)
一 篇名的擬定者與時(shí)代
二 篇名擬定的原則
三 同篇異名的問(wèn)題
第四節(jié) 篇目的序次(279)
一 傳世“書”篇的序次
二 清華簡(jiǎn)“書”篇的序次
第五章 “書”類文獻(xiàn)結(jié)集與流傳情況(285)
第一節(jié) 結(jié)集與“成書”(285)
一 “書”類文獻(xiàn)結(jié)集的過(guò)程
二 影響篇目結(jié)集的因素
第二節(jié) “版本”與流派(295)
一 傳世《尚書》與儒家
二 清華簡(jiǎn)“書”類文獻(xiàn)與墨家
第三節(jié) 文本的流變(304)
一 自然演變
二 主觀改動(dòng)
第六章 結(jié)語(yǔ)(315)
第一節(jié) 本書的基本結(jié)論(315)
第二節(jié) 談?wù)劰艜蓵土鱾餮芯康膯?wèn)題與思路(320)
一 古書成書和流傳研究的成就與進(jìn)展
二 充分考慮古書成書的復(fù)雜過(guò)程與未知因素
三 不斷深入對(duì)篇章字句的考察
四 適當(dāng)估計(jì)書寫載體對(duì)文本流變的影響
五 準(zhǔn)確考量漢代人對(duì)古書的整理工作
參考文獻(xiàn)(338)
作者發(fā)表的與本文相關(guān)的論文(377)
后記(379)
【序言】
李學(xué)勤先生學(xué)術(shù)評(píng)語(yǔ)(代序)
中國(guó)古代傳統(tǒng)文化,以一系列經(jīng)典為其中心,而在經(jīng)典之中,詩(shī)、書、禮、樂興起最早,對(duì)文化的影響也最深遠(yuǎn)。就對(duì)古代歷史的探索研究而言,書,包括書一類的一些文獻(xiàn),有特別重要的意義,但關(guān)于書類文獻(xiàn)的質(zhì)疑,從宋代對(duì)古文《尚書》的考訂起,一直議論紛紜,影響了古代歷史文化的研究。程浩的這篇學(xué)位論文,全係獨(dú)立完成,論文以新出現(xiàn)的清華簡(jiǎn)內(nèi)的書類文獻(xiàn)為中心,逐一進(jìn)行辨析,指出其特點(diǎn)及在書類文獻(xiàn)流傳歷程中的地位,論證詳密,態(tài)度謹(jǐn)慎,沒有虛妄夸張的弊病,是一篇好的學(xué)位論文。
論文不僅在一系列有關(guān)具體問(wèn)題上提出了新的見解,更重要的是先將書類文獻(xiàn)的性質(zhì)、特點(diǎn)和有關(guān)體例做了詳細(xì)的歸納,并能對(duì)這類文獻(xiàn)的形成演變綜合觀察,提高到整個(gè)古代文獻(xiàn)傳流的規(guī)律性研究的高度,這對(duì)歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)的進(jìn)展都很有價(jià)值。
可以看出,論文作者能廣泛學(xué)習(xí)吸收學(xué)術(shù)界新的成果,對(duì)有關(guān)學(xué)術(shù)史的概括也能較好把握,使論文更具有說(shuō)服力。
李學(xué)勤
2015年5月16日
【后記】
呈現(xiàn)在讀者面前的這本小書,脫胎于我的博士學(xué)位論文《“書”類文獻(xiàn)先秦流傳考——以清華藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)為中心》。2015年6月通過(guò)答辯以后,由于我的工作重心轉(zhuǎn)移到清華簡(jiǎn)后續(xù)篇目的整理與研究工作,占據(jù)了不少的時(shí)間,對(duì)于這一問(wèn)題沒有進(jìn)行全身心的關(guān)注。這幾年間,又有一批優(yōu)秀的學(xué)者關(guān)心“書”類文獻(xiàn)的話題,涌現(xiàn)了諸多杰出的研究成果。在繹讀這些成果的過(guò)程中,我深感這篇舊作已無(wú)法超越時(shí)賢的最新研究。但是即便如此,我依然集中了一段不短的時(shí)間對(duì)全稿反復(fù)進(jìn)行了修改,盡量將個(gè)人最新、最妥帖的認(rèn)識(shí)呈現(xiàn)給讀者,同時(shí)也是對(duì)自己學(xué)術(shù)初心的一個(gè)交代。
對(duì)比先前的博士論文,此書主要增加了之后公布的《攝命》與《四告》兩篇的內(nèi)容,并根據(jù)它們提供的新認(rèn)識(shí)對(duì)之前的部分觀點(diǎn)進(jìn)行了修正。例如為了進(jìn)一步厘清“書”類文獻(xiàn)的定義,提出了“泛‘書’類文獻(xiàn)”的概念,并討論了“書”與“語(yǔ)”的區(qū)別。五年前的自己對(duì)語(yǔ)言學(xué)、文字學(xué)的認(rèn)識(shí)還比較初步,因而在文句校勘部分有很多低級(jí)的錯(cuò)誤,此次修訂也應(yīng)改盡改。學(xué)界最新的釋讀意見,我認(rèn)為比較可靠的,也盡量加以吸收。原稿中綜述每篇簡(jiǎn)文研究情況的部分,由于已經(jīng)失去了時(shí)效性,在書中便不再體現(xiàn)。
由于作者本人學(xué)術(shù)水平的限制,書中一定會(huì)有很多疏漏。而其中若偶有一得之見,則全部要?dú)w功于我的導(dǎo)師——名震宇內(nèi)的李學(xué)勤先生的悉心指導(dǎo)。按照我最初的設(shè)想,此書的出版一定要請(qǐng)李先生作序,可誰(shuí)料天不遂人愿,小書未及交稿,先生已經(jīng)成為古人了。我的前半生諸事順?biāo)?,從未有親人離世,送別李先生,讓我第一次感受到了失去至親至愛的切膚之痛。最近翻出先生當(dāng)年作為指導(dǎo)教師為論文寫的學(xué)術(shù)評(píng)語(yǔ),甫一見字,已淚流如雨。雖然未經(jīng)李先生同意,但我仍甘冒此大不韙,照錄這份評(píng)語(yǔ)作為全書之序,以作為對(duì)先生永遠(yuǎn)的紀(jì)念。
博士論文形成初稿后,答辯委員謝維揚(yáng)老師、宮長(zhǎng)為老師、廖名春老師、趙平安老師、李守奎老師、張緒山老師,公開評(píng)閱人馮勝君老師以及匿名評(píng)閱人等在殷切鼓勵(lì)的基礎(chǔ)上又對(duì)文稿提出了很多切中肯綮的建議。2016年,我曾以這個(gè)題目申請(qǐng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目,有幸獲得批準(zhǔn)。在以書稿提交結(jié)項(xiàng)時(shí),也收到了五位評(píng)審專家的鑒定意見。以上這些,都對(duì)書稿謀篇布局的優(yōu)化以及具體問(wèn)題的匡正有重要的貢獻(xiàn)。
本書第四、第五兩章集中描述了“書”類文獻(xiàn)形成與流傳的過(guò)程,可以說(shuō)是本書的核心觀點(diǎn)所在,我在寫作的過(guò)程中對(duì)這一部分亦最為自得。相關(guān)內(nèi)容曾以《從“盟府”到“杏壇”:先秦“書”類文獻(xiàn)的生成、結(jié)集與流變》為題先后向四家刊物投稿,前三次雖均折戟沉沙,卻都反饋了翔實(shí)的外審意見。如果這部分尚有所得,一定要感謝七位匿名審稿專家的仔細(xì)審讀與寶貴意見。
博士畢業(yè)已歷五年,初入學(xué)術(shù)門庭的我一直以來(lái)還都算比較順利。在學(xué)術(shù)上的每一點(diǎn)進(jìn)步,首先都要感謝我的單位清華大學(xué)為我提供了優(yōu)厚的工作條件以及一流的學(xué)術(shù)氛圍。出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心的領(lǐng)導(dǎo)與師長(zhǎng)黃德寬老師、劉國(guó)忠老師、蔡文鵬老師、黃天樹老師、李均明老師、趙桂芳老師、沈建華老師、侯旭東老師、程薇老師等,一直關(guān)心并支持我的成長(zhǎng)。同門與同事陳穎飛、馬楠、賈連翔、石小力、郭偉濤、魏棟等經(jīng)常相互切磋,于我多有啟益。
學(xué)界前輩裘錫圭先生、吳振武先生、劉釗先生、虞萬(wàn)里先生、羅運(yùn)環(huán)先生、陳偉先生、張懷通先生,以及我的碩士導(dǎo)師寧鎮(zhèn)疆先生等,或時(shí)刻關(guān)懷,或偶有點(diǎn)撥,都令我倍感溫暖。在工作中結(jié)識(shí)的學(xué)友劉嬌、程少軒、張傳官、楊小亮、周海鋒、王子楊、莫伯峰、王進(jìn)鋒、田率等,每次請(qǐng)益,都使我受益匪淺。同門師兄弟李銳、蘇輝、劉光勝、張德良、羅小華、牛鵬濤、辛亞民、鄧少平、鵬宇、陳瑤、趙志強(qiáng)、韓宇嬌、陳鵬宇、劉麗、黃甜甜、楊蒙生、周飛、楊可、劉力耘、許可、陳鴻超、楊一波、馮立、劉光、蔡卓、王挺斌、高中華、陳民鎮(zhèn)、鄭邦宏、馬曉穩(wěn)、吳麗婉、王永昌、吳寶麟、任攀、趙爭(zhēng)、俞達(dá)、謝科峰等,如今雖天各一方,幾年中偶有相聚之樂,絲毫無(wú)異當(dāng)年。
書中的不少章節(jié)曾在學(xué)術(shù)刊物上先行發(fā)表過(guò),在此要特別感謝抬愛小文的各位編輯老師。雖然與他們大都素未謀面,但他們?cè)诟寮幚磉^(guò)程中表現(xiàn)出的獨(dú)到眼光與專業(yè)精神,都是我需要長(zhǎng)期學(xué)習(xí)的。小書能夠順利出版,還要感謝四川大學(xué)彭華教授的大力推薦,中華書局的羅華彤主任以及白愛虎責(zé)編所付出的心血,相信讀者也很容易從小書的規(guī)范性中感受到。中心的學(xué)生夏虞南、杜清雨、刁俊豪、趙相榮參與了本書的校閱,又幸得著名書法家劉紹剛先生為小書題簽,這些都使小書增色不少。
我之所以能夠?qū)P膶W(xué)業(yè),實(shí)際上最離不開家人的無(wú)私支援。父母贊助我買房還貸,岳父母替我撫育女兒,妻子與我共同承擔(dān)家庭責(zé)任,小女雖然只有兩歲,但卻給我?guī)?lái)了除學(xué)術(shù)之外的幾乎所有歡樂。他們竭盡所能地為我掃除了后顧之憂,我所需要做的,似乎只剩下全力做好自己的工作。然而上天的厚賜又何嘗不是一種督促,若要天命永厚,不是更應(yīng)該敬惜“日不足,惟夙不永”嗎?
2020年8月23日于清華園
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行