7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【唐翼明】劉強《世說新語新評》序

        欄目:書評讀感
        發(fā)布時間:2022-03-19 01:05:04
        標(biāo)簽:《世說新語新評》、劉強

        劉強《世說新語新評》序

        作者:唐翼明

        來源:“守中書院”微信公眾號

         

         

         

        劉強撰:《世說新語新評》

        廣西師范大學(xué)出版社2022年版

         

        劉強是位年輕學(xué)者,比我晚了一輩,也從未謀過面,但他對《世說新語》的熱情和愛好使我深引為同道,尤其是他建立“世說學(xué)”的野心,很是搔到我的癢處。雖說《世說新語》最終能否成學(xué),至今也還是個問號,但我卻是很早就有此念頭的人。三十年前我在哥大東亞語言文化系念博士的時候,就曾經(jīng)計劃以《世說新語》的研究為我的博士論文題目,并且還擬了一個頗詳細(xì)的計劃,分為四個大部分:第一、士族篇;第二、清談篇;第三、文學(xué)篇;第四、語言篇。當(dāng)時雖然沒有提出“世說學(xué)”這個名字,但那構(gòu)想是跟劉強君有很多暗合之處的。這是1989年的事。這個研究提綱得到中國時報基金會的青年學(xué)者獎(五千美元),記得評選委員會是余英時先生領(lǐng)銜,當(dāng)年共有九名青年學(xué)者獲獎,大陸、臺灣、海外的都有。

         

        但我正式動筆寫博士論文時,卻在我的導(dǎo)師夏志清先生的勸告下修改了這個計劃。夏老師說,你這個計劃很完備,但是包羅太廣,要全部完成恐怕得四五年的時間。你現(xiàn)在已經(jīng)不年輕了,拖家?guī)Э诘?,還是早點拿到學(xué)位,謀個職位要緊。我勸你先把清談篇寫出來,這就夠博士論文了,等你找到工作,拿到長俸(tenure)以后,再慢慢去寫吧。我覺得夏老師的勸告有道理,后來果然把清談篇寫成了博士論文,英文是《The Voices of Weijin Scholars:A Study of Qingtan》。

         

        二十多年過去了,因為種種原因,我始終未能完成那個野心勃勃的計劃,后來雖然有王能憲、蔣凡、范子曄幾位同道各自寫出了自己的《世說新語研究》,但坦白地說,我都不大滿意,因此很遺憾自己未能將當(dāng)初的計劃完成。2012年劉強君出版了《世說學(xué)引論》,體大思精,令我大喜,深感后生可畏,也深覺后繼有人?!妒勒f新語》無疑是中國傳統(tǒng)文化的一部經(jīng)典,一塊瑰寶,其含蘊之深,澤被之廣,是夠資格成為一個“學(xué)”的。我前面之所以說它是否真能成學(xué)目前尚不能肯定,主要是因為這本書體例特別,神韻特異,研究實難,研究而成體系更難。還有一個機遇問題。當(dāng)年“紅學(xué)”“龍學(xué)”之翕然成風(fēng),都是某種時勢使然,這里可能用得上劉強君自己的話:“有時候,人的運氣至少和他的才氣同等重要,如果不是更為重要的話?!保ㄒ姟妒勒f學(xué)引論·前言》)“世說學(xué)”能否成軍,也是要靠運氣的。

         

        劉強君在2007年出版了《世說新語會評》一書,向建立“世說學(xué)”正式邁出了第一步。繼2012年出版《世說學(xué)引論》之后,現(xiàn)在又推出這本《新評》,邁出了更加扎實的一步?!稌u》是匯集前人對《世說新語》的評論,《新評》則是劉強君自己的。如果說《引論》是畫出了藍圖,吹響了集結(jié)號,《會評》是某種先置準(zhǔn)備,那么《新評》就是真正的進軍了。我衷心地希望劉強君不斷地在《世說新語》的研究上做出貢獻,同時有更多的青年學(xué)者團聚在劉強君已然舉起的大纛下,再來一陣學(xué)術(shù)時勢的好風(fēng),或許真可把“世說學(xué)”送上青云吧。

         

        評點是中國傳統(tǒng)文學(xué)批評中一種很有用的方法,尤其適合于散文與小說。西風(fēng)東漸以后,此法幾乎已被國人所忘記,不是被譏為冬烘,就是被鄙為落伍。這種看法即使不說全錯,至少有一棒打倒之嫌,是應(yīng)該重新反思的。劉強君膽子很大,敢于召回這個亡靈,我看用于《世說新語》的批評倒真有起死回生之效?!妒勒f新語》1130個小故事,零零散散,斷斷續(xù)續(xù),用這個方法對付,倒還真是以子之矛,攻子之盾,恰到好處。評點的優(yōu)長,在于用簡短文言,隨處點撥,或介紹背景,或補充史料,或映照互文,或詮釋文義,或點出文心,或評論優(yōu)短,無所不可,好像一個好老師帶著學(xué)生讀書,對青年人和初學(xué)者最有益處。

         

        這種辦法當(dāng)然也有毛病,最突出的是不成統(tǒng)系,難以長篇說理,所以不易為今天嚴(yán)重西化的中國學(xué)術(shù)界所接受。評點的話嵌在字里行間,的確也嚴(yán)重影響讀者閱讀的連貫性?!妒勒f》本來就有劉注,現(xiàn)在又來一劉,實在對讀者的耐心是一大考驗。我建議把作者的評點抽出印在原文的旁邊,并且換一號較小的字體,看起來會不會舒服些?至于《新評》的具體得失,如某處過,某處不及,某處極得我心,某處猶有一間之類,那是讀者或細(xì)部批評的事,我就不在這里越俎代庖了。

         

        2013年4月28日寫于武漢

         

        責(zé)任編輯:近復(fù)

         

        微信公眾號

        儒家網(wǎng)

        青春儒學(xué)

        民間儒行