《養(yǎng)德經(jīng)邦——當(dāng)代書院學(xué)人訪談錄》讀后
作者:呂耀懷
來(lái)源:《走進(jìn)孔子》2022年第1期
杜華偉的新著《養(yǎng)德經(jīng)邦:當(dāng)代書院學(xué)人訪談錄》已于2021年5月由天津社會(huì)科學(xué)院出版社出版,可喜可賀!
新書分享沙龍現(xiàn)場(chǎng)
杜華偉在西北師范大學(xué)本科畢業(yè)后即保送進(jìn)入中南大學(xué)倫理學(xué)碩士點(diǎn),由我擔(dān)任其碩士導(dǎo)師。在讀期間,杜華偉雖然未必比其他學(xué)生更有天賦,但的確以十分認(rèn)真、扎實(shí)的態(tài)度對(duì)待學(xué)業(yè)。我記得她的碩士論文的選題與管理咨詢有關(guān),是她對(duì)于自己當(dāng)時(shí)兼職的管理咨詢工作的初步而又有心的倫理思考。碩士階段的學(xué)習(xí)完成且拿到碩士學(xué)位后,她以優(yōu)異成績(jī)獲得蘭州某高校任教資格,但不久即覺(jué)得有必要提升專業(yè)水準(zhǔn)。于是,她重新拿起書本,刻苦備考,終于考到中南大學(xué)倫理學(xué)博士點(diǎn),我便又成為她的博士生導(dǎo)師。
2002年12月,碩士學(xué)位答辯結(jié)束,呂耀懷教授與弟子們合影
在博士論文選題時(shí),杜華偉有意專攻中國(guó)書院方向。我雖對(duì)書院文化沒(méi)有任何的學(xué)術(shù)儲(chǔ)備,更缺乏專門的研究,但考慮到她的興趣并了解到她在這方面已經(jīng)有相當(dāng)?shù)姆e累且是準(zhǔn)備以倫理學(xué)為視角切入書院研究,故仍然批準(zhǔn)她以此為博士論文選題。后來(lái)的情形表明:她的選擇以及我的相關(guān)考慮是對(duì)的!
杜華偉的博士論文《中國(guó)古代書院個(gè)體德性培育研究》
杜華偉的博士論文在外審環(huán)節(jié)就受到較好的評(píng)價(jià),而在答辯過(guò)程中更獲得一致通過(guò)。究其原因,大概主要是:其一,其論文選題及研究角度比較新穎,在某種程度上以倫理學(xué)的專業(yè)知識(shí)背景填補(bǔ)了以往書院研究的空白并深化了這方面的研究;其二,她在該選題的研究過(guò)程中,無(wú)論是資料的收集、書院研究之名師的尋訪方面,還是獨(dú)立思考、細(xì)心爬梳等方面都舍得用心用力,勤于耕耘,必有所得。
2012年12月,呂耀懷教授參加弟子杜華偉的博士論文答辯
杜華偉在完成博士論文、順利拿到博士學(xué)位和畢業(yè)證書之后,繼續(xù)在自己工作崗位上辛勤耕耘。她的又一個(gè)十分明智的選擇,就是充分利用自己在攻讀博士期間積累的資料和人脈,繼續(xù)推進(jìn)相關(guān)的書院研究,并逐漸形成了自己獨(dú)特的研究取向和思維進(jìn)路,相關(guān)成果屢有問(wèn)世。手頭的這本《養(yǎng)德經(jīng)邦——當(dāng)代書院學(xué)人訪談錄》,就是顯示出杜華偉的學(xué)術(shù)個(gè)性又不乏理論特色的成果之一。在我看來(lái),該書的價(jià)值或意義主要有以下這些:
2012年12月,博士學(xué)位答辯結(jié)束,呂耀懷教授與弟子杜華偉合影
第一,通過(guò)對(duì)當(dāng)代書院學(xué)人的訪談,比較集中地展現(xiàn)了從事書院教學(xué)與組織的一些當(dāng)代學(xué)人的相關(guān)思想或想法,為書院如何適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)并有所發(fā)展提供了多維度的參考譜系,有利于書院同道相互學(xué)習(xí)、取長(zhǎng)補(bǔ)短、共同進(jìn)步。
在當(dāng)代社會(huì)背景下,即使是與古代相應(yīng)機(jī)構(gòu)同名的書院,也不可能仍然采取古人所要求、所實(shí)踐的方式來(lái)發(fā)展,而只能在實(shí)踐中不斷摸索書院的發(fā)展道路。而且,即使都是受中國(guó)傳統(tǒng)文化啟發(fā)而興起的書院教學(xué),也由于各地情況、資源等的差異而可能呈現(xiàn)出不同的要求。因此,各地的書院發(fā)展或各種書院所實(shí)際經(jīng)歷的發(fā)展模式其實(shí)是各自有別的。我們無(wú)法苛求也不應(yīng)當(dāng)苛求書院發(fā)展模式的統(tǒng)一或整齊劃一,但卻可以尋求差異中的互鑒、互鏡乃至互補(bǔ)。這樣的互鑒、互鏡、互補(bǔ),既可以避免某種模式的一統(tǒng)天下,又能夠促使各種不同的書院發(fā)展模式得以日漸完善。
新書分享沙龍現(xiàn)場(chǎng)
第二,作者所選擇的訪談對(duì)象,多為當(dāng)代中國(guó)書院的主持人、創(chuàng)立者或?qū)何幕休^為深入研究的專家,這就使得該書的格局比較高、關(guān)于當(dāng)代中國(guó)書院發(fā)展的設(shè)想或做法頗具代表性。雖然這樣的訪談也可能有掛一漏萬(wàn)的局限,但如此高規(guī)格、高立意的思想呈現(xiàn),無(wú)疑對(duì)于那些尚在摸索中的或尚無(wú)確定方向乃至認(rèn)識(shí)比較模糊的普通人來(lái)說(shuō)是一種難得的指導(dǎo)。而對(duì)于那些尚未成為訪談對(duì)象的其他專家、主持人或書院創(chuàng)立者,則在機(jī)緣合適的時(shí)候會(huì)有予以補(bǔ)充的機(jī)會(huì)或可能。格局高、立意高是一個(gè)非常好的起點(diǎn),這至少有助于當(dāng)代書院的發(fā)展走出或避免墜入拜金主義、低級(jí)庸俗的陷阱。
第三,作者的訪談主題體現(xiàn)在該書的書名之中,即:養(yǎng)德經(jīng)邦。這一訪談主題,其實(shí)也是中國(guó)傳統(tǒng)書院之所以存在和發(fā)展的宗旨之一,甚至是最為重要的宗旨。這一主題或宗旨,顯然與中國(guó)傳統(tǒng)文化之強(qiáng)調(diào)“修齊治平”的一貫性、整體性是非常契合的。雖然隨著時(shí)代的變遷、社會(huì)的進(jìn)步,“修齊治平”的具體內(nèi)容已經(jīng)有所變化,但“修齊治平”作為傳統(tǒng)文化的綱領(lǐng)性指標(biāo)仍有其存在的合理性,這也是中國(guó)傳統(tǒng)文化或中國(guó)書院傳統(tǒng)與西方文化及西方的學(xué)園傳統(tǒng)的重要區(qū)別之所在。
新書2016年,杜華偉拍攝于中南大學(xué)
《養(yǎng)德經(jīng)邦——當(dāng)代書院學(xué)人訪談錄》一書緊扣這一主題或宗旨,就是抓住了新時(shí)代、新國(guó)情下書院發(fā)展的牛鼻子,也突出了中國(guó)書院發(fā)展的特殊性或獨(dú)特性。即使該書未能面面俱到地?cái)⒈M影響書院發(fā)展的各個(gè)因素,但卻突出了其最重要、最關(guān)鍵的方面。
2009年,呂耀懷教授在日本筑波大學(xué)舉辦的信息隱私國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議上用英文發(fā)表論文
雖然《養(yǎng)德經(jīng)邦:當(dāng)代書院學(xué)人訪談錄》一書還有其他方面的價(jià)值,但上述三點(diǎn)就已經(jīng)是讓人感到非??少F、值得欣慰的了。杜華偉正是憑借、利用其扎實(shí)的倫理學(xué)專業(yè)功底,避開(kāi)傳統(tǒng)書院研究中的一些技術(shù)性問(wèn)題的羈絆,揚(yáng)長(zhǎng)避短,才有可能超越一般的書院研究的局限而做出上述特殊貢獻(xiàn),從宏觀上把握、審視當(dāng)代中國(guó)書院發(fā)展,從學(xué)理性、總括性的層面為我們展示當(dāng)代中國(guó)書院發(fā)展的路徑、問(wèn)題及未來(lái)的指向。
最后,祝杜華偉百尺竿頭更進(jìn)一步,將已經(jīng)有如此基礎(chǔ)的書院研究繼續(xù)進(jìn)行下去,以使得這種具有自己的學(xué)術(shù)個(gè)性的書院研究更為深入、更為完善。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行