【易富賢】美國(guó)墮胎法案爭(zhēng)議對(duì)中國(guó)的警示
美國(guó)墮胎法案爭(zhēng)議對(duì)中國(guó)的警示
作者：易富賢
來源：作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)布
時(shí)間：西元2022年6月27日
2022年6月24日，美國(guó)最高法院新裁決出爐，推翻了具有里程碑意義的《羅訴韋德案》，認(rèn)為聯(lián)邦憲法沒有賦予墮胎的權(quán)利，是否允許墮胎應(yīng)該由各州自行決定。這一裁決震驚世界。
其實(shí)最高法院的新裁決是很謙卑的，并未直接禁止或限制墮胎，它只是改變了將墮胎的自由凌駕于民主立法之上的做法，限制了聯(lián)邦政府的擴(kuò)權(quán)，維護(hù)了憲法的權(quán)威。如果真正支持民主，就不應(yīng)反對(duì)高院的這一裁決。胎兒是生命，如果憲法竟然要對(duì)“剝奪生命的權(quán)利”進(jìn)行保護(hù)，才是荒唐?！皯椃]有提到墮胎，任何憲法條款沒有暗含對(duì)這種權(quán)利的保護(hù)，”大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）在和其他四位保守派大法官在多數(shù)意見中寫道：“現(xiàn)在是遵從憲法，將墮胎問題交還給民選代表的時(shí)候了?！?o:p>
在最高法院推翻《羅訴韋德案》后，有13個(gè)州準(zhǔn)備立即增加對(duì)墮胎的限制，至少還有13個(gè)州可能迅速效仿。一些民主黨占優(yōu)勢(shì)的州則并不受這個(gè)裁決的影響。
美國(guó)以前是不但禁止墮胎，而且避孕也是非法的。但是私下避孕很普遍，生育率從1850年的5.7個(gè)孩子/婦女幾乎直線下降到1900年的3.8、1940年的2.3。二戰(zhàn)后出現(xiàn)嬰兒潮，生育率回升到1958年的3.8，人口爆炸思潮興起。1959年艾森豪威爾總統(tǒng)聲稱，避孕“不是正當(dāng)?shù)恼位蛘顒?dòng)、職能或責(zé)任”。1965年美國(guó)最高法院的裁定，推翻了早先的禁令，使避孕行為合法化。法國(guó)是在1968年將避孕合法化。
1969年8月，美國(guó)德州的女服務(wù)員Norma McCorvey意外懷孕想墮胎，聲稱遭到強(qiáng)暴懷孕，她找不到一個(gè)愿意為她進(jìn)行非法墮胎的人。有人鼓勵(lì)她向反墮胎法發(fā)起攻擊，這就是著名的《羅訴韋德案》(Roe v. Wade)。
1973年美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)《羅訴韋德案》的判決中，將孕婦決定墮掉離開母體不能生存的胎兒合法化。法院提出“三階段標(biāo)準(zhǔn)”：在懷孕前三個(gè)月，孕婦可在與醫(yī)生討論之后自行決定是否墮胎；懷孕三個(gè)月后，政府得限制墮胎，但是只限以保護(hù)孕婦健康為必要；在胎兒具有母體外存活性(第24到28周)之后，政府保護(hù)潛在生命的利益，達(dá)到了不可抗拒利益的程度，除非母親的生命或健康遭遇危險(xiǎn)，否則政府禁止墮胎。
這一判決影響之大，甚至被人稱之為“第二次內(nèi)戰(zhàn)”。作為補(bǔ)救，國(guó)會(huì)于1976年通過另外一項(xiàng)法律，禁止將聯(lián)邦醫(yī)療補(bǔ)助方案用于墮胎服務(wù)。
《羅訴韋德案》的當(dāng)事人Norma McCorvey雖然在1973年贏了官司，不過卻生下了孩子。最初幾年，她是全美知名的女權(quán)斗士，進(jìn)入墮胎診所工作，她漸漸發(fā)現(xiàn)了墮胎對(duì)于嬰兒的不人道，后面成為“反墮胎斗士”。
美國(guó)共和黨一直試圖推翻《羅訴韋德案》，賦予未出生胎兒不可剝奪的生命權(quán)。國(guó)會(huì)在1996年和1997年連續(xù)兩次通過了限制墮胎法案，然而都被民主黨總統(tǒng)克林頓否決。2003年國(guó)會(huì)以64票對(duì)34票通過了禁止后期墮胎的法案（Partial-Birth Abortion Ban Act）。共和黨的小布什總統(tǒng)簽署了這一法案，稱這個(gè)法案“結(jié)束了惡行，重塑了美國(guó)的生活文化”。
美國(guó)的墮胎數(shù)由1969年的2.7萬例增加到1975年的100萬例、1990年的160萬例，然后不斷下降，2020年只有80多萬例。《羅訴韋德案》之后，美國(guó)的墮胎率（每100次懷孕的墮胎數(shù)）在1980年達(dá)到30%的峰值，然后就不斷下降到2003年的23%、近年的19%。而俄羅斯的墮胎率在1960-1991年一直穩(wěn)定在68%的超高水平，使得生育率下降，蘇聯(lián)的勞動(dòng)力在1980年代開始負(fù)增長(zhǎng)，社會(huì)矛盾激化，蘇聯(lián)在1991年解體。
墮胎是父母（尤其是母親）的自由選擇權(quán)和胎兒的生命權(quán)之間的博弈。這場(chǎng)博弈在美國(guó)已經(jīng)延續(xù)了上百年。從墮胎數(shù)和墮胎率下降的趨勢(shì)看，天平在向胎兒的生命權(quán)傾斜，這也是2003年的Partial-Birth Abortion Ban Act法案能獲得70%的民眾支持的原因。美國(guó)支持推翻“羅訴韋德案”的民間力量在不斷增加，各州紛紛制定限制墮胎的法案， 特朗普總統(tǒng)任內(nèi)又任命了三位保守派的最高法院大法官，2022年6月24日最高法院順勢(shì)推翻了“羅訴韋德案”。
美國(guó)自由派的民主黨人更支持婦女的自由選擇權(quán)，而保守派的共和黨人則更支持胎兒的生命權(quán)。英美保守主義教父埃德蒙·柏克認(rèn)為文明的載體是個(gè)將逝者、生者、未出生者聯(lián)結(jié)在一起的社會(huì)共同體，對(duì)祖先的輕蔑，也是對(duì)未出生者繼承權(quán)的剝奪。這與中國(guó)儒家“慎終追遠(yuǎn)、逝者為大”的理念一樣，將逝者、生者、未出生者都視為文明的一部分。
這種“尊重逝者、歡迎未出生者”的立體、有序的熵減模式可以讓人口和文明生生不息。而在自由主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度是熵增的，生者壟斷一切特權(quán)，凌駕于前人和后人之上，必然導(dǎo)致生育率下降、文明崩潰！最近美國(guó)幾次總統(tǒng)選舉，各州對(duì)共和黨的支持率與生育率正相關(guān)，而對(duì)民主黨的支持率則與生育率負(fù)相關(guān)。
高院推翻“羅訴韋德案”，是繼承了傳統(tǒng)，為未出生者代言。必然招致一些民主黨支持者的反對(duì)，是終結(jié)了美國(guó)的“第二次內(nèi)戰(zhàn)”，還是發(fā)起了“第三次內(nèi)戰(zhàn)”？拭目以待，這將影響美國(guó)的國(guó)運(yùn)和人類文明的走向。
歐洲、加拿大比美國(guó)民主黨人更“自由”，對(duì)墮胎的支持率超過美國(guó)，生育率也低于美國(guó)，經(jīng)濟(jì)與美國(guó)的差距也在不斷擴(kuò)大。美國(guó)高院的最新裁決招致歐洲、加拿大民眾和政要的指責(zé)，稱之為是“一大退步”。這一裁決可能將加大美國(guó)和歐洲、加拿大的文化分野、生育率分野，強(qiáng)化美國(guó)的國(guó)力。以色列的墮胎率不到9%，印度、土耳其不到3%，墨西哥不到1%，巴西等南美國(guó)家接近0%，因此這些國(guó)家的民眾對(duì)美國(guó)高院的裁決反應(yīng)較為平淡。
幾十年的計(jì)劃生育，弱化了對(duì)生命的敬畏，中國(guó)是世界墮胎率最高的國(guó)家之一。高墮胎率其實(shí)是生育文化、家庭價(jià)值、生命倫理衰微的標(biāo)志。盡管中國(guó)實(shí)行了二孩、三孩政策，但是被扭曲的生育文化難以逆轉(zhuǎn)，生命倫理底線尚未重建，墮胎率也居高不下，2020年官方數(shù)據(jù)顯示高達(dá)43%；考慮到存在大量私自墮胎，那么真實(shí)墮胎率應(yīng)該超過50%，是美國(guó)的兩三倍，這也是中國(guó)的生育率是全球最低的原因之一。中國(guó)如此高的墮胎率，可以想象美國(guó)高院的裁決對(duì)中國(guó)民眾的心理沖擊度之大，招致罵聲一片也是必然。
美國(guó)有50%左右的懷孕是意外的，2020年的總和生育率為1.64，如果墮胎率像中國(guó)一樣高，那么美國(guó)的生育率也只有1.0。高墮胎率的后果之一是高不孕率，中國(guó)的不孕率從1980年的1-3%提高到2020年的18%，高于美國(guó)。
由于文化傳統(tǒng)和計(jì)劃生育的“遺跡”，中國(guó)對(duì)墮胎的限制不太可能如美國(guó)這么嚴(yán)。其實(shí)即便墮胎限制真能效仿美國(guó)，中國(guó)的墮胎率也會(huì)遠(yuǎn)高于美國(guó)。中國(guó)的平均初婚年齡從2000年的24歲快速提高到2020年的29歲，年輕人無力及時(shí)婚育，也必然抬高墮胎率。
美國(guó)只有很少的醫(yī)生能進(jìn)行墮胎手術(shù)，而中國(guó)的墮胎手術(shù)普及到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)。盡管中國(guó)嚴(yán)厲打擊性別鑒定，但是由于存在非法墮胎，中國(guó)的出生性別比長(zhǎng)期高達(dá)120（120個(gè)男孩/100個(gè)女孩）；即便實(shí)行了二孩政策，2021年的出生性別仍然高達(dá)112，遠(yuǎn)高于正常的104（102-106）。
如果有不受限制的墮胎自由，那么選擇性墮胎女孩或男孩又有什么值得指責(zé)的？2010年北京、上海的出生性別比只有109、111，江西高達(dá)123，很多人指責(zé)江西墮胎女孩。其實(shí)2010年每懷孕204個(gè)胎兒（104個(gè)男孩、100個(gè)女孩），江西只墮胎了10個(gè)男孩、23個(gè)女孩，而北京墮胎了74個(gè)男孩、72個(gè)女孩，上海墮胎了75個(gè)男孩、74個(gè)女孩。難道江西更應(yīng)該受到指責(zé)？
中國(guó)要降低墮胎率，需要重建尊重生命的人倫底線，強(qiáng)化家庭價(jià)值，對(duì)青少年進(jìn)行性教育，縮短學(xué)制，提高年輕人的就業(yè)率和養(yǎng)育能力。如果沒有這些聯(lián)動(dòng)改革，僅僅嚴(yán)格限制墮胎會(huì)可能適得其反，甚至可能引發(fā)其他社會(huì)危機(jī)，如棄嬰的增加，非婚子比例增加而讓婦女不堪重負(fù)，以及非法墮胎對(duì)婦女健康的損害。
墮胎是一個(gè)極為敏感的政治話題，2021年國(guó)務(wù)院印發(fā)《中國(guó)婦女發(fā)展綱要（2021-2030年）》，提出要“減少非醫(yī)學(xué)需要的人工流產(chǎn)”，2022年中國(guó)計(jì)劃生育協(xié)會(huì)提出“開展未婚人群人工流產(chǎn)干預(yù)專項(xiàng)行動(dòng)，減少青少年意外懷孕和人工流產(chǎn)”，都難以被民眾所理解，也遭到國(guó)際輿論的質(zhì)疑。
美國(guó)各界已經(jīng)就墮胎進(jìn)行了幾十年的激辯，達(dá)成了一些共識(shí)和妥協(xié)。荀子曰：“君子生非異也，善假于物也”，美國(guó)在墮胎問題上取得的思想成果，值得中國(guó)借鑒。中國(guó)也應(yīng)該就墮胎問題進(jìn)行全民討論，以引發(fā)對(duì)生命權(quán)、家庭價(jià)值、人的尊嚴(yán)和權(quán)利、人倫底線等的廣泛思辨。
作者簡(jiǎn)介：易富賢，《大國(guó)空巢》作者，現(xiàn)為美國(guó)威斯康星大學(xué)婦產(chǎn)科系研究人員，人口學(xué)專家。?
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行