【俗士】“三媽的”、砸場子及正義拒絕下流
“三媽的”、砸場子及正義拒絕下流
作者：俗士
來源：作者博客
時(shí)間：西歷2011年11月16日
這幾天兩件因名人而起，又因左右兩派立場被放大的事件在互聯(lián)網(wǎng)上成了熱點(diǎn)。一個(gè)是孔慶東的“三媽的”事件，另一個(gè)是一位網(wǎng)名為“姑娘很生氣”的女士到司馬南的一個(gè)講座現(xiàn)場砸場子的事件。對于這兩件事我都是后知后覺的，等我知道的時(shí)候，網(wǎng)上已經(jīng)熱鬧非凡了。
由于我經(jīng)常光顧的幾個(gè)網(wǎng)站的網(wǎng)友多是右的或者偏右的（僅是個(gè)人印象），因而不太了解偏左一點(diǎn)網(wǎng)友的觀點(diǎn)，但從一些網(wǎng)友引述他們的言論來看，我認(rèn)為左右兩派都是在用雙重標(biāo)準(zhǔn)評論這兩件事：一方是對孔慶東大加撻伐卻對“姑娘很生氣”表以敬意，而另一方則恰好相反。
我認(rèn)為罵人是不對的，而且我個(gè)人非常厭惡對不同觀點(diǎn)的人進(jìn)行人身攻擊和謾罵?？讘c東罵人不對，“姑娘很生氣”罵人也不對，而在網(wǎng)絡(luò)辯論時(shí)許多網(wǎng)友對不同觀點(diǎn)者進(jìn)行辱罵同樣是不對的。
如果認(rèn)為“姑娘很生氣”罵了應(yīng)該罵的人就對她滿口臟話就加以贊揚(yáng)，那孔慶東罵人是否一樣應(yīng)該得到贊賞呢？因?yàn)樗捌渲С终咭舱J(rèn)為他是罵了應(yīng)該罵的人。
一邊對“姑娘很生氣”的謾罵給予支持，一邊卻對孔慶東罵人猛烈抨擊，就是雙重標(biāo)準(zhǔn)論事。反之亦然。如果對自己以雙重標(biāo)準(zhǔn)論事不以為然，還覺得是正義的行為，認(rèn)為對方就該罵、欠扁，則戾氣太重，也就離“文革”不遠(yuǎn)了。在中國從來就不缺少這類一言堂的暴戾傾向，中國缺乏的是對不同意見的包容。
我想，任何一方自以為政治正確就用羞辱、謾罵的方式壓制他人的言論，其本質(zhì)上都是專制思維的體現(xiàn)。這種意識是非常危險(xiǎn)的。它植根于人們的靈魂深處，就是人們常說的骨子里的意識。人們雖然察覺不到，但卻會支配他們的言行。
如果，認(rèn)為孔慶東及其支持者是專制的維護(hù)者，那他們的這種一言堂的行為與他們政治理念是一致的。也許，我們可以說他們是“真小人”。但，要是有人一邊宣稱自己是民主憲政的支持者，一邊用一言堂式的行為壓制不同意見，那是不是可以認(rèn)為他們的行為與他們推崇的民主的理念是相悖的呢？進(jìn)一步說，這種言行不一是不是“偽君子”的做派呢？
按照這兩年流行的“真小人比偽君子好”的觀點(diǎn)（在對范美忠事件的評論中，這種觀點(diǎn)可說是“自由派”，也就是右派們極力宣揚(yáng)的），人們是否可以認(rèn)定，孔慶東們比一些所謂的右派們好呢？而右派們是否有自扇耳光之嫌呢？
在我看來，一邊高舉“民主”大旗，一邊以謾罵等形式壓制不同意見者，與官方對言論自由的限制并沒有本質(zhì)區(qū)別，唯一的差別是官方能調(diào)動國家機(jī)器，而“民主派”（加了引號的）們不具備這個(gè)條件。我是不是可以推論出，一旦“民主派”掌權(quán)，同樣會調(diào)動國家機(jī)器壓制言論自由呢？如果是這樣，那你們與你們反對的專制、獨(dú)裁又有什么兩樣呢？
非常遺憾的是，我從這幾天的網(wǎng)友對這兩件事的言論中看到的是，兩批打著不同旗號的專制主義之間的罵戰(zhàn)，所有的言論都與民主無關(guān)——無論是否以民主為名，可說是雙方都是連最基本的民主意識都不具備。我想，在這樣的意識、思想之下，即使有人能把民主的理論講得頭頭是道，也與民主無關(guān)——當(dāng)年《新華日報(bào)》的那些關(guān)于民主的社論和評論就是最好的例證。
關(guān)于，“姑娘很生氣”砸司馬南的場子這件事，我想再提一個(gè)觀點(diǎn)：正義要拒絕下流。因?yàn)椋x本身就能讓邪惡恐懼，任何多余的修飾都只會令其蒙塵，遑論以下流的做派和語言呢？爭民主、爭自由、爭人權(quán)是正義堂堂的事業(yè)，就算有官方打壓，那也沒必要搞成下流事件。這么做是為什么呢？是愚蠢、無知嗎？
我看過視頻，不帶任何偏見，也不考慮司馬南是什么政治觀點(diǎn)，僅從視頻本身來看，司馬南的言論并無多少可指責(zé)的，他也基本上做到了有禮有節(jié)，而“姑娘很生氣”的形象和言論卻不敢恭維。
另外，“姑娘很生氣”千里迢迢從深圳到北京砸司馬南的場子，她和她的小組完全可以做好文字功課，有理有力地對司馬南的觀點(diǎn)進(jìn)行抨擊，何必搞得如此下道呢？我印象中，從她宣稱“誰揍司馬南我陪睡一晚”到她到北京砸場子有一個(gè)多月的時(shí)間了。我想這段時(shí)間可以準(zhǔn)備得非常充分。實(shí)際上，在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)還算有一定自由度的情況下，完全沒必要像她那樣，在網(wǎng)上直接發(fā)帖批判就可以了。以她和她的小組的執(zhí)著來看，要是那樣做，收到的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于她們這樣做的結(jié)果，至少不會適得其反。
試想，如果讓一個(gè)對艾、陳二人的情況毫無所知的人看那段視頻，他們會對這件事有什么印象呢？他們會從一個(gè)自己宣稱就是“女流氓”的人，滿嘴的污言穢語中，想象出她的偶像是什么樣的人呢？這位“姑娘很生氣”的言行究竟是支持艾、陳二人呢？還是表面上支持他們，客觀結(jié)果卻是抹黑了他們呢？難道這不值得我們深思嗎？
我想問一句：那些把“姑娘很生氣”視為女俠，稱頌其勇敢的人們，你們真的認(rèn)真思考過這個(gè)事件了嗎？
2011年11月16日 凌晨
歡迎光臨我的博客：http://sushi.blogchina.com
http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=71034
【上一篇】【米灣】厚德說
微信公眾號
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行