溫故知新 繼往開(kāi)來(lái)
作者:莫礪鋒(南京大學(xué)文學(xué)院)
來(lái)源:中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
時(shí)間:孔子二五七三年歲次癸卯六月初二日戊寅
耶穌2023年7月19日
習(xí)近平總書(shū)記在文化傳承發(fā)展座談會(huì)上發(fā)表的重要講話(huà),對(duì)中華文化傳承發(fā)展的一系列重大理論問(wèn)題作了全面系統(tǒng)的深刻闡述,為我們建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明提供了根本遵循,指明了前進(jìn)方向。
習(xí)近平總書(shū)記從連續(xù)性、創(chuàng)新性、統(tǒng)一性、包容性、和平性五個(gè)方面深入論述了中華文明的突出特性,將中華文明置于文明傳承、時(shí)代進(jìn)步和世界發(fā)展的大視野中進(jìn)行觀照,從而準(zhǔn)確地概括了中華文明有別于其他人類(lèi)文明的民族特征,高瞻遠(yuǎn)矚地指出中華民族必然走自己的發(fā)展道路,必然在傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)上建設(shè)中華民族的現(xiàn)代文明。作為一個(gè)長(zhǎng)期從事古典文學(xué)研究的學(xué)者,能有機(jī)會(huì)當(dāng)面聆聽(tīng)習(xí)近平總書(shū)記的重要講話(huà),我深受鼓舞。
五個(gè)突出特性著眼點(diǎn)在于創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展
習(xí)近平總書(shū)記指出的中華文明的五個(gè)突出特性,貫穿于中華文明史全過(guò)程,史料豐富,班班可考。中華文化是我們這個(gè)星球上最古老的文化之一,經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)五千多年不間斷的發(fā)展過(guò)程,仍像日月光華一樣亙古常新。其中的奧秘就在于中華文化的內(nèi)部蘊(yùn)藏著生生不息的自我更新能力,能夠像鳳凰涅槃那樣不斷獲得新生。中華的先民們極其重視生命的價(jià)值。生命在本質(zhì)上是內(nèi)在機(jī)體的新陳代謝,會(huì)不斷地調(diào)節(jié)自身以適應(yīng)外界。中華文化就像生命一樣,始終處于自我完善的變化之中,自身就包蘊(yùn)著與時(shí)俱進(jìn)的精神。
具有這種品格的文化有足夠的心理承受能力面對(duì)外來(lái)文化的壓力,也有足夠的自我調(diào)整能力應(yīng)對(duì)日新月異的新時(shí)代。中華文化這種精神深深地滲透在各個(gè)文化支流之中,以中國(guó)古代文學(xué)為例,一部中國(guó)古代文學(xué)史,就是在形式、題材及風(fēng)格等方面不斷自我更新的演進(jìn)過(guò)程。江分九派,河流九曲,中國(guó)古代文學(xué)也像長(zhǎng)江大河一樣,日夜奔流,永不停息,呈現(xiàn)出千匯萬(wàn)狀的豐富形態(tài)。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是在一個(gè)幅員遼闊的地域內(nèi)發(fā)展起來(lái)的,是由生活在華夏大地上的多個(gè)民族共同創(chuàng)造的。與某些地域狹小、民族單一的文化不同,中華傳統(tǒng)文化既是多元的、豐富多彩的,又具有強(qiáng)烈的趨同性和凝固力。
古代中國(guó)的農(nóng)耕生產(chǎn)雖然都是規(guī)模很小的小農(nóng)經(jīng)濟(jì),但中華先民從事農(nóng)耕的地域范圍卻相當(dāng)遼闊,這種地理?xiàng)l件使當(dāng)時(shí)的農(nóng)耕生產(chǎn)受到兩方面的嚴(yán)重威脅。一是來(lái)自自然界的水旱災(zāi)害,二是來(lái)自周邊游牧民族的侵?jǐn)_掠奪。雖然中華大地的基本自然條件有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn),但在如此遼闊的地理區(qū)域內(nèi),局部性乃至大面積的水旱災(zāi)害還是會(huì)經(jīng)常發(fā)生的。中華先民應(yīng)對(duì)水旱災(zāi)害的主要辦法是興修水利。如果說(shuō)大禹疏鑿江河將滔滔洪水引導(dǎo)入海僅是傳說(shuō),那么秦國(guó)開(kāi)鑿鄭國(guó)渠以發(fā)展農(nóng)業(yè)卻是有明文記載的信史。秦代的水利技術(shù)已相當(dāng)發(fā)達(dá),秦代興修的都江堰和靈渠至今仍在發(fā)揮作用。毫無(wú)疑問(wèn),在古代的技術(shù)條件下,興修大規(guī)模的水利工程必須集中相當(dāng)?shù)娜肆?、物力,小?guó)寡民是無(wú)法承擔(dān)這個(gè)任務(wù)的。況且華夏大地上奔流著黃河、長(zhǎng)江等大江大河,華夏民族只有憑借全民族的力量才能完成治理江河、根治水患的巨大工程。
同樣,當(dāng)以農(nóng)耕為主的中華先民受到周邊地區(qū)游牧民族的侵?jǐn)_時(shí),如果中原地區(qū)處于小國(guó)寡民的狀態(tài),那就根本無(wú)法進(jìn)行有效的抵抗。戰(zhàn)國(guó)群雄中有好幾個(gè)國(guó)家各自修筑了防御匈奴入侵的長(zhǎng)城,但只有在秦統(tǒng)一六國(guó)后才可能集中力量,從而達(dá)到“使蒙恬北筑長(zhǎng)城而守藩籬,卻匈奴七百余里,胡人不敢南下而牧馬”的理想效果。而后來(lái)漢武帝屢發(fā)大軍北伐匈奴,徹底解除匈奴對(duì)黃河流域農(nóng)耕文明的威脅,也全憑經(jīng)過(guò)文、景兩朝休養(yǎng)生息而積聚起來(lái)的大漢帝國(guó)的巨大國(guó)力。因此,從很早的時(shí)代起,中華民族便產(chǎn)生了“大一統(tǒng)”的政治觀念。
“大一統(tǒng)”的思考基點(diǎn)是儒家提倡的“四海之內(nèi)皆兄弟”的理念,也就是不同種族的人們都是同樣的人??鬃与m然嚴(yán)于夷夏之辨,但是他區(qū)分夷夏的標(biāo)準(zhǔn)不是血統(tǒng),而是文化。孔子本是殷商后裔,但是他最崇拜的卻是周王朝:“周監(jiān)于二代,郁郁乎文哉,吾從周!”人們的血統(tǒng)是先天形成而無(wú)法改變的,但是文化卻是可以互相影響、互相交融的。
正因如此,華夏民族對(duì)其他民族采取了開(kāi)放、包容的態(tài)度,這顯然有利于不同民族之間的交流、融合。在古代中國(guó)的地域內(nèi)曾生活著許多不同的種族,但是各族之間很早就開(kāi)始了互相融合的過(guò)程。古代曾有所謂的西戎、東夷、北狄、南蠻之類(lèi)的區(qū)分,但最后無(wú)一例外地融入了華夏民族這個(gè)大熔爐里,而傳說(shuō)中的炎、黃二帝便成為華夏民族公認(rèn)的共同始祖。正像海納百川一樣,華夏民族是由數(shù)十個(gè)民族經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期交流、融合而逐步形成的,這種融合的最終結(jié)果便是今天由五十六個(gè)民族組成的中華民族。正因如此,中華傳統(tǒng)文化雖然具有強(qiáng)烈的民族特征,但她從來(lái)不會(huì)輕視乃至敵視其他民族的文化。中華傳統(tǒng)文化具有對(duì)異質(zhì)文化的寬容態(tài)度,這與某些古代文化唯我獨(dú)尊的極端自大性格不可同日而語(yǔ)。
所以,中華民族的傳統(tǒng)文化是由生活在神州大地的眾多民族共同創(chuàng)造的,光輝燦爛的華夏文明是由眾多民族的靈心慧性交融凝聚而形成的。即使對(duì)來(lái)自遠(yuǎn)方殊域的異質(zhì)文化,中華民族也能以寬廣開(kāi)闊的胸懷予以接納、歡迎,并讓它們?cè)谌A夏大地上煥發(fā)新的生命。佛教在中國(guó)的流傳、發(fā)展就是最顯著的例子。達(dá)摩西來(lái),鑒真東渡,佛教文化在華夏大地流傳不息,并進(jìn)一步傳至東亞鄰國(guó),整個(gè)過(guò)程都是在和平、友好的氛圍中進(jìn)行的,這與那種憑借火與劍來(lái)傳教的暴烈方式大相徑庭。產(chǎn)生于農(nóng)耕文明中的中華文化天然具有熱愛(ài)和平的素質(zhì),因?yàn)楣糯霓r(nóng)耕生產(chǎn)是在固定的土地上進(jìn)行的,尤其是達(dá)到一定的生產(chǎn)水平之后,從事農(nóng)耕的人們積累了精耕細(xì)作、保持地力等方面的豐富經(jīng)驗(yàn),他們?cè)敢馐朗来幼≡谙鄬?duì)穩(wěn)定的區(qū)域內(nèi),過(guò)自給自足的生活。與追逐水草而游牧或不遠(yuǎn)千里而經(jīng)商的人們相比,從事農(nóng)耕的中華先民們格外具有安土重遷的觀念,他們格外向往安定、質(zhì)樸的生活形態(tài)。即使對(duì)整個(gè)民族而言,穩(wěn)定、安定也是農(nóng)耕社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件。從事農(nóng)耕的民族即使與其他民族發(fā)生沖突,也總是以守衛(wèi)自身的疆土為最終目標(biāo),在戰(zhàn)事上往往以防御為主。
所以從本質(zhì)上說(shuō),中華民族是一個(gè)熱愛(ài)和平的民族。后人常說(shuō)重文輕武是趙宋王朝的時(shí)代特征,其實(shí)中華民族的整個(gè)歷史都是如此。《尚書(shū)·武成》記載:“王來(lái)自商,至于豐,乃偃武修文?!薄百任湫尬摹焙髞?lái)成為歷代君主莫不崇尚的立國(guó)精神,歷代思想家的論述更將此種精神上升到民族文化性格的理論高度。墨家主張“兼愛(ài)”與“非攻”,將和平視為至高的原則。儒家追求天下大同的政治理想,但實(shí)現(xiàn)大同的途徑卻決非亞歷山大大帝那樣的武力征討,而是“遠(yuǎn)人不服,則修文德以來(lái)之”的文化懷柔?!墩撜Z(yǔ)》說(shuō)“和為貴”,《中庸》說(shuō)“和也者,天下之達(dá)道也”,都包含著重視和平的思想。即使是中國(guó)的“武圣”孫子,也認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的最高境界是“不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也”,不像西方軍事家克勞塞維茨那樣將“消滅敵人的軍隊(duì)”和“占領(lǐng)敵人的國(guó)土”視為最重要的戰(zhàn)爭(zhēng)原則。中華民族并不害怕戰(zhàn)爭(zhēng),但是反對(duì)“爭(zhēng)地以戰(zhàn),殺人盈野”的非正義戰(zhàn)爭(zhēng),他們擁護(hù)的只是“執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷”的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。
世界上有些民族向外輸出的文化以船堅(jiān)炮利為主,中華民族貢獻(xiàn)給人類(lèi)的是包括造紙與印刷在內(nèi)的四大發(fā)明,它們都是和平生活所必需的生產(chǎn)技能。現(xiàn)在我們提倡構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體,其可能性就是建立在中華文明的和平性這個(gè)特點(diǎn)之上。
如上所述,中華文明確實(shí)具有延續(xù)性、創(chuàng)新性、統(tǒng)一性、包容性與和平性,這五個(gè)突出特性之間具有共時(shí)性,都貫穿于中華傳統(tǒng)文化的整個(gè)發(fā)展過(guò)程。但是從邏輯脈絡(luò)來(lái)看,五個(gè)突出特性之間其實(shí)存在著層層遞進(jìn)的內(nèi)在聯(lián)系。
習(xí)近平總書(shū)記分別指出五個(gè)突出特性的邏輯指向和實(shí)際結(jié)果是:連續(xù)性——決定了中華民族必然走自己的路;創(chuàng)新性——決定了中華民族不懼新挑戰(zhàn)、勇于接受新事物的無(wú)畏品格;統(tǒng)一性——決定了國(guó)家統(tǒng)一永遠(yuǎn)是中國(guó)核心利益的核心,決定了一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)統(tǒng)一的國(guó)家是各族人民的命運(yùn)所系;包容性——決定了中華文化對(duì)世界文明兼收并蓄的開(kāi)放胸懷;和平性——決定了中國(guó)始終是世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國(guó)際秩序的維護(hù)者。五個(gè)方面的內(nèi)容從對(duì)本民族自身文化特性的審視出發(fā),進(jìn)而論及對(duì)本民族發(fā)展前景的展望、對(duì)國(guó)家核心利益的維護(hù)、中華文明與世界文明的關(guān)系、中國(guó)對(duì)世界和平的貢獻(xiàn)等內(nèi)容。五個(gè)方面也是五個(gè)層次,它們環(huán)環(huán)相扣,層層遞進(jìn),由低及高、由內(nèi)及外,既構(gòu)成一個(gè)完整的理論體系,又顯示出清晰的思維層次。
如果說(shuō)“修、齊、治、平”是中華先賢為個(gè)人進(jìn)德修行所設(shè)計(jì)的一條向上發(fā)展的理路,那么習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于中華文明五個(gè)突出特性的論述就是為一個(gè)民族的品格及行為進(jìn)行的理論概括和科學(xué)論證。習(xí)近平總書(shū)記從統(tǒng)攬全局的寬廣胸懷和高瞻遠(yuǎn)矚的遠(yuǎn)大目光出發(fā),對(duì)中華文明的根本特性進(jìn)行如此全面而深刻的把握,為我們更好地利用本民族傳統(tǒng)文化中的寶貴思想資源,更好地建設(shè)現(xiàn)代中華文明,指出了切實(shí)可行的努力方向。
為建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明提供精神力量
習(xí)近平總書(shū)記指出,在五千多年中華文明深厚基礎(chǔ)上開(kāi)辟和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義,把馬克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合是必由之路。他還指出,“第二個(gè)結(jié)合”是又一次的思想解放,讓我們能夠在更廣闊的文化空間中,充分運(yùn)用中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的寶貴資源,探索面向未來(lái)的理論和制度創(chuàng)新。
我認(rèn)為,習(xí)近平總書(shū)記所說(shuō)的“寶貴資源”,主要不是指物質(zhì)文明,而是指中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的觀念文化。因?yàn)橹挥泻笳卟拍芘c馬克思主義基本原理彼此契合、互相成就。人類(lèi)創(chuàng)造的文化能夠代代相傳,是人類(lèi)成為萬(wàn)物之靈的根本原因。如果說(shuō)動(dòng)植物的生命奧秘在于一代一代地復(fù)制基因,那么文化的生命就在于某些基本精神的代代相傳。中華文化五千多年生生不息,正是得益于其核心觀念綿延不絕的代際傳承,正如莊子所云:“指窮于為薪,火傳也,不知其盡也。”從內(nèi)容來(lái)看,中華傳統(tǒng)文化大致上可分成三個(gè)部分:器物文化、制度文化和觀念文化。
所謂器物文化,是指具有物質(zhì)形態(tài)的文化:大到萬(wàn)里長(zhǎng)城,小到各種器具。經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程后,器物文化一定會(huì)過(guò)時(shí)。萬(wàn)里長(zhǎng)城當(dāng)年曾是國(guó)防的重要屏障,但今天已經(jīng)不具有實(shí)際意義。博物館里的青銅器和玉器雖然精美絕倫,但早已退出人們的實(shí)際生活。制度文化主要指社會(huì)結(jié)構(gòu)及政治制度,比如古代的私立書(shū)院,古代朝廷的六部衙門(mén),今天早已不切實(shí)際。所以,我們真正能夠繼承、弘揚(yáng)的主要是傳統(tǒng)文化中的觀念文化,就是古代先賢們的思想結(jié)晶、倫理準(zhǔn)則、價(jià)值判斷、人生理念等。例如,關(guān)于“己所不欲,勿施于人”的倫理學(xué)原理、“民貴君輕”的政治學(xué)原理,關(guān)于“遠(yuǎn)人不服,則修文德以來(lái)之”的民族關(guān)系、國(guó)家關(guān)系準(zhǔn)則,關(guān)于“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”的仁愛(ài)觀念,關(guān)于“天人合一”“民胞物與”的自然觀,乃至關(guān)于“數(shù)罟不入洿池”“斧斤以時(shí)入山林”的環(huán)境保護(hù)思想,關(guān)于“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)爭(zhēng)思想等。這些觀念蘊(yùn)含著普遍價(jià)值,有可能成為放之四海而皆準(zhǔn)的人類(lèi)共識(shí),更是當(dāng)代中國(guó)人可能從傳統(tǒng)中汲取的正能量,我們應(yīng)該深入研究,準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì),廣泛弘揚(yáng)。
觀念文化的主要載體便是歷代典籍,《尚書(shū)》云:“惟殷先人有冊(cè)有典?!睆囊笊桃詠?lái),用漢字書(shū)寫(xiě)的典籍浩如煙海,“經(jīng)、史、子、集”四大類(lèi)圖書(shū)的驚人數(shù)量便是明證,于是“盛世修典”成為中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)。歷朝歷代,中國(guó)人都自覺(jué)地通過(guò)各種方式來(lái)保存、整理古代典籍,進(jìn)而從中擷取精華,闡釋義理,以達(dá)到“溫故而知新”的目的。正因如此,整理典籍,研究典籍,領(lǐng)會(huì)、闡釋典籍記載的文化精神,便是我們繼承傳統(tǒng)文化最有效的手段。繼承傳統(tǒng)文化當(dāng)然不是少數(shù)專(zhuān)業(yè)研究者的專(zhuān)利,而應(yīng)該是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)全體成員的共同義務(wù)。所以從根本意義上說(shuō),流傳至今的古代典籍并非專(zhuān)供學(xué)者研究,它更應(yīng)該供大眾閱讀、學(xué)習(xí),從而獲得文化啟迪和精神滋養(yǎng)。古籍整理的終極意義在于更好地闡釋并汲取傳統(tǒng)文化中蘊(yùn)含的觀念、精神,我們一定要對(duì)重要的中華典籍進(jìn)行完整細(xì)密的文本整理,進(jìn)而用準(zhǔn)確可靠的注釋和生動(dòng)靈活的解說(shuō),將經(jīng)典名著引入千家萬(wàn)戶(hù)。
在這個(gè)方面,國(guó)外的情況值得我們注意。近幾十年來(lái),美國(guó)的著名大學(xué)對(duì)西方文化經(jīng)典極為重視。例如,哥倫比亞大學(xué)連續(xù)多年開(kāi)設(shè)西方文化經(jīng)典課程,描述該課程的著作《偉大的書(shū)》在社會(huì)產(chǎn)生了巨大影響。又如,耶魯大學(xué)教授布魯姆的著作《西方正典》,通過(guò)講解西方文化經(jīng)典來(lái)促使現(xiàn)代人更加重視西方文化傳統(tǒng)。這種情況既值得我們重視,也值得我們警惕,因?yàn)樯鲜鲋鞫紝?duì)中國(guó)的文化經(jīng)典一字不提。西方學(xué)者有意無(wú)意地忽視或否定中國(guó)的經(jīng)典著作,多半是出于維護(hù)西方文化在全球領(lǐng)先地位的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)??上У氖亲酝砬逡詠?lái),由于中國(guó)在船堅(jiān)炮利的西方列強(qiáng)的打擊下缺乏招架之力,有些中國(guó)學(xué)者也把原因歸諸中華傳統(tǒng)文化自身的先天不足。五四新文化運(yùn)動(dòng)中,有人激烈地批判中華傳統(tǒng)文化,更有甚者進(jìn)而聲稱(chēng)“漢字不滅,中國(guó)必亡”。在五四新文化運(yùn)動(dòng)的具體語(yǔ)境中,他們的主張其實(shí)是一種論辯策略,是為推行新文化運(yùn)動(dòng)而進(jìn)行的掃除廓清,這是可以理解的。就像魯迅所說(shuō),為了要讓大家同意在屋子上開(kāi)窗戶(hù),就故意說(shuō)要掀掉屋頂,否則就連窗戶(hù)也開(kāi)不成了。但是掀掉屋頂?shù)闹鲝埍厝皇且环N矯枉過(guò)正,其自身的偏頗是不言而喻的。時(shí)至今日,我們要恢復(fù)對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的敬畏之心。龔自珍說(shuō)得好:“滅人之國(guó),必先去其史?!比绻麣缌艘粋€(gè)民族的傳統(tǒng)文化,結(jié)果必然會(huì)導(dǎo)致那個(gè)民族的淪亡。
習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)指出,“第二個(gè)結(jié)合”是又一次思想解放。這不但是中共黨史上的理論創(chuàng)新,也是中國(guó)近現(xiàn)代史上具有撥亂反正意義的理論創(chuàng)新。如果從更長(zhǎng)的歷史時(shí)段來(lái)看,這其實(shí)就是對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化精神的回歸,從而充分運(yùn)用中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中寶貴的思想資源,來(lái)為建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明并實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興提供精神力量。在這個(gè)前提下,我們必須對(duì)中國(guó)經(jīng)典著作的重要意義具有清醒的認(rèn)識(shí),并對(duì)它們的現(xiàn)代價(jià)值給予充分的評(píng)價(jià)。
以中國(guó)古代文學(xué)為例,它是中華傳統(tǒng)文化中最具活力的一部分,深刻且生動(dòng)地體現(xiàn)著中華文明的基本精神。中國(guó)古代文學(xué)的歷史長(zhǎng)達(dá)三千多年,由于在文體方面存在著“一代有一代之所勝”的規(guī)律性現(xiàn)象,當(dāng)它的某種樣式在某個(gè)時(shí)代達(dá)到巔峰狀態(tài)后,其高度成就很難被后人超越,從而成為具有永久價(jià)值的經(jīng)典作品,并成為后代讀者永久性的審美對(duì)象。又由于中國(guó)古代文學(xué)以生動(dòng)而具體的方式體現(xiàn)了中華文明的基本精神和中華民族的文化心理特征,所以其經(jīng)典作品家喻戶(hù)曉、深入人心,深刻地影響著中華民族的道德理想與審美旨趣,在陶冶情操、培育人格諸方面有著不可或缺的巨大作用。從《詩(shī)經(jīng)》《楚辭》,到《紅樓夢(mèng)》《聊齋志異》,中國(guó)古代的文學(xué)經(jīng)典無(wú)不身兼優(yōu)美的文學(xué)作品與深刻的人生指南的雙重身份。諸如熱愛(ài)祖國(guó)、熱愛(ài)和平、關(guān)心他人、提倡奉獻(xiàn)、崇尚和諧、倡導(dǎo)節(jié)儉、鄙視自私、拒絕庸俗等道德取向,都在中國(guó)文學(xué)經(jīng)典中得到充分、生動(dòng)的體現(xiàn)。
毫無(wú)疑問(wèn),中國(guó)文學(xué)經(jīng)典生動(dòng)、直觀地反映著中華民族的精神品格,是中華傳統(tǒng)文化中最容易為現(xiàn)代人所理解、接受的一種形態(tài),是溝通現(xiàn)代人與傳統(tǒng)文化的最好橋梁。在長(zhǎng)達(dá)三千多年的中國(guó)文學(xué)史中,發(fā)展最成熟的文學(xué)樣式首推詩(shī)歌。早在先秦時(shí)代,我們的祖先就提出了“詩(shī)言志”的觀點(diǎn),成為中國(guó)詩(shī)歌的開(kāi)山綱領(lǐng)。中國(guó)古詩(shī)的主要內(nèi)容就是吟詠人們的現(xiàn)實(shí)生活,抒發(fā)人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中的內(nèi)心情志,她和以歌頌神靈為主要內(nèi)容的古代西方史詩(shī)有根本的不同。正因如此,在中國(guó)古代,“詩(shī)言志”不是少數(shù)詩(shī)人的專(zhuān)利,而是全民族陶寫(xiě)心聲的普遍方式。
“詩(shī)言志”不是偶然情境中的靈感突現(xiàn),而是一切生活場(chǎng)合中的抒情渠道。從先秦時(shí)代起,作詩(shī)便成為普遍的文化活動(dòng)?!暗歉吣苜x,可以為大夫”是說(shuō)社會(huì)上層人士以詩(shī)歌為必備的技藝。而傳說(shuō)中的“采詩(shī)”“獻(xiàn)詩(shī)”制度則反映出社會(huì)下層的創(chuàng)作情形?!对?shī)經(jīng)》與《楚辭》以無(wú)與倫比的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)志著中國(guó)詩(shī)歌的早熟,成為中華文化詩(shī)意特征的最早體現(xiàn)。漢代以后,中國(guó)詩(shī)歌歷經(jīng)兩千多年從不間斷,從形式、內(nèi)容到風(fēng)格,都得到了盡善盡美的充分發(fā)展。優(yōu)秀詩(shī)人燦若繁星,名章迥句美不勝收。中華文化賦予詩(shī)歌無(wú)比強(qiáng)大的功能,成為深入人心的文化形態(tài)。在中國(guó)歷史上,曾涌現(xiàn)出許多志士仁人,他們的生命火花為中華文化增輝添彩。當(dāng)后人緬懷這些光輝人物時(shí),詩(shī)歌往往成為最為耀眼的閃光點(diǎn)。行吟澤畔的屈原、漂泊江湖的杜甫,他們憑借其壯麗詩(shī)篇在中國(guó)人民心中獲得了永生。文天祥舍生取義的人格精神凝聚在“人生自古誰(shuí)無(wú)死,留取丹心照汗青”兩句詩(shī)中,林則徐奮不顧身的報(bào)國(guó)熱情凝聚在“茍利國(guó)家生死以,豈因禍福避趨之”兩句詩(shī)中,永遠(yuǎn)激勵(lì)后人為正義事業(yè)而獻(xiàn)身。可以說(shuō),沒(méi)有其他古代經(jīng)典可以更簡(jiǎn)潔而完整地表現(xiàn)志士仁人的一腔熱血,也沒(méi)有其他古代典籍可以更生動(dòng)而在后人心頭烙下更深的印痕。
對(duì)于當(dāng)代廣大讀者來(lái)說(shuō),閱讀古典名著有兩方面的實(shí)際困難。一是中華典籍浩如煙海,即使是專(zhuān)業(yè)從事古代文化研究的學(xué)者,也難以全面閱讀。對(duì)于非專(zhuān)業(yè)的各界人士來(lái)說(shuō),更會(huì)難尋門(mén)徑,茫然無(wú)措。二是多數(shù)典籍的寫(xiě)作年代較早,今人在字句訓(xùn)詁、文意解釋方面有一度難度,非專(zhuān)業(yè)的讀者更不容易理解。
這就為從事古代文化研究的學(xué)者提出了兩個(gè)義不容辭的迫切任務(wù):一是必須從現(xiàn)實(shí)意義的立場(chǎng)對(duì)古籍進(jìn)行價(jià)值評(píng)估,從中精選最適合“第二個(gè)結(jié)合”的經(jīng)典名著向社會(huì)大眾進(jìn)行介紹和推廣。二是必須對(duì)精選出來(lái)的經(jīng)典名著進(jìn)行嚴(yán)格的文獻(xiàn)整理和精深的學(xué)理探討,在此基礎(chǔ)上再向社會(huì)大眾進(jìn)行普及,提供有關(guān)經(jīng)典名著的選本、注本及導(dǎo)讀講解的普及讀物。這兩個(gè)方面都是專(zhuān)業(yè)工作者義不容辭的神圣職責(zé),也是他們大有可為的廣闊天地。從事古代文化研究的學(xué)者應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)、深刻領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書(shū)記重要講話(huà)精神,以更高的自覺(jué)性走出學(xué)術(shù)象牙塔,投身建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明的偉大事業(yè)中去。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行