文化民族主義這條死胡同
——評方朝暉新著《文明的毀滅與新生》
作者:唐山
這是一本有野心的書,試圖為儒家文化重建合法性。
在現(xiàn)代化過程中,中華文明所遭遇的最痛苦的代價就是喪失了歷史、文化解釋權(quán),與自己的傳統(tǒng)主動斷裂。在“欲亡其國,先亡其史”的道路上,我們一直在向下探底,但問題在于,我們不知道危險何時降臨。
在今天,相當多國人認為中國傳統(tǒng)是野蠻、非人道、專制、無邏輯和血腥的,總之,它除了道德律條之外,一無是處。
不否認,自由主義有華麗的一面,但如果沒有保守主義的競逐,這樣的自由主義一定會滑向反人道。一個最簡單的例子:亂倫。如果雙方是自愿的,那么社會是否應(yīng)干預(yù)呢?從自由主義的經(jīng)典理論出發(fā),這是雙方的自由,并不傷害他人,可為什么我們要禁止?
現(xiàn)實是,保守主義必須站出來,因為我們是人,我們必須捍衛(wèi)人的尊嚴,然而,我們保守主義的傳統(tǒng)呢?
所謂崩潰的社會,在后發(fā)國家中普遍存在:高離婚率、無道德感、自私、自我中心、無信仰……因為,在現(xiàn)代化的背景下,保守主義被貼上反動的標簽,它約束現(xiàn)實的合法性已經(jīng)喪失。中國現(xiàn)代化就遭遇著這樣的尷尬:溫文爾雅能抵抗外辱嗎?斯文能導向民主嗎?順從能帶來個性解放嗎?
然而,我們卻忽視了一個重要的前提:民主與專制是歷史的選擇,不能人工設(shè)計。
古代東方君權(quán)與人民之間并沒形成西方那樣的緊張關(guān)系,在絕大多數(shù)時代是“皇權(quán)不下縣”,鄉(xiāng)里基本自治,90%的人民享受較大自由空間,而三十稅一的制度推行了上千年。傳統(tǒng)中國沒有走向民主,因為民主在這片土壤上沒有找到歷史需要。
相比之下,古代西方社會農(nóng)奴生活凄慘,稅收壓力是中國農(nóng)民的數(shù)倍,無人身自由,沒有初夜權(quán)、遷徙權(quán)、言論權(quán),這決定了西方文明必須從捍衛(wèi)個人權(quán)利的角度進行思考,由此建立了偉大的民主制度。
任何制度設(shè)計源于現(xiàn)實的需要,否則,合理的制度太多了,我們隨時可以從實驗室中設(shè)計出來上百個。
民主是現(xiàn)代社會必須建立的制度,因為它是文明發(fā)展的大勢所趨。但究竟該選擇怎樣的路徑?是從儒家傳統(tǒng)中尋找民主資源,還是簡單地舶來?本書進行了深入思考,但遺憾的是,本書依然走上了文化民族主義的老路,文化無所不包,什么是中華文化?這個定義很難下,如果沒定義,那么文化民族主義既是一切,又不是一切。
本書是用現(xiàn)代思想寫作的一本解讀傳統(tǒng)文明的著作,不論開出的藥方是否有效,都是一次非常有益的嘗試。中華文明只能以自己的方式走向未來,如果必須以喪失自我為代價,那么這個現(xiàn)代化本身就不合法。
?。ū疚脑l(fā)于《北京晨報》2011年9月2日。方朝暉著,《文明的毀滅與新生:儒學與中國現(xiàn)代性研究》,北京:中國人民大學出版社,2011年版)
【上一篇】【任劍濤】文明形態(tài)史觀中的儒學與現(xiàn)代性
【下一篇】【胡治洪】壬辰春季祭孔文