【李開盛】對孔子學(xué)院的反思
欄目：快評熱議
發(fā)布時間：2012-05-25 08:00:00
標(biāo)簽：
對孔子學(xué)院的反思
作者:李開盛
發(fā)布時間:2012-05-25
近些年來孔子學(xué)院在全球發(fā)展很快，有關(guān)方面以及不少人對此洋洋自得，視其為文化外交的重要成果，也是軟實力的重要體現(xiàn)。但是，在孔子學(xué)院的重點發(fā)展對象國美國（目前美國共有孔子學(xué)院80余所，占了全球孔子學(xué)院數(shù)量的約1/7），近日中國卻遇到了“迎頭棒喝”。
根據(jù)美國國務(wù)院5月17日發(fā)布的公告，目前在該國持有J-1簽證的孔子學(xué)院中國教師將不得不于6月30日離境，美方稱不會為他們續(xù)簽簽證。美方提供的理由是，盡管孔子學(xué)院可能有利于促進文化交流，但其所從事活動必須符合正確的交流規(guī)范、遵循相關(guān)法規(guī)。目前，前往美國孔子學(xué)院教授漢語的中國志愿者持的是用于訪學(xué)的J-1簽證。而根據(jù)美方的規(guī)定，教授、研究學(xué)者、短期訪問學(xué)者，或?qū)W院、大學(xué)的學(xué)生均不允許在公立和私立小學(xué)、中學(xué)進行教學(xué)，否則便與有關(guān)交流訪問項目的法規(guī)相悖；只有在得到認(rèn)證的中學(xué)以上機構(gòu)內(nèi)，才可安排中文課程；并且，持有J-1簽證的教授只能在這些機構(gòu)的外語院系內(nèi)進行授課。
中方的態(tài)度是對此表示“震驚”，但在筆者看來，此事固然令人痛心，但并不令人意外。筆者在前兩年曾與人對孔子學(xué)院在美國的輿論環(huán)境進行了研究，發(fā)現(xiàn)自2005年開辦以來美國社會對孔子學(xué)院的負面看法就呈總體上升趨勢。而其最重要的原因，則是對孔子學(xué)院被當(dāng)成一種政治宣傳工具的擔(dān)心。一些美國人甚至因為來自中國的志愿者中有共產(chǎn)黨員而發(fā)起過對孔子課堂的抵制活動。在中國人看來，這實屬過慮。但從美國的角度看，特別是從美國獨特的教育文化出發(fā)，以下事實確實不能讓他們放心：
第一，孔子學(xué)院不是非政府組織，其總部與中國國家漢辦是一套人馬，兩牌塊子，典型的中國政府機構(gòu)。而中國政府由于戴著社會主義的帽子，很容易引起美國人的疑慮。
第二，孔子學(xué)院不是像德國的歌德學(xué)院和西班牙的塞萬提斯學(xué)院那樣作為一個文化交流機構(gòu)而單獨存在，而是進入了美國的教育體系，與美國的教育機構(gòu)搞合作辦學(xué)。美國社會一貫主張教育不能受政府的控制，地方化、多元化色彩明顯，對來自國外政府資助的“滲透”自然更加警惕。
第三，出于國內(nèi)政治的考慮，孔子學(xué)院在章程中強調(diào)不得其活動不得與臺獨活動等相關(guān)，強調(diào)對中國法律的遵守。這在美國看來，自然也有“干涉內(nèi)政”之嫌。而且，每建一所孔子學(xué)院，中方不但提供資金，還提供教材和師資。而對此，許多美國人也是不放心的。他們表示愿意學(xué)漢語，但要自己編教材，并由自己的老師去教。
中國在對孔子學(xué)院的宣傳上，也存在很多問題。其網(wǎng)站、發(fā)行的刊物把中國領(lǐng)導(dǎo)人的指示、視察放在最突出的位置，這是內(nèi)宣中的正常做法，但美國人看到了，只會進一步加深孔子學(xué)院是“政治宣傳工具”的疑慮。而且，中國政府每年都至少由國務(wù)委員出面，舉辦規(guī)模盛大的孔子學(xué)院大會，這樣的政府工程恰恰是美國人最不容易接受的。
由此可見，固然許多美國人屬于擔(dān)心過度，但孔子學(xué)院的運作方式確實與其教育文化觀念大不相同，遇到抵制是遲早中事。小布什政府時期，教育經(jīng)費被大量削減，許多美國大學(xué)、中學(xué)甚至小學(xué)由于經(jīng)費缺乏，因此與中國孔子學(xué)院總部合作開設(shè)了孔子學(xué)院或課堂。當(dāng)時小布什政府與中國關(guān)系良好，盡管有人反對，也沒有往心里去。目前，這些因素可以說是不存在了。奧巴馬政府加強了對教育的撥款，重新把中國定位為頭號競爭對手。相反，美國社會對孔子學(xué)院各方面的擔(dān)心一直存在。這樣，特別是在美國的大選之年，美國國務(wù)院出臺這樣一個公告就毫不令人意外了。
有鑒于此，中國必須大力調(diào)整自己的孔子學(xué)院發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)務(wù)之急是要把孔子學(xué)院與政府脫鉤，將之變成一個純粹的非政府組織。政府當(dāng)然可以進行資助，但必須從管理上完全脫身開來，不再由政府官員兼任孔子學(xué)院的理事長、秘書長等職。在運作上也要脫離那種由教育部發(fā)動、國內(nèi)各高校派出教師的行政化推廣模式，完全由作為民間機構(gòu)的孔子學(xué)院去做。這樣發(fā)展的速度可能會慢一些，但實際上更加符合文化交流與推廣的題中應(yīng)有之義。這本來就是一項“潤物細無聲”工作，不動聲色、不著痕跡才是最高境界。目前孔子學(xué)院的問題恰恰不是發(fā)展得太慢而是太快了，反而引起了國外特別是西方人對于中國文化“侵略”的擔(dān)心。另外，在發(fā)展模式上也有必要進行改革，至少是要在強調(diào)教育多元化的美國改變與當(dāng)?shù)卮髮W(xué)或其他大學(xué)合作辦學(xué)的方式，成為獨立的文化交流機構(gòu)。這樣，即使對方有微詞，也不好說些什么。最后，改變我們的宣傳與一些管理中的方式，要照顧所在國的國情。我們一貫強調(diào)國情論，到國外也要由己度人，用當(dāng)?shù)匦械猛ǖ姆绞睫k事。只要這樣，孔子學(xué)院才能真正辦出效果。
當(dāng)然，最根本的還是改變我們一些官員對孔子學(xué)院和文化交流的認(rèn)識方式。文化交流不是一項政績工程，不能急于求成，不能違反文化交流規(guī)律辦事。更重要的是，孔子學(xué)院目標(biāo)還是推廣文化，而文化能否得到別人的認(rèn)同，關(guān)鍵還是這種文化的吸引力與先進性，而不是我們投入資金的多少。如果我們不能夠在保護好傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)上，使之實現(xiàn)現(xiàn)代化，成為一種符合現(xiàn)代社會生活的先進文化，表面上的工作搞得再好，孔子學(xué)院建得再多，中國的文化軟實力也會仍然是一句空話。
來源: 作者博客 | 來源日期：2012年5月24日
【上一篇】【儒家郵報】第180期
