蘇軾的“仁統(tǒng)”與韓愈的“道統(tǒng)”
作者:阮忠(海南師范大學(xué)文學(xué)院教授)
來源:《光明日?qǐng)?bào)》
時(shí)間:孔子二五七五年歲次甲辰五月十二日壬子
耶穌2024年6月17日
蘇軾的“仁統(tǒng)”是效韓愈的“道統(tǒng)”提出來的。韓愈的“道統(tǒng)”是老話題,但少有人說蘇軾的“仁統(tǒng)”。
“仁統(tǒng)”與“道統(tǒng)”。韓愈的“道統(tǒng)”之“道”,內(nèi)涵是儒學(xué)的仁義,即其《原道》說的“博愛之謂仁,行而宜之之謂義。由是而之焉之謂道”。他隨之將這與佛、老之“道”嚴(yán)格地區(qū)分開來:“吾所謂道也,非向所謂老與佛之道也。堯以是傳之舜,舜以是傳之禹,禹以是傳之湯,湯以是傳之文、武、周公,文、武、周公傳之孔子,孔子傳之孟軻,軻之死,不得其傳焉。荀與揚(yáng)也,擇焉而不精,語(yǔ)焉而不詳。”從堯、舜到孔、孟,構(gòu)成儒學(xué)道統(tǒng)的源流,傳至荀子、揚(yáng)雄不再完美。韓愈在中唐續(xù)孔孟之道,終生游于三代兩漢之書,存圣人之志,行仁義之途,且以古文傳道,他的執(zhí)著在《原道》與《論佛骨表》里有充分的表現(xiàn),故后世認(rèn)為他是儒學(xué)道統(tǒng)的繼承者。蘇洵在《上歐陽(yáng)內(nèi)翰第二書》中作了類似的梳理,說揚(yáng)雄死后,繼承儒學(xué)道統(tǒng)的是韓愈。
北宋歐陽(yáng)修敬韓,在《記舊本韓文后》里稱道韓文深厚雄博,浩然無涯,萬(wàn)世共尊,天下共傳。蘇軾是歐陽(yáng)修的弟子,曾說歐陽(yáng)修為人如孟軻、韓愈之徒。他在嘉祐二年(1057年)中進(jìn)士后,為表達(dá)對(duì)主考官歐陽(yáng)修的謝意,寫了《謝歐陽(yáng)內(nèi)翰書》,其中說“唐之古文,自韓愈始。其后學(xué)韓而不至者為皇甫湜,學(xué)皇甫湜而不至者為孫樵。自樵以降,無足觀矣”,這是他自我的見解,韓文之傳不論,可知蘇軾出川前就學(xué)了韓文;而他給梅堯臣的信說,七八歲時(shí)就讀歐陽(yáng)修之文而知其人,故蘇軾文章得韓文的樸實(shí)與氣勢(shì),又得歐文的委婉與從容。
蘇軾有《韓愈論》,批評(píng)韓愈好圣人之道的名,未樂其實(shí),不當(dāng)混言孔子說的一視同仁,認(rèn)為仁義禮樂出于情而非性;又在《揚(yáng)雄論》里批評(píng)韓愈的性三品論,說他流入佛、老而不自知。但他的《潮州韓文公廟碑》盛贊韓愈,稱其“匹夫而為百世師,一言而為天下法”以及“文起八代之衰,而道濟(jì)天下之溺;忠犯人主之怒,而勇奪三軍之帥”。這成為關(guān)于韓愈的經(jīng)典評(píng)價(jià),其“文道說”將揚(yáng)雄之后“道”的傳播與韓愈相接。
蘇軾沒直說自己的道統(tǒng),他解《虞書·大禹謨》的“皋陶邁種德”時(shí)說:“孔子曰:‘非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動(dòng)?!怀鲇诙Y,而仁不可勝用矣。舜、禹、皋陶之微言,其傳于孔子者蓋如此?!保ā度K經(jīng)解集?!罚┻@說明禮、仁相與為一,禮表仁里;仁的傳播從舜、禹、皋陶至孔子,由此構(gòu)成蘇軾的“仁統(tǒng)”。這里沒有韓愈提及的堯,但蘇軾解《夏書·五子之歌》“今失厥道,亂其紀(jì)綱”時(shí)說:“大曰綱,小曰紀(jì),舜、禹皆守堯之綱紀(jì)?!睋?jù)此可知舜之仁得于堯;沒有提及孟子,但蘇軾《孟子論》說,孔子死后,得其思想的唯有孟子,據(jù)此可以說孟子得孔子之道。而在《子思論》里,蘇軾對(duì)荀子和揚(yáng)雄“務(wù)為相攻之說”有批評(píng),可見蘇軾“仁統(tǒng)”與韓愈“道統(tǒng)”的軌跡從堯至孟子幾乎呈疊合狀態(tài),雖說他還受老莊、佛禪的影響,其儒學(xué)不及韓愈純粹。
自視成就為經(jīng)學(xué)。蘇軾自我人生的總結(jié)最值得關(guān)注的有三:
一是關(guān)乎命運(yùn)的性格。蘇軾晚年居儋時(shí)說:“吾平生遭口語(yǔ)無數(shù),蓋生時(shí)與韓退之相似?!保ā稌r》)這“遭口語(yǔ)無數(shù)”,乃因他“性不慎語(yǔ)言,與人無親疏,輒輸寫腑臟,有所不盡,如茹物不下,必吐出乃已”(《密州通判廳題名記》)。言為盡性,不顧命運(yùn)所之,結(jié)果和韓愈一樣因言遭禍。蘇軾性格受母親程夫人的影響,少欲學(xué)東漢范滂,及長(zhǎng)剛直不阿,《上神宗皇帝書》批評(píng)王安石變法,坦言自己平素譏刺甚眾,怨仇實(shí)多,難免有性命之危。但為天下之事,耿直進(jìn)言,死亡亦可不辭。
二是功業(yè)。蘇軾北歸途中路過鎮(zhèn)江金山寺,寫了六言小詩(shī)《自題金山畫像》:“心似已灰之木,身如不系之舟。問汝平生功業(yè),黃州惠州儋州?!碑?dāng)時(shí)他已老邁,朝廷風(fēng)波未平,仕途無望。論平生功業(yè)即事功,他說了三個(gè)流貶地:黃州、惠州、儋州。其實(shí)他在三州均無自我期望的功業(yè),黃州時(shí)說周公瑾而酹酒江月,感嘆自己功業(yè)未成;惠州時(shí)觀白水蒼山,自吟“以彼無盡景,寓我有限年”(《和陶歸園田居六首其一》);離開海南之際,高歌“九死南荒吾不恨,茲游奇絕冠平生”(《六月二十夜渡?!罚?。因此這“功業(yè)說”更像他《洗兒戲作》自道的“人皆養(yǎng)子望聰明,我被聰明誤一生。惟愿孩兒愚且魯,無災(zāi)無難到公卿”,悲憤之際詼諧自嘲。
三是成就。蘇軾北歸時(shí)對(duì)李端叔說,我65歲了,體力毛發(fā)與年齡相稱,不知能否與你相見。這且不說,“所喜者,海南了得《易》《書》《論語(yǔ)傳》數(shù)十卷,似有益于骨朽后人耳目也”(《答李端叔其三》)。這“了得”的《易》《書》《論語(yǔ)傳》,合稱“經(jīng)學(xué)三書”或“海南三書”,即《易傳》《書傳》《論語(yǔ)說》?!兑讉鳌分?,他承父蘇洵遺命而為,故又稱《蘇氏易傳》。元豐三年(1080年)蘇軾貶居黃州后從事《易傳》《論語(yǔ)說》的撰述,并在黃州基本寫就。元符三年(1100年)三書才告最終完成,前后近二十年。他還對(duì)蘇伯固說,“某凡百如昨,但撫視《易》《書》《論語(yǔ)》三書,即覺此生不虛過”(《答蘇伯固其三》)。三書在他生前未刊行,最后托付給錢濟(jì)明,說三十年后當(dāng)有知道這三書者。他絕口不提使自己名滿天下的詩(shī)文詞賦,只說“經(jīng)學(xué)三書”讓他人生沒有虛度,三書的《論語(yǔ)說》散佚,《易傳》有其父其弟之功,《書傳》最集中表達(dá)的是他的仁義思想,勸人志于仁義,積學(xué)以成。顯然,他自認(rèn)一生的成就是經(jīng)學(xué)而不是文學(xué)。
關(guān)于仁義的表達(dá)。蘇軾受莊子和陶淵明的影響很深,蘇轍為他寫墓志銘,提到少年蘇軾讀《莊子》甚合己心,居惠、居儋的隨緣委命,來自莊子“知其不可奈何而安之若命”(《莊子集釋·人間世》)。他在黃州時(shí),自稱前生是陶淵明,筑雪堂,躬耕東坡,完成從士大夫蘇軾向“東坡居士”的轉(zhuǎn)化。居儋以《陶淵明集》為友,遍和陶詩(shī)。蘇軾深得莊、陶的人生精神,故能在流貶地化困窘為平淡、化憂傷為快樂。但他思想的主導(dǎo)不是莊子的逍遙,也非陶淵明的靜穆,而是儒學(xué)的仁義。
他省試的《刑賞忠厚之至論》,為《尚書·大禹謨》的“罪疑惟輕,功疑惟重,與其殺不辜,寧失不經(jīng)”作解,說為政“可以賞,可以無賞,賞之過乎仁??梢粤P,可以無罰,罰之過乎義。過乎仁,不失為君子;過乎義,則流而入于忍人。故仁可過也,義不可過也”,體現(xiàn)了他仁政的主張。他在《上神宗皇帝書》提出社會(huì)變革的九字方略:結(jié)人心、厚風(fēng)俗、存綱紀(jì),主張不以新政傷民之利,根子是仁義。
蘇軾晚年著《書傳》,為《商書·咸有一德》的“終始惟一,時(shí)乃日新”作解:“圣人如天,時(shí)殺時(shí)生;君子如水,因物賦形。天不違仁,水不失平,惟一故新,惟新故一。一故不流,新故不斁?!边€在《始終惟一時(shí)乃日新》一文中引用《周易》“天下之動(dòng),正夫一者”時(shí)說:“天一于覆,地一于載,日月一于照,圣人一于仁,非有二事也?!辈拿献拥奶煜露ㄓ谝?、不嗜殺人者方能一,推論出“圣人一于仁”,仁為治天下之本,與“天不違仁”相合。
他又解《虞書·堯典》的“欽明文思安安”,然后說:“夫惟天下之至仁,為能安其安?!卑讶侍嵘秊椤爸寥省保瑥?qiáng)調(diào)仁的完善,用之以安天下。在為《周書·梓材》作解時(shí),說《大誥》《康誥》《酒誥》《梓材》“雖古語(yǔ)淵慤,然皆粲有條理,反復(fù)丁寧,以殺為戒,以不殺為德。此《易》所謂‘聰明睿智神武而不殺者’,故周有天下八百余年。后之王者,以不殺享國(guó),以好殺殃其身及其子孫者,多矣”。并舉了唐末五代時(shí)后漢隱帝的例子,稱欲享國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn),福及子孫,應(yīng)該施行仁義。蘇軾對(duì)仁義的表達(dá)如此,其用當(dāng)符合韓愈說的“行而宜之”的法則。至于仁義的修養(yǎng)則在個(gè)人,故其《仁說》說君子志仁,求仁不獲則反求諸身,進(jìn)而以仁義兼濟(jì)天下。
蘇軾一生遭流貶,始終達(dá)觀面對(duì)生活,在黃州樂于做黃州人、在惠州樂于做惠州人,在海南干脆說“我本海南民,寄生西蜀州”(《寄海南黎民表》),無論怎樣顛沛,始終不違仁義。他的“仁統(tǒng)”表現(xiàn)了自己的基本理念和對(duì)社會(huì)治理的深切關(guān)懷,與韓愈的“道統(tǒng)”相似,只是未冠以“道”。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行