【三純齋主人】《春秋》三傳通讀入門之隱公十年
《春秋》三傳通讀入門之隱公十年
作者：三純齋主人
來源：“三純齋”微信公眾號
時間：孔子二五七五年歲次甲辰五月十八日戊午
耶穌2024年6月23日
[春秋]十年，春，王二月，公會齊侯、鄭伯于中丘。
夏，翚帥師會齊人、鄭人伐宋。
六月，壬戌，公敗宋師于菅。辛未，取郜。辛巳，取防。
秋，宋人、衛(wèi)人入鄭。宋人、蔡人、衛(wèi)人伐載（戴）。鄭伯伐取之。
冬，十月壬午，齊人、鄭人入郕（盛）。
魯隱公十年，公元前713年。
春季，《春秋》只有一條記錄，“十年，春，王二月，公會齊侯、鄭伯于中丘。”中丘，魯隱公七年《春秋》有“夏，城中丘”的記錄。這次會面，顯然是去年冬天齊、魯雙方國君會面的后繼，大背景就是鄭國以周桓王名義討伐宋國。所以，促成這次會面的幕后真正主人公——鄭莊公——終于出場了。
《榖梁傳》和《公羊傳》都未關(guān)注這次中丘之會。《左傳》春季的記錄如下：
十年，春，王正月，公會齊侯、鄭伯于中丘。癸丑，盟于鄧，為師期。
鄧，杜預只是注釋說是“魯?shù)亍?，具體是今天哪里不清楚。正月，三位諸侯在中丘會面，癸丑，在鄧正式結(jié)盟，約好出兵日期。
不過此處有一細節(jié)需要說明，《左傳》說中丘之會是正月，而《春秋》記錄是二月。這種差異，在魯隱公六年分析“宋人取長葛”到底是秋還是冬的時候，說過我的觀點，此處不再贅述。這次會面就伐宋一事正式達成一致并盟誓，并就后續(xù)的具體落實措施做出安排——約定好了出兵日期。
這次的會盟的結(jié)果后面真正被落實了，魯隱公十年后面發(fā)生的一系列事情，都是圍繞著一個主體——伐宋。
我想，三千年前，當三國正式結(jié)盟約好出兵日期的那一刻，鄭莊公一定是冷笑一聲，在心底喊出了那句壓抑很久的話：
顫抖吧，愚蠢的宋與夷！
夏季，齊、魯、鄭三國約定伐宋的事情終于開始落實?！洞呵铩废募镜挠涗浛梢苑至藘蓚€階段。第一階段《春秋》的記錄是“翚帥師會齊人、鄭人伐宋。”
羽父公子翚此時再次出現(xiàn)。魯隱公四年秋天，他曾出現(xiàn)過，不過當時是“翚帥師會宋公、陳侯、蔡人、衛(wèi)人伐鄭?！贝丝绦蝿莅l(fā)生反轉(zhuǎn)，之前被他攻打的鄭國，此時成了他的盟軍；之前他的盟軍宋國，此時卻成了被他攻打的對象。不知道兵臨宋國城下的時候，公子翚有何感想？
《榖梁傳》沒關(guān)注這條記錄，《公羊傳》倒是解釋了一下：
此公子翚也，何以不稱公子？貶。曷為貶？隱之罪人也，故終隱之篇貶也。
直接稱呼“翚”，是表示貶斥之意。對魯隱公而言這個人就是個罪犯——因為他謀劃弒殺了魯隱公，所以《春秋》在整個魯隱公時代，提到他都是帶著貶斥。
《春秋》對于夏季戰(zhàn)況第二個階段的記錄，是“六月，壬戌，公敗宋師于菅（jiān）。辛未，取郜。辛巳，取防。”
菅，是宋國的城邑，有說在今天的山東單縣一帶。郜，是當時一個很小的姬姓封國，周武王滅商后，封周文王之子郜叔于郜邑，建都郜城——即今天的山東省菏澤市成武縣。郜作為夾在宋、曹、魯之間很小的國家，此時已經(jīng)成為宋國的附庸。防，有說并非魯隱公九年冬天“公會齊侯于防”的那個防。我查資料，看到岳麓書社出的《春秋榖梁傳》（李維琦 鄒文芳注譯）解釋說，“防，本宋地，魯取之。于是魯有東西二防，此為西防。九年‘會齊侯于防’，彼防為東防?！睏畈壬渤执苏f，認為魯有二防，此為西防。按杜預解釋防是魯邑，如果這次是魯隱公攻取，就意味著此前被宋國人占領(lǐng)了。
這條記錄說明兩點：一是魯隱公親自參與了伐宋；二是伐宋戰(zhàn)爭節(jié)節(jié)勝利。六月壬戌日，魯隱公帥軍在菅打敗宋國軍隊。辛未日攻取了郜，辛巳日攻取了防，間隔不足十日連下兩城。
對于戰(zhàn)場上的節(jié)節(jié)勝利，《榖梁傳》并沒有表現(xiàn)出來高興，反而有點鄙視。針對敗宋師于菅，《榖梁傳》評論道：
內(nèi)不言戰(zhàn)，舉其大者也。
《春秋》不說是魯國軍隊作戰(zhàn)（大勝宋國于菅），是因為列舉出來了（參戰(zhàn)一方）最重要的人了（足以代表全部）——這與《公羊傳》的“君將不言‘率師’，書其重也”觀點一致。
針對此后一月連下兩城，《榖梁傳》評論道：
取邑不日，此其日，何也？不正其乘敗人而深為利，取二邑，故謹而日之也。
奪取別國的城邑，是不應該記載日期的，這里為何記錄日期呢？因為乘宋國打敗仗的機會，深入對方國家奪取城邑（作為戰(zhàn)利品）是不正當?shù)?，何況這次還連取兩座城邑，所以慎重地記錄下來日期。
《公羊傳》基本持相同態(tài)度：
取邑不日，此何以日？一月而再取也。何言乎一月而再??？甚之也。內(nèi)大惡諱，此其言甚之何？《春秋》錄內(nèi)而略外，于外大惡書，小惡不書，于內(nèi)大惡諱，小惡書。
也認為正常情況下占領(lǐng)別國的城邑《春秋》不記錄日期，這里之所以記載下來，是因為一個月連下兩城簡直太過分了！這種不道義的行為簡直是我們魯國的恥辱，不能提。那為啥這里還要記錄下來呢？《春秋》是（主要）記錄我們魯國內(nèi)部的事情，對于國外的事情相對簡略。對于國外的事情，重大的壞事才記錄，小的壞事就不記錄。對于國內(nèi)的事情，重大的壞事則隱諱（不記錄），小的壞事則記錄下來。
戰(zhàn)爭就是這樣，發(fā)動戰(zhàn)爭的目的其實很赤裸很直白，就是土地、資源、女人等等各種戰(zhàn)利品……這兩派的老夫子還嫌人家一個月占兩座城不道義，怪不得源出一脈。
再來看《左傳》夏季的記錄：
夏，五月，羽父先會齊侯、鄭伯伐宋。
六月戊申，公會齊侯、鄭伯于老桃。壬戌，公敗宋師于菅。庚午，鄭師入郜；辛未，歸于我。庚辰，鄭師入防，辛巳，歸于我。
君子謂：“鄭莊公于是乎可謂正矣，以王命討不庭，不貪其土，以勞王爵，正之體也。”
第一段意思說，五月，羽父先率領(lǐng)魯國軍隊與齊僖公、鄭莊公會面，共同討伐宋國。
春季的中丘之會是三國國君親自出面協(xié)商，此次既然齊僖公、鄭莊公能親征，按說魯國也應該是魯隱公親征才對，但實際上卻是公子翚領(lǐng)兵出征。所以杜預注釋到此提出一個觀點，說“公子翚不待公命而貪會二國之君，疾其專進，故去氏。齊、鄭以公不至，故亦更使微者從之伐宋。不言及，明翚專行，非鄧之謀也?！薄恿氝@次依然沒等魯隱公下令就擅自行動了，因為他想自己先與齊、鄭兩位國君會面。《春秋》憎惡他擅自專行，因此沒有寫他的氏（以示貶斥）。齊國和鄭國也因為魯隱公沒有來，所以派出了地位（相對于國君而言）低微的人跟隨翚一起伐宋。公子翚這次行動《春秋》沒有用“（公）及（公子翚）”，就是為了彰顯公子翚專行，這次行動并不是按照三國君主在鄧會盟商定的（出兵時間）。
我猜公子翚這次表現(xiàn)得積極，應該也不單單是為了“貪會二國之君”。一者，他可能想當面示好一下鄭莊公，緩解一下此前他參與伐鄭的尷尬；二者，則是想急于通過伐宋，來證明自己的立場轉(zhuǎn)變——確實符合他首鼠兩端的性格。
第二段對應《春秋》對第二階段戰(zhàn)況的描述。老桃，杜預只注釋說是“宋地”，但未說具體是哪。戊申，三國君主在老桃會面。壬戌，魯隱公帥軍隊在菅打敗宋國軍隊。庚午日鄭國軍隊攻入郜，在辛未日，把郜交給了魯國，庚辰日鄭國軍隊攻下了防，辛巳日把防交給魯國。
從《左傳》的這段記錄看，郜和防實際上都是鄭國打下來的，但是鄭莊公很大氣的把這兩座城池送給了魯國（事實上這兩地離鄭國也太遠，占領(lǐng)了也未必能守得住，送給魯國其實是順水人情），用事實告訴其他諸侯：跟我混，你們吃肉，我喝湯就行！——要不怎么說鄭莊公會做人，確實是一代梟雄。
第三段是君子對此次戰(zhàn)爭的評價。君子說的“不庭”，杜預注解說“下之事上，皆成禮于庭中?！辈煌?，即隱諱的說下級沒有遵循禮制，此次事件中，就是因宋不朝王而引發(fā)鄭莊公以王師討伐宋國。
第三段意思說，君子說：“鄭莊公這樣做事真是合乎正道。尊奉周王的命令討伐不守規(guī)矩的諸侯，不貪這個國家的土地，而是把占領(lǐng)的土地拿出來慰勞天子封爵的國家，這種行為是合乎正體的?！?/span>
秋天，《春秋》的記錄是“秋，宋人、衛(wèi)人入鄭。宋人、蔡人、衛(wèi)人伐載（戴）。鄭伯伐取之?！彼螄碎_始反擊，聯(lián)合衛(wèi)國攻入鄭國。此后宋、衛(wèi)、蔡三國聯(lián)軍攻打載（戴），鄭莊公帥軍反擊又攻占回來。宋、衛(wèi)、蔡三國與鄭國反復爭奪的這個地方，在引用《春秋》時，《榖梁傳》和《公羊傳》記作“載”，《左傳》記作“戴”。杜預在注解《左傳》時，說“戴，亦作載?！笨梢姸呔褪且粋€地方，大致在今天的河南民權(quán)一帶，在鄭國眼皮底下。
《左傳》秋季的記錄就是詳細記載此事的經(jīng)過：
蔡人、衛(wèi)人、郕人不會王命。秋，七月，庚寅，鄭師入郊，猶在郊。宋人、衛(wèi)人入鄭，蔡人從之伐戴。八月壬戌，鄭伯圍戴。癸亥，克之，取三師焉。宋、衛(wèi)既入鄭，而以伐戴召蔡人，蔡人怒，故不和而敗。
九月戊寅，鄭伯入宋。
第一段意思說，蔡國、衛(wèi)國、郕國不遵從王命（注：不知道這個“王命”是不是指的就是讓討伐宋國的命令——若是，與其說是王命，莫若說是鄭莊公的命令）。秋季，七月庚寅日，鄭國軍隊回國，還在國都的遠郊，宋國和衛(wèi)國軍隊攻入鄭國，蔡國人跟著攻打戴國。八月壬戌，鄭莊公帥軍隊包圍了戴，癸亥日攻下戴，打敗了三國的軍隊。（之前），宋國和衛(wèi)國先已經(jīng)攻入鄭國，然后以攻打戴的名義召集蔡國人參與，蔡國人因此生氣，所以三個國家的軍隊不和，導致失敗。
此前鄭國一直沒有主動向蔡國示好，所以兩國還是敵對狀態(tài)。衛(wèi)國和鄭國雖然瓦屋之盟后關(guān)系有所緩和，但也是面和心不和。此次宋國被討伐，估計宋殤公明白過來了，轉(zhuǎn)身又去拉攏衛(wèi)、蔡二國，共同對付齊、魯、鄭聯(lián)軍，乘著鄭莊公回撤休息的機會，想著反戈一擊，從前期看應該是取得一定效果，至少是占領(lǐng)了戴——否則也不會有后來鄭莊公再“取之”——但是攻下以后沒有守住，很快被鄭莊公重新奪回，三國聯(lián)軍鎩羽而歸。
第二段記錄是載（戴）國爭奪戰(zhàn)的結(jié)局。雖然宋衛(wèi)蔡聯(lián)軍爭奪戰(zhàn)中失利了，但是鄭莊公不會就此善罷甘休，他立刻采取了報復措施，繼續(xù)追擊攻入宋國。
針對三國伐載（戴）失敗這件事，《榖梁傳》評論說：
不正其因人之力而易取之，故主其事也。
之前我們已經(jīng)看到過很多“不正……”這樣的評論了，類似的話都表示“認為……是不正當（是不合乎正道）的行為?！彼^“主其事”，意思是說某件事以某人為主，此處雖然省略了，但言下之意《春秋》這里明確記載了是“鄭伯伐取之”，則是說“故鄭伯主其事也。”所以《榖梁傳》此處意思說，借助別人的力量輕易取得載（戴）是不合乎正道的，所以《春秋》特意注明是鄭莊公做的這件事——言下之意是鄭莊公重新奪回載（戴）以后，乘機吞并了它。
《公羊傳》基本意思差不多：
其言伐取之何？易也。其易奈何？因其力也。因誰之力？因宋人、蔡人、衛(wèi)人之力也。
為何說“伐”“取”？是容易的意思。為何容易？是因為借助了別人的力量。別人是誰？是宋人、蔡人、衛(wèi)人。
我理解《公羊傳》這里的“易”，并不是針對戰(zhàn)爭的難易而言，而是針對吞并載（戴）國這件事而言。假如沒有這次三國攻占載（戴）國，鄭國的軍隊就無法明目張膽地攻入載（戴）國——這是有違禮制的。但是三國聯(lián)軍攻占載（戴）國，給了鄭莊公一個理直氣壯的借口，因此才讓他有機會吞并載（戴）國，這個難得的借口，對鄭莊公而言，實在是天上掉餡餅，所以，《公羊傳》才說“易也”。
冬季，《春秋》的記錄是“冬，十月壬午，齊人、鄭人入郕（盛）?！边@件事《公羊傳》沒關(guān)注?！稑b梁傳》還是老調(diào)重彈：
入者，內(nèi)弗受也。日入，惡入者也。郕，國也。
之所以《春秋》寫明日期是十月壬午，表示對進入者一方的反感。
《左傳》冬季的記錄也非常簡單：
冬，齊人、鄭人入郕，討違王命也。
齊鄭聯(lián)軍攻打的郕借口就是“討違王命也?！?/span>
郕國是個小國，其結(jié)果可想而知。所以說，小國家一定要擺正自己的位置，定位不準國力不強還喜歡上躥下跳，你不挨揍老天都看不下去。
魯隱公十年的記錄到此結(jié)束，這一年就是大混戰(zhàn)。興，百姓苦。亡，百姓苦?？蓱z的只是當時當?shù)氐睦习傩铡?/span>
責任編輯：近復
