《春秋》三傳通讀入門之桓公二年(3)
作者:三純齋主人
來(lái)源:“三純齋”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五七五年歲次甲辰五月廿三日癸亥
耶穌2024年6月28日
[春秋]秋,七月,紀(jì)(杞)侯來(lái)朝。
蔡侯、鄭伯會(huì)于鄧。
九月,入杞。
公及戎盟于唐。
冬,公至自唐。
秋季,是個(gè)多事之秋,《春秋》一共記載了四件事。
第一件事,是“秋,七月,紀(jì)(杞)侯來(lái)朝。”來(lái)的這個(gè)人到底是誰(shuí),在引述《春秋》原經(jīng)時(shí),《公羊傳》和《榖梁傳》作“紀(jì)侯”,《左傳》則作“杞侯”。
這件事《公羊傳》沒關(guān)注。《榖梁傳》解讀如下:
朝,時(shí),此其月何也?桓內(nèi)弒其君,外成人之亂,于是為齊侯、陳侯、鄭伯討數(shù)日以賂。己即是事而朝之。惡之,故謹(jǐn)而月之也。
“于是為齊侯、陳侯、鄭伯討數(shù)日以賂”,這就是直接說(shuō)魯桓公吃相太難看?!凹杭词鞘露?,這句話里的己通紀(jì),指紀(jì)侯,只能說(shuō)紀(jì)侯此時(shí)來(lái)與這些事有關(guān),但并未明確說(shuō)他對(duì)這些事持什么態(tài)度。如果紀(jì)侯為此而來(lái)是表示祝賀魯桓公新君即位,則“惡之”應(yīng)該是表示夫子憎惡紀(jì)侯這樣沒有原則的舉動(dòng);若紀(jì)侯為此而來(lái)是想如臧哀伯一樣勸諫魯桓公,則“惡之”應(yīng)該是表示夫子認(rèn)為紀(jì)侯憎惡桓公這一系列舉動(dòng)。
這段意思說(shuō),諸侯來(lái)朝見,一般只記載季度,為何這里要說(shuō)明是哪個(gè)月呢?因?yàn)轸敾腹趦?nèi)弒殺了先君,在外縱容了(宋國(guó)的壞人)作亂,并且為了這個(gè)跟齊僖公、陳桓公和鄭莊公向宋國(guó)連續(xù)多次討要賄賂。紀(jì)侯就是因此而來(lái)朝見魯桓公。夫子憎惡此事,故慎重記下來(lái)月份。
秋季《春秋》記錄的第二件事是“蔡侯、鄭伯會(huì)于鄧?!边@位蔡侯,史稱蔡桓侯(注:有名的扁鵲見蔡桓公,見的并不是他)。此前宋、陳、衛(wèi)、蔡四國(guó)聯(lián)軍伐鄭,到今天陳、宋都已經(jīng)被鄭莊公徹底搞定。衛(wèi)國(guó)一度也已經(jīng)搞定(注:不過在魯隱公十年又跟宋國(guó)聯(lián)手有過一次“入鄭”和“伐載”的記錄),只有蔡國(guó)似乎一直跟鄭國(guó)沒有和好的跡象。這次終于看到轉(zhuǎn)折的苗頭了。鄧,杜預(yù)注釋說(shuō)“潁川召陵縣西南有鄧城”,則言下之意是蔡國(guó)一座城邑,大致在今天的河南省漯河市東一帶;但如果是鄧國(guó),則是當(dāng)時(shí)一個(gè)曼姓諸侯國(guó)家,封地有在今天的湖北省襄陽(yáng)市一帶,也有說(shuō)在今天的河南省鄧州市一帶(注:這兩地其實(shí)挨著),處在楚國(guó)和鄭國(guó)之間。
《榖梁傳》沒有關(guān)注此事,《公羊傳》釋讀說(shuō):
離不言會(huì),此其言會(huì)何?蓋鄧與會(huì)爾。
離,通倆,古人有“二國(guó)會(huì)曰離”一說(shuō)。兩個(gè)國(guó)家會(huì)面不說(shuō)“會(huì)”(注:按《公羊傳》理論,似乎應(yīng)該說(shuō)“離”),為何這里用了“會(huì)”?大概是鄧國(guó)也參與了吧。
按這里的觀點(diǎn),將鄧與蔡、鄭并列,則言下之意鄧就是鄧國(guó)。這次會(huì)議就是蔡、鄧、鄭三國(guó)與會(huì)。
如果是考慮應(yīng)對(duì)楚國(guó),鄧國(guó)是楚國(guó)眼皮底下的小國(guó),為了自保求助于鄭、蔡,作為東道主發(fā)起這次會(huì)面,似乎也是合情合理。
秋季《春秋》記錄的第三件事是“九月,入杞?!薄豆騻鳌窙]關(guān)注這條記錄,《榖梁傳》只記錄了四個(gè)字:
我入之也。
是我們魯國(guó)攻入了杞國(guó)。
但魯國(guó)為何會(huì)突然攻打杞國(guó),留下一個(gè)疑問,暫且記住,后面《左傳》有解釋。
秋季《春秋》記錄的第四件事是“公及戎盟于唐。”這條記錄《公羊傳》和《榖梁傳》都關(guān)注。
再來(lái)看《左傳》秋季的記錄:
秋,七月,杞侯來(lái)朝,不敬,杞侯歸,乃謀伐之。
蔡侯、鄭伯會(huì)于鄧,始懼楚也。
九月,入杞,討不敬也。
公及戎盟于唐,修舊好也。
第一段交代杞侯來(lái)朝。杞侯來(lái)訪,雙方國(guó)君見面會(huì)談過程中,杞侯對(duì)魯桓公不敬,惹怒了魯桓公。杞侯走了以后,魯桓公就有攻打杞國(guó)之意——估計(jì)魯桓公也有想借此轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾甚至殺雞給猴看來(lái)立威的意思。
杞侯為何會(huì)對(duì)魯桓公不敬,這里沒有交代。我善意推測(cè),也許就是對(duì)《榖梁傳》提到魯桓公“內(nèi)弒其君,外成人之亂”且索賄的行為看不慣,所以估計(jì)言語(yǔ)上就沒客氣——甚至我也愿意善意地認(rèn)為,《榖梁傳》里的“惡之”,就是我說(shuō)的后一種情形,這樣與《左傳》這里的記錄也能對(duì)應(yīng)上。杞侯此次因?yàn)榕u(píng)魯桓公導(dǎo)致魯桓公意欲伐杞,只能說(shuō),伸張正義有時(shí)候未必會(huì)給自己帶來(lái)好處——但不能因此就縱容惡勢(shì)力。
第二段交代鄧之會(huì)。蔡桓侯、鄭莊公在鄧這個(gè)地方會(huì)面,是因?yàn)槲窇殖?guó)(所以商量應(yīng)對(duì)之策)。
楚國(guó)此時(shí)的國(guó)君是楚武王,從這個(gè)謚號(hào)就看得出此人熱衷于攻伐征戰(zhàn)。這一年是楚武王三十一年。能說(shuō)蔡、鄭因?yàn)槲窇殖?guó)而開會(huì)討論應(yīng)對(duì)之策,說(shuō)明此時(shí)楚國(guó)已經(jīng)明確有了北上中原威脅到中原諸侯的跡象了。蔡國(guó)和鄭國(guó)都是姬姓,又離楚國(guó)很近,因此畏懼楚國(guó)會(huì)出兵攻打他們,所以見面討論應(yīng)對(duì)楚國(guó)之策。
第三段是交代魯國(guó)攻打杞國(guó)。九月,魯國(guó)攻打杞國(guó),就是為了討伐之前杞侯對(duì)魯桓公不敬。
綜合秋季關(guān)于杞國(guó)的記錄,我更傾向于《左傳》的說(shuō)法,七月來(lái)朝的就是杞侯,在引述《春秋》七月那條記錄的時(shí)候,《公羊傳》和《榖梁傳》的“紀(jì)侯”應(yīng)該是“杞侯”之誤。
第四段,魯桓公和戎人在唐會(huì)盟,進(jìn)一步修好雙方關(guān)系。
舊好,指的就是魯隱公二年的“公及戎人盟于唐”一事。估計(jì)這次也是魯桓公為了盡快穩(wěn)定自己的統(tǒng)治,比照“外安諸侯”的思路而走的一步棋吧。
冬季,《春秋》只有一條記錄,“冬,公至自唐?!边@條記錄,就是魯桓公與戎人在唐地會(huì)面的后續(xù)。《公羊傳》未關(guān)注此,《榖梁傳》解讀說(shuō):
桓無(wú)會(huì),而其致何也?遠(yuǎn)之也。
所謂“桓無(wú)會(huì)”,后面讀《春秋》多了就明白,正常情況下,如果國(guó)君外出參加會(huì)議,回來(lái)后《春秋》有記錄的話,以魯桓公這次為例,則應(yīng)該是這樣的記錄:
冬,公至自會(huì)。
但統(tǒng)計(jì)《春秋》會(huì)發(fā)現(xiàn),終魯桓公一生,他與其他諸侯有過二十多次會(huì)面的記錄,卻從沒有一條“公至自會(huì)”的記錄。
這段意思說(shuō),魯桓公(所有與其他國(guó)君會(huì)面)沒有類似的記錄(注:即《春秋》特意記載返回的時(shí)間),這里為何特意寫“致”(注:即《春秋》寫的“至自”)?因?yàn)樘齐x得比較遠(yuǎn)。
《左傳》冬季的記錄如下:
冬,公至自唐,告于廟也。凡公行,告于宗廟;反行,飲至、舍爵、策勛焉,禮也。特相會(huì),往來(lái)稱地,讓事也。自參以上,則往稱地,來(lái)稱會(huì),成事也。
初,晉穆侯之夫人姜氏以條之役生太子,命之曰讎(chóu)。其弟以千畝之戰(zhàn)生,命之曰成師。師服曰:“異哉,君之名子也!夫名以制義,義以出禮,禮以體政,政以正民。是以政成而民聽,易則生亂。嘉耦(ǒu)曰妃,怨耦曰讎,古之命也。今君命大子曰讎,弟曰成師,始兆亂矣,兄其替乎?”
惠之二十四年,晉始亂,故封桓叔于曲沃,靖侯之孫欒賓傅之。師服曰:“吾聞國(guó)家之立也,本大而末小,是以能固。故天子建國(guó),諸侯立家,卿置側(cè)室,大夫有貳宗,士有隸子弟,庶人、工、商,各有分親,皆有等衰。是以民服事其上而下無(wú)覬覦。今晉,甸侯也,而建國(guó)。本既弱矣,其能久乎?”
惠之三十年,晉潘父弒昭侯而立桓叔,不克。晉人立孝侯。
惠之四十五年,曲沃莊伯伐翼,弒孝侯。翼人立其弟鄂侯。鄂侯生哀侯。哀侯侵陘(xíng)庭之田。陘庭南鄙啟曲沃伐翼。
第一段對(duì)應(yīng)《春秋》冬季的記錄。爵,是飲酒的器物,舍爵,就是賜酒宴的意思;策是記錄,勛是功勞,策勛就是記錄有功勞的人及其功績(jī)。說(shuō)白了就是回來(lái)之后,搞個(gè)團(tuán)建活動(dòng),總結(jié)表彰獎(jiǎng)勵(lì)有功人員。
這段意思說(shuō),魯桓公從唐回來(lái)之后,去祖廟祭告了祖先。按照禮法,諸侯出行,要先去宗廟祭告祖先,回來(lái)之后,有飲至、舍爵、策勛等儀式,這是禮制。兩個(gè)國(guó)君會(huì)面的話,往來(lái)的時(shí)間點(diǎn)都要記錄下來(lái),以示謙讓。三個(gè)以上(注:參,通叁)國(guó)家,(如果是去別的國(guó)家)去的時(shí)候記錄下會(huì)面的地點(diǎn),(如果是別的國(guó)家來(lái)我們這)來(lái)的時(shí)候只說(shuō)“會(huì)”,是表示我們主事。
這段關(guān)于“稱地”或者“稱會(huì)”的說(shuō)法,似乎邏輯上有點(diǎn)不好理解。杜預(yù)說(shuō):“特相會(huì),公與一國(guó)會(huì)也。會(huì)必有主,二人獨(dú)會(huì),則莫肯為主,兩讓,會(huì)事不成,故但書地?!币馑颊f(shuō),兩國(guó)國(guó)君會(huì)面的時(shí)候,必然有一個(gè)主事的,但彼此經(jīng)常謙讓,如果過于謙讓則可能讓這次會(huì)面泡湯,所以兩個(gè)國(guó)君會(huì)面的時(shí)候,只記錄下會(huì)面的地點(diǎn),不必特意說(shuō)誰(shuí)主誰(shuí)客。結(jié)合起來(lái),對(duì)于三國(guó)會(huì)面的話“自參以上,則往稱地,來(lái)稱會(huì),成事也”就很好理解了,三國(guó)會(huì)面,去的話還是“稱地”,不用計(jì)較誰(shuí)是主事的。如果是來(lái),則不用特意“稱地”(注:因?yàn)榈胤骄褪俏覀凈攪?guó)),只需要說(shuō)“會(huì)”就行了,因?yàn)榇蠹乙捕记宄魇碌谋厝皇囚攪?guó)。
第二段起,還是講述曲沃代翼。第二段是追敘往事。按《史記·晉世家》記載,條之役發(fā)生在晉穆侯七年。條,是古代戎族的一支,分布在今山西省運(yùn)城縣中條山北的鳴條崗一帶。這次戰(zhàn)爭(zhēng)晉穆侯打了敗仗。千畝之戰(zhàn),發(fā)生在晉穆侯十年,這次戰(zhàn)爭(zhēng)晉國(guó)取得了勝利。千畝,按杜預(yù)說(shuō)法,在今天的山西介休市南。師服,是晉國(guó)的大夫?!凹务钤诲钡鸟罴磁?,妃即配?!靶制涮婧酢钡奶?,是衰微的意思。
第二段意思說(shuō),條之役那年,晉穆侯的夫人姜氏為他生下了太子,晉穆侯給孩子取名“讎”。千畝之戰(zhàn)那年,讎的弟弟出生,于是給這個(gè)孩子起名叫“成師”。師服對(duì)此感嘆說(shuō):“國(guó)君給孩子起名字還真是奇怪!起名字,必定要符合對(duì)一定道義的期許。道義,源于禮;禮,體現(xiàn)在處理政事上;而政事是用來(lái)端正人民行為的。所以政事成功則人民順從,反之就會(huì)發(fā)生動(dòng)亂。好的配偶叫妃,不好的配偶叫讎,這是自古以來(lái)的說(shuō)法。如今國(guó)君給太子取名為讎,給他的弟弟取名為成師,這是動(dòng)亂將要開始的預(yù)兆,做哥哥的恐怕要衰微了!”
晉穆侯無(wú)意中給兩個(gè)孩子的取名,在師服看來(lái),預(yù)兆著兩個(gè)孩子未來(lái)不同的命運(yùn)。哥哥是嫡長(zhǎng)子,法理上優(yōu)先即位,弟弟雖然暫時(shí)取代不了哥哥,但因?yàn)楦绺缑植缓玫艿苊趾?,預(yù)示著哥哥這一支此后要走下坡路,而弟弟這一支有逐漸取代哥哥這一脈的兆頭。
第三段,講述曲沃這一脈的發(fā)端?;葜哪辏呆敾莨哪??;甘?,就是前面提到的成師。靖侯,是晉靖侯,按《史記·晉世家》的記載,晉靖侯去世后其子晉釐侯即位,晉釐侯去世后其子晉獻(xiàn)侯即位,晉獻(xiàn)侯去世后其子晉穆侯即位。
晉穆侯在位二十七年后去世,他的弟弟殤叔自立為君,太子讎出奔他國(guó)。殤叔四年,太子讎率自己的黨羽襲擊殺死殤叔自立為君,就是后來(lái)大名鼎鼎的晉文侯。
晉文侯在位三十五年后去世,他的兒子即位為晉昭侯。晉昭侯元年對(duì)應(yīng)的就是這里提到的魯惠公二十四年,這一年是公元前745年。晉昭侯封自己的叔叔成師在曲沃,謚號(hào)為桓,即魯隱公五年提到的曲沃桓叔。欒賓既然是靖侯之孫,則論輩分跟晉獻(xiàn)侯一輩,是曲沃桓叔的爺爺輩人物。
師服所謂的“甸侯”,即甸服?!秶?guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》有“先王之制,邦內(nèi)甸服”一說(shuō),韋昭注釋說(shuō)“邦內(nèi)謂天子畿內(nèi)千里之地?!奔粗芴熳油醭菫橹行姆綀A千里以內(nèi)的諸侯都屬于甸侯?!氨炯热跻印钡谋?,指法理上一直有國(guó)君繼承權(quán)的一脈,俗稱大宗。國(guó)君,是一個(gè)國(guó)家的根本。
第三段意思說(shuō),魯惠公二十四年,晉國(guó)開始內(nèi)亂,因此把桓叔封在曲沃,晉靖侯的孫子欒賓輔佐他。師服說(shuō):“我聽說(shuō)國(guó)家的建立,根本大而枝葉小,因此才能鞏固。所以天子分封諸侯建立國(guó),諸侯分封卿大夫建立家族,卿設(shè)置側(cè)室,大夫設(shè)有貳宗,士有以子弟充當(dāng)?shù)钠碗`,平民、工匠、商人也各有親疏,大家都有固定的等級(jí)。因此百姓甘心事奉上級(jí),下級(jí)對(duì)上也沒有什么非分的想法。如今晉國(guó)只是甸服中的侯國(guó),卻又另外建立國(guó)。國(guó)家的跟本已經(jīng)衰弱了,又豈能夠長(zhǎng)久呢?”
晉昭侯封叔叔在曲沃后,師服能說(shuō)“今晉,甸侯也,而建國(guó)。本既弱矣,其能久乎?”說(shuō)明曲沃桓叔當(dāng)時(shí)的政治影響力已經(jīng)很大,曲沃一系此時(shí)的實(shí)力也非常強(qiáng)勁,隱隱是國(guó)中之國(guó),已有與晉國(guó)中央政府分庭抗禮之勢(shì)。
第四段,講述曲沃桓叔差點(diǎn)上位。潘父,是晉國(guó)的大夫,從這段記錄看他做了曲沃桓叔的內(nèi)應(yīng),里應(yīng)外合發(fā)動(dòng)了一次未遂的政變。魯惠公三十年,晉國(guó)的潘父弒殺了晉昭侯擁立曲沃桓叔,但沒能成功,晉人隨后擁了晉孝侯——晉孝侯是晉昭侯的兒子。
第五段記錄,講述曲沃一系繼續(xù)對(duì)后續(xù)的晉國(guó)中央政權(quán)發(fā)動(dòng)攻擊。魯隱公五年已經(jīng)解釋了,曲沃莊伯是曲沃桓叔的兒子,按照《史記·晉世家》的說(shuō)法,晉孝侯八年曲沃桓叔逝世,他的兒子鱓(shàn)繼承了其位,就是后來(lái)的曲沃莊伯。陘庭,在今天的山西省翼城縣東南,離晉國(guó)當(dāng)時(shí)的首都翼不遠(yuǎn)。
第五段意思說(shuō),魯惠公四十五年(公元前724年),曲沃莊伯攻打翼城,弒殺了晉孝侯。翼地的人立了晉孝侯的弟弟,就是后來(lái)的晉鄂侯。晉鄂侯生了晉哀侯。晉哀侯侵沒陘庭地方的田地。陘庭南部邊境的人引導(dǎo)曲沃討伐翼城。
這一年的記錄到此結(jié)束。魯隱公五年和六年,《左傳》已經(jīng)講過一些曲沃代翼的事,講述到晉哀侯即位時(shí)提到晉鄂侯奔隨后被嘉父迎回居于鄂。不過《左傳》此處明確說(shuō)了晉鄂侯是晉孝侯的弟弟,但按照《史記·晉世家》的說(shuō)法,晉鄂侯則是晉孝侯的兒子。
另外需要說(shuō)明的一點(diǎn)是,此時(shí)曲沃一系的最高首腦已經(jīng)不是曲沃莊伯了,而是他的兒子曲沃武公,來(lái)年我們就能在《左傳》看到。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行